具体描述
《清代民族立法研究（修订版）》系统地阐述了清代民族立法的主要内容和特点，深入分析了清代民族立法的发展趋势和特殊作用，认真总结了清代民族立法与实施的经验，特别是在民族法规性质的认定，民族立法内地化等问题上，发表了独到的见解。关于清代民族法规的具体特点、相互关系和发展趋势的论证，特别是关于清代民族法规发达的原因、蕴含的法学意义与历史意义的探寻和阐明，不仅是同行学者当时尚未论及的，而且是学界近年的相关研究成果也不可替代的。选题新颖，资料充实，观点明确，立论允当，具有重要的学术价值。
作者简介
目录信息
一、入关前的探索和奠基
二、入关后的发展和制度化
三、清末的转变
第二章 清代民族立法的代表作《理藩院则例》
一、名称的由来
二、体系的沿革
三、性质的认定
四、与《蒙古律例》的关系
五、关于理藩院的机构、职掌和编制的规定及其意义
六、关于蒙古地区的规定
七、关于西藏、青海等地的规定及其目的
八、对《理藩院则例》的评价
第三章 清代对西藏制定的六部重要章程
一、《酌定西藏善后章程十三条》
二、《设站定界事宜十九条》
三、《酌议藏中各事宜十条》
四、《藏内善后章程二十九条》
五、《酌拟裁禁商上积弊章程二十八条》
六、《新治藏政策大纲十九条》
七、对六部治藏章程的评价
第四章 适用于维吾尔族的专门法规
一、清朝统一回疆初期的立法
二、《回疆则例》的继承和发展
三、清季对回疆立法的内地化
第五章 适用于青海地区少数民族的三部特别法规
一、《青海善后事宜十三条》
二、《禁约青海十二事》
三、《西宁青海番夷成例》
第六章 适用于苗疆地区的诸种法规
一、条例
二、则例
三、禁约
四、章程
五、上谕和奏议
六、对苗疆立法的评价
第七章 清代民族立法的法学意义
一、民族法学意义
二、地缘法学意义
三、宗教法学意义
四、深化认识中华法系特点的意义
五、拓展中国法制史研究领域的意义
第八章 清代民族立法的历史意义
一、为少数民族地区社会制度的发展起了促进作用
二、为治理多民族的国家提供了丰富的历史经验
结语
附录
一、《理藩院则例》原奏
二、《回疆则例》原奏
三、写学位论文的反思
参考文献
后记
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题《清代民族立法研究》着实吸引了我，因为我对清代历史，特别是其复杂的民族关系和法律制度一直怀有浓厚的兴趣。我一直认为，理解一个王朝的法律，就等于窥探其统治的脉络和社会结构的根本。清代作为一个由少数民族统治的王朝，如何处理与各民族之间的法律关系，如何构建一套能够维系帝国运转的法律体系，这是个极其迷人的课题。我期待这本书能够深入浅出地剖析这一过程，不仅仅是罗列条文，更重要的是能够揭示这些法律背后所蕴含的政治考量、社会现实以及民族间的互动。例如，我很好奇，清朝在制定法律时，是如何平衡满族、蒙古族、汉族以及其他少数民族之间的利益和习惯法的？是否存在一套统一的立法原则，还是因地制宜、因族而异？书中的论述能否提供一些鲜活的案例，比如关于土地所有权、婚姻家庭、刑事司法等方面的具体法律条文及其在实践中的应用，从而让我更直观地感受到清代民族立法的独特性和复杂性。此外，我个人非常关注清代民族政策对法律制度的影响，以及法律制度反过来又是如何塑造民族关系的。如果书中能够探讨这些深层次的互动，那将是非常有价值的。这本书的出现，让我对深入了解清朝的法律体系又多了一分期待，希望它能为我打开一扇新的认知大门。
评分我一直对清朝统治下各民族之间的互动关系充满好奇，而《清代民族立法研究》这本书的出现，为我提供了一个深入探索这个复杂议题的绝佳机会。我非常想了解，在清朝的法律体系中，“民族”是如何被界定和区分的？是否存在一套明确的法律标准来划分不同民族的权利和义务？我尤其关注书中是否对“满汉分治”或“满汉一体”等概念在法律层面的具体体现进行了细致的分析。例如，在财产继承、科举制度、甚至是一些日常行为规范方面，清朝的法律是如何对待满族和汉族之间的差异的？我期待书中能够提供一些具体的法律案例，通过这些案例来展示法律在调节民族关系中的实际作用，以及在执行过程中可能出现的各种问题。此外，对于那些非汉族占主体地位的地区，如蒙古、新疆等，清朝的立法又有哪些特点？是否存在一些法律上的“例外”或“变通”，以适应当地的特殊情况？我希望这本书能够为我揭示这些法律背后的政治考量和社会动因，从而让我更深刻地理解清朝是如何在法律的框架下，试图维系一个庞大的多民族国家。
评分《清代民族立法研究》这本书的标题让我对清代社会治理的精细化程度产生了浓厚兴趣。我一直认为，一个王朝的统治能力，很大程度上体现在其法律体系是否能够有效地触及社会生活的方方面面，并且能够因地制宜地处理不同群体的需求。对于清代这样一个统治着众多不同民族的帝国而言，民族立法的重要性不言而喻。我尤其想知道，书中是否分析了清朝中央政府是如何通过立法来巩固其统治，并维护不同民族之间的秩序。例如，关于八旗制度的法律化，以及其在法律上对满族与其他民族的区分和管理，是否是本书的重要论述内容？我期望书中能够提供具体的法律条文分析，以及这些法律在清朝初期、中期、晚期是如何演变的。此外，对于那些被清朝纳入统治版图的西南边疆少数民族，其立法又是如何进行的？是否存在一些特殊的法律措置，以应对当地独特的社会结构和民族关系？我希望这本书能够深入探讨这些立法背后的政治逻辑，以及它们在实际执行中遇到的挑战和所产生的后果。这本书的价值，在于它能够让我从法律的角度，更立体地理解清朝作为一个多民族帝国是如何运作和发展的。
评分我是一位对中国古代法律史颇有研究的爱好者，而《清代民族立法研究》这本书则是我近期阅读中最为期待的一部。清代作为中国历史上最后一个封建王朝，其民族政策和法律体系的互动，无疑是理解那个时代社会政治结构的关键。我非常想知道，作者是如何界定“民族立法”这个概念的？它是否仅仅指针对特定民族制定的法律，还是也包括那些虽然普遍适用，但在实际执行中却因民族差异而产生不同效果的法律？我特别关注书中是否探讨了清朝在吸收和融合不同民族习惯法方面的努力。例如，在涉及满族、蒙古族、回族等民族的财产继承、婚姻习俗等方面，清朝的法律是如何处理与这些习惯法的关系，是尊重、改造还是排斥？作者能否通过具体的案例，说明这些法律在实践中如何运作，以及由此产生的社会影响？此外，我对于清朝在司法实践中如何处理跨民族的案件也十分好奇。当不同民族的个体卷入同一案件时，适用的法律程序和准则是什么？是否存在一套通用的司法原则，还是在实践中存在较大的灵活性？我希望这本书能够提供一些深入的分析，帮助我理解清代法律体系在处理民族问题上的复杂性和精妙之处。
评分《清代民族立法研究》这本书标题本身就勾起了我对清代法律体系与民族政策之间复杂关系的浓厚兴趣。我一直认为，法律是社会秩序的基石，而对于一个以多民族为特点的帝国来说，如何通过立法来处理不同民族间的关系，如何构建一套有效的统治工具，是其能否长久存在和发展的关键。我特别期待书中能够对清朝早期针对满族和其他民族在法律上的区别对待进行深入剖析。例如，八旗制度在法律上的特殊地位，以及由此产生的对满族在政治、经济、法律上的优待，这对于理解清朝的统治基础至关重要。我希望能从书中了解到具体的法律条文，以及这些法律在实际执行中是如何被应用的。此外，我对于清朝在处理与蒙古、新疆等地民族关系时的立法策略也充满好奇。这些地区由于其特殊的地理环境和民族习俗，在法律上是否会与内地有所不同？作者能否通过深入的史料考证，揭示清朝在这些区域的立法特点，以及这些立法对当地社会和民族关系的影响？这本书的价值，在于它能够帮助我从一个全新的角度，理解清朝如何运用法律这一强有力的工具，来管理和塑造其庞大的多民族帝国。
评分我对清代历史，尤其是其多民族的管理模式，一直抱有浓厚的兴趣，而《清代民族立法研究》这本书的出现，为我提供了一个深入探究这个复杂议题的绝佳视角。我非常想了解，清朝的统治者是如何通过立法来维系其统治的合法性，并处理好与各民族之间的关系的？我尤其关注书中是否对清朝在法律上如何区分和管理不同民族进行了细致的分析。例如，在民事权利、刑事责任，甚至是社会习俗方面，清朝的法律是如何对待满族、蒙古族、回族以及其他少数民族的？我期待书中能够提供一些具体的法律案例，通过这些案例来展示清朝法律在实践中是如何运用，以及在处理民族问题时可能遇到的挑战。此外，我对于清朝在边疆地区，如新疆、西藏等地的立法实践也充满好奇。这些地区由于其特殊的地理位置和民族构成，在法律上是否会有一些不同于内地的规定？我希望这本书能够为我揭示这些法律背后的历史动因和社会背景，从而帮助我更深刻地理解清朝统治下各民族之间的互动和法律制度的演变。
评分《清代民族立法研究》这本书的标题让我眼前一亮，因为我一直认为，要理解一个王朝的统治，就必须深入其法律体系，而对于清朝这样一个以民族多元为特征的帝国而言，民族立法无疑是其统治合法性和有效性的重要体现。我迫切地想知道，作者是如何理解“民族立法”的内涵的？它是否仅仅是指那些直接针对特定民族的法律条文，还是也包括那些虽普遍适用，但在实践中却因民族差异而产生不同效果的法律？我特别希望书中能够深入分析清朝在法律上如何处理满族与其他民族之间的关系，以及这些法律是如何随着时间的推移而演变的。例如，从“满汉不分”的原则在法律上的具体体现，到在边疆地区如何通过立法来管理和同化当地民族，这些都是我非常感兴趣的话题。我期待书中能够提供一些具体的法律条文和司法案例，通过这些鲜活的例子来展示清代民族立法的复杂性和多样性。这本书的价值，在于它能帮助我从法律的视角，更全面、更深入地理解清朝作为一个多民族国家的治理之道。
评分《清代民族立法研究》这本书为我打开了一个全新的视角来审视清代的历史。一直以来，我对清朝的认知大多停留在其疆域的广阔和民族的多元，但对于其法律体系如何有效地整合和管理如此庞大且复杂的民族构成，却知之甚少。这本书的出现，恰恰填补了我在这方面的知识空白。我尤其对书中关于“理藩”政策在法律上的具体体现感到好奇。清朝如何通过法律手段来管理和约束那些与核心统治区不同的民族群体？例如，对于蒙古地区的盟旗制度，其法律依据是什么？对于新疆的治理，又有哪些特殊的立法安排？作者能否深入剖析这些“理藩”法律的制定原则、具体内容及其执行效果，并且对比分析不同时期、不同地区在民族立法上的差异？我非常期待书中能够提供一些关于法律条文的详细解读，不仅仅是引用，更要解释其背后的逻辑和意图。比如，在处理不同民族间的财产纠纷、刑事案件时，是否存在一套相互冲突或互补的法律原则？这本书如果能清晰地展示这些法律实践中的细节，将极大地提升我对此问题的理解深度。我希望这本书能够带领我深入理解清朝如何在法律的框架下，维系一个多民族国家的统一与稳定。
评分翻开《清代民族立法研究》这本书，我首先被其严谨的学术态度和扎实的史料功底所吸引。作者似乎花费了大量时间和精力去梳理和考证那些可能被忽略的史料，包括各种档案、奏折、地方志以及当时的法律文献。从书中的字里<bos>，我能感受到作者在面对浩如烟海的资料时，是如何抽丝剥茧，提炼出关于清代民族立法最核心、最有价值的信息的。我特别关注书中对“满汉一体”政策在法律层面的具体体现的分析。众所周知，清朝初期曾有明显的满汉法律差异，但随着时间的推移，这种差异是如何逐渐消弭，或者在哪些方面仍然顽固存在，这对于理解清朝的统治策略至关重要。作者是否能够清晰地勾勒出这一演变过程，并分析其背后的驱动因素？此外，我对书中关于边疆民族地区立法的内容也充满好奇。对于蒙古、新疆、西南等地的民族，清朝的法律体系是如何渗透其中的？是否存在一些特殊的边疆立法，以适应当地的社会结构和民族习惯？这些法律的制定和执行，又给当地的民族关系带来了怎样的影响？如果书中能够提供一些关于这些区域的具体案例分析，比如关于赋税、军事、宗教等方面的法律规定，那将极大地丰富我对清代民族立法全局的认识。我对这本书的期待，不仅仅是了解法律条文，更是希望能通过这些法律，洞察清朝中央政府如何管理一个多民族帝国，以及法律在其中扮演的角色。
评分我一直对清朝的政治制度和法律文化有着浓厚的兴趣，尤其是对于其在处理民族关系方面的立法实践，更是我一直想要深入了解的领域。《清代民族立法研究》这本书恰好契合了我求知的愿望。我非常想知道，清朝的立法者是如何理解和界定“民族”这个概念的？在他们的法律体系中，不同民族的地位和权利是如何被法律条文所规定的？我特别关注书中是否对清朝在法律上如何处理满族与其他民族之间的关系进行了详细的论述。例如，在民事法律、刑事法律以及一些特别的行政法律方面，是否存在一些因民族身份而产生的法律差异？我期待书中能够提供一些具体的法律案例，通过这些案例来展示清朝法律在实践中是如何化解民族间的矛盾和冲突的。此外，对于那些非核心统治区域的民族，例如西南地区的少数民族，清朝的立法又是如何施加影响的？是否存在一些因地制宜的立法尝试，以适应当地特殊的社会结构和民族习惯？我希望这本书能够以严谨的学术态度，为我解析清代民族立法所蕴含的深层逻辑和历史意义。
评分作者立足于汉语文献解读民族立法，现在看来缺乏说服力。但体例、框架严谨、史料功底扎实，可以当作一本不错的工具书。
评分作者立足于汉语文献解读民族立法，现在看来缺乏说服力。但体例、框架严谨、史料功底扎实，可以当作一本不错的工具书。
评分作者立足于汉语文献解读民族立法，现在看来缺乏说服力。但体例、框架严谨、史料功底扎实，可以当作一本不错的工具书。
评分作者立足于汉语文献解读民族立法，现在看来缺乏说服力。但体例、框架严谨、史料功底扎实，可以当作一本不错的工具书。
评分作者立足于汉语文献解读民族立法，现在看来缺乏说服力。但体例、框架严谨、史料功底扎实，可以当作一本不错的工具书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有