评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,说实话,带有一种强烈的古典韵味,尽管故事背景设定似乎是现代或者近未来,但作者的遣词造句却充满了庄重的仪式感。大量的排比句和复杂的从句结构,使得每一句话都仿佛经过了反复的打磨和雕琢,极少出现口语化的表达。这对于喜欢精研文学语言的读者来说无疑是一种享受,阅读时仿佛能听到悠扬的大提琴声在耳边回荡。然而,这种美感也带来了一个小小的代价:情感的表达似乎被一层薄纱所笼罩。主角的痛苦和挣扎,并非是以撕心裂肺的方式呈现,而是被包裹在那些华丽的辞藻之下,需要读者用更长的时间去“加热”才能感受到其中的温度。我尤其喜欢作者对环境细节的描写,比如对光线、声音和气味的捕捉,它们不仅仅是背景,更是情绪的放大器。例如,书中对于一座废弃图书馆中尘埃味道的描写,那股陈旧、带着霉味的空气,几乎让我能透过纸面闻到那种味道,极大地增强了现场感和代入感。
评分说实话,这是一本不太适合在通勤路上阅读的书。它需要一个安静、不受打扰的环境,最好是那种只有一盏暖光台灯相伴的夜晚。这本书的魅力在于其“沉浸感”,一旦被打断,那种微妙的氛围和情节的内在逻辑就会被轻易地破坏。我发现,如果我中断阅读超过半天,重新开始时,我往往需要花上十几分钟来重新校准自己的心跳和呼吸,以匹配作者设定的那种缓慢而坚定的叙事节奏。我喜欢作者在角色塑造上采取的“去标签化”手法,书中的每一个人物,无论多么重要或次要,都有着极其复杂且充满矛盾的内心世界,没有绝对的好人或坏蛋,只有在特定压力下做出反应的个体。他们的选择往往是灰色的,模糊不清,这使得我作为读者,无法轻易地对他们进行道德审判,只能去理解他们的动机,这种对复杂人性的尊重,是我在这本书中最欣赏的一点。它不是提供答案,而是提供了一面清晰的镜子,映照出人性最真实也最脆弱的一面。
评分这本厚重的精装本,刚入手的时候,那种油墨的清香混合着纸张特有的干燥气息,瞬间就将我拉入了一个陌生的时空。封面设计是那种极简的,大片的留白,中间用一种褪色的深蓝色描绘出几条看似毫无章法的线条,像极了航海图上迷失的方向,又像是内心深处那些剪不断理还乱的思绪。我花了整整一个下午的时间,才翻开了第一页。作者的笔触极其细腻,尤其擅长描摹人物内心的微妙变化。开篇并不急于交代宏大的背景,而是将焦点集中在一个特定场景——一场突如其来的暴风雪将几位身份迥异的陌生人困在了一座偏远的小木屋里。每个人都在试图用自己的方式维持表面的平静,但从他们不经意的眼神交汇和小心翼翼的措辞中,我能清晰地感受到那种快要溢出来的紧张感和互相试探。这种对人性在极端环境下的解剖,让人不寒而栗,却又忍不住一页接一页地往下读,仿佛自己也成了那个被困在风雪之中的观察者,好奇他们什么时候会彻底崩溃,或者,又会在这绝境中发现什么意想不到的联系。整本书的节奏掌控得炉火纯青,张弛有度,绝不拖泥带水。
评分从主题深度上来说,这本书探讨的议题非常尖锐且具有普世性。它似乎并不关心是谁在寻找什么,或者最终是否能找到出路,而是聚焦于“寻找”这个行为本身对人类精神结构的影响。书中反复提及了“边界”的概念——物理边界、道德边界、以及内心自我设定的边界。书中有一个长篇的独白段落,探讨了人类是否真的拥有自由意志,还是我们的一切行为都只是被更宏大的、我们无法理解的“规则”所驱使。读到这里,我感到非常震撼,因为它触及到了哲学思辨的核心。这种思考的深度,使得这本书超越了一般的文学作品,更像是一部探讨存在主义哲学的载体。它迫使我反思自己生活中那些看似理所当然的决定,是否也只是遵循着某种潜意识的“脚本”。这本书的后劲很大,读完合上书本后,我需要很长时间才能从那种深沉的内省中抽离出来,世界看起来好像没什么变化,但内在的认知框架却被悄悄地动摇了。
评分我必须承认,这本书的叙事结构非常大胆,甚至可以说是有些挑战读者的耐心。它摒弃了传统的线性叙事,采用了大量闪回和多重视角的切换,起初读起来确实有些令人眩晕,像是在走一个巨大的迷宫,每走一步都可能回到原点,或者直接撞到一堵墙上。我甚至一度想合上它,转而去读一些更直白的“爽文”。但最终,是那些零散在字里行间,如同散落的珍珠般的意象吸引了我——比如“遗忘的钟摆”、“海面上永不落下的月亮”——这些意象反复出现,像某种暗语,暗示着故事背后隐藏的更深层次的主题。我开始尝试不再去强求理解每一个场景的直接意义,而是将它们当作作者编织的一张巨大的、充满象征意义的挂毯。随着阅读的深入,我渐渐体会到,作者的目的可能并非是讲述一个“完整”的故事,而是试图重现一种“迷失”的状态本身:那种时间感的错乱、记忆的碎片化,以及自我身份认同的模糊不清。读完一半后,我不得不停下来,整理笔记,试图把那些散乱的线索重新串联起来,那种智力上的挑战感是令人上瘾的。
评分1.所选的阿尔比的《在家在动物园》算是他很经典的作品了。 2.个人觉得《特殊病房》不是米勒最好的作品,但仍可一窥这位戏剧大家炉火纯青的功力。 3.其余“新秀”的作品都带有某种实验性,而且戏剧技巧也运用纯熟——例如布莱希特陌生化表演的元素(分饰多角、念舞台指示、惊讶表现熟悉事物)——但除了Paula Vogel《那年我学开车》让我拍案叫绝外(脱胎于《洛丽塔》,又不受桎梏),其余两部的水平还是与米勒和阿尔比的作品相距甚远。 4.Itamar Moses号称“对位/赋格戏剧”的《巴赫在莱比锡》,读完赶脚他所标榜的“赋格”肤浅得就像某些“观念艺术家”给自己蹩脚作品所做的硬广——要说戏剧里的“对位性”,品特的《风景》《往日》等作品何尝不是一种精妙的语言对位?
评分这本里几个剧作真不错
评分“外国剧作新选”至今为止已出四套:《渴求》的先锋;《一种地狱》的后现代;《戏剧的毒药》的魔幻;以及此书——《迷失》的异化,已将现代戏剧如万花筒般逐渐展现在国人面前,感谢胡开奇老师,感谢世纪文睿,期待此系列好戏不断,经久不衰。
评分谢谢阿尔比
评分今天的我们没有可供朝拜的圣地,没有提供心灵栖所的灵山;没有建设社会去往的方向,没有共同感知的高尚与崇高。我们今天生活在哪里?当价值不再,一切只剩下欲望时,生命会变成什么?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有