為甚麼中國大學不能產生諾貝爾科學獎得獎人?
雙母語學習能提升兒童的IQ及EQ?
為什麼外國人總是不明白中國人在想甚麼?
為甚麼中國人做事論道大都比較情緒化?
有沒有想過,一切都跟我們每天所說所寫的中文有關?
漢語是一種「感性的藝術語言」,卻不是一種「理性的科學語言」。由於中國人長期使用漢語的緣故,中國人的思維模式也慢慢地變作獨特的漢語思維模式──不容易產生具有邏輯性的思考方法。
我們的思維能力與所學的語言有極大的關係,要變做一個有創新能力的人,便先要衝破語言的鎖鏈!
金觀濤的《興盛與危機》指出中國古代社會的超穩定結構,千百年來,中國人的思維、文化、社會、經濟與政治等等,雖然有朝代的更替,但是社會結構的基本沒有大改變,原因何在?
邱震海的《中國人成熟嗎?》指出中國人精神盲點源於缺乏理性,中國人的思維缺乏穿透力,沒有直達問題核心的分析能力。
這一本書,嘗試通過科學的方法直接瞭解中國人的大腦神經結構及思考模式,找出中國人缺乏理性精神的原因;辨證中國人在思維決策上與眾不同、思想時常過於感性及單一,最大可能是由於中國人長期使用漢語來思維的緣故。
本書特色:
這書以嶄新另類的角度看中國、中國人及中國文化,認為一個地區/群體/民族/國家的經濟發展、文明程度、社會價值觀、政治制度、權力分佈……都是該地方語言的投射。
作者經常在中國內地及世界各國穿梭,親身感受到中國人及中國文化在本質上與其他國家的巨大差異;並以新加坡、韓國等國家的社會發展為證,指出國家權富大部分是用雙母語思維的人,而中國人缺乏理性精神就是由漢語思維的視覺邏輯困境所致。
根據最新的科學研究顯示,多語言學習能令兒童的大腦神經更為優良。想提升子女的思維及智力發展,不可不從語言入手!
現時全球各國都投入巨大資源進行腦科學的研究,這些應用技術在未來十年將會非常成熟。正所謂「知已知被、百戰百勝」,中國人如果不能了解中國人的大腦和思維形成,又怎麼知道世界各國人民的思維原理?
陳慶釗博士
筆名:中坑天蠍
港大校友,文章散見於《評台》、《主場新聞》、《輔仁媒體》及《蘋果日報》。
腦科學企業總監及大學講師,曾任教於香港大學、澳門大學及香港管理學會,課程內容包括:四維思考學、公共行政、高科技罪案調查。
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的深度远超我的预期。我原本以为会读到一些关于语法结构或词源学的枯燥分析,但作者却以一种近乎人类学家的敏锐,深入到日常对话的肌理之中。他处理“群体认同”与“个体表达”之间张力的部分,尤其精彩。书中引用了许多生动的社会情境案例,这些案例并非为了佐证某个预设的理论,而是作为一块块试金石,检验理论的适用边界。作者对修辞手法的分析,更是达到了炉火纯青的地步,他展示了如何通过语序的微调,实现对听者情感和判断的微妙引导。这种对“如何说”比“说什么”更重要的观点的强调,让我重新审视了自己在公共表达中的所有措辞。书中的论述逻辑链条极其复杂,但由于作者驾驭语言的能力极强,使得这种复杂性反而转化为一种阅读的乐趣——挑战你的思维极限,但绝不让你感到挫败。
评分这本书的行文风格,我只能用“酣畅淋漓”来形容,但这种酣畅并非建立在简单的逻辑推演之上,而是一种情感共鸣和智力上的高潮迭起。作者的文笔老练而富有穿透力,他似乎毫不费力地就能在宏大的哲学命题与具体的民间俗语之间自由穿梭。我特别欣赏作者在处理那些模糊地带时的那种坦诚——他从不试图把事物描绘成非黑即白。相反,他拥抱了那种混沌美学,展示了语言在试图定义世界时所必然经历的挫败与妥协。对于我这样一个在跨文化交流领域摸爬滚打多年的人来说,这本书提供了一个极其宝贵的理论支架,帮助我理解那些看似“无理取闹”的沟通障碍,实则源于深层次的认知差异。读完后,我感到自己对“交流”这件事的理解被彻底重构了,那种豁然开朗的感觉,久久不能平息。它不是一本可以快速通读的书,更像是一坛需要时间慢慢品味的陈酿,每一次开启,都会有新的滋味浮现。
评分这部书的封皮设计着实让人眼前一亮,那种古朴中透着一丝现代感的排版,立刻抓住我的注意力。我原本对语言学抱着一种非常功利的心态,总觉得它应该是一套严谨的、逻辑至上的学科,就像数学公式一样可以被量化和预测。然而,从第一章开始,作者那种娓娓道来的叙事方式,便将我引入了一个全新的思考领域。他没有急于抛出惊天动地的理论,而是像一位经验丰富的老者,带着你沿着一条蜿蜒的小径散步,每走一步,都会发现脚下泥土中蕴藏的细微差别。我尤其欣赏他对“语境依赖性”的剖析,那不仅仅是简单的词义在不同情境下的漂移,而是一种深层次的文化底色如何重塑我们对“真”与“假”、“是”与“非”的认知框架。书中那些关于非结构化交流的案例分析,读起来简直像在看精彩的悬疑小说,每一次的转折都让我拍案叫绝,迫不及待想知道作者接下来的推论会指向何方。这本书的价值,或许不在于提供一个放之四海而皆准的答案,而在于它成功地激发了一种对日常语言的深度怀疑和好奇心。它让我开始审视自己那些脱口而出的言辞,意识到它们背后隐藏着多少未被言明的假设和约定俗成。
评分说实话,我当初拿起这本书,是抱着一种“挑战”的心态。我总觉得,我们习惯了被西方哲学体系熏陶出的“清晰即是力量”的信条,对于任何试图打破这种框架的论述都会抱持警惕。这本书的结构非常巧妙,它没有采用传统的论证模式,而是通过一系列看似松散,实则环环相扣的文化观察和历史回溯,构建起一个反思的场域。最让我震撼的是其中关于“时间”在不同语言体系中表达方式的对比。那种描述,仿佛在我脑海中重新绘制了世界的几何结构。它不仅仅是词汇上的差异,更关乎一种存在状态的根本性不同。我感觉作者在用一种近乎诗意的笔触,描绘出语言如何塑造了人类心智的边界。阅读过程中,我需要频繁地停下来,不是因为难懂,而是因为某些观点太过犀利,需要时间消化,让它沉淀在我的思维底层,与我已有的认知发生碰撞与融合。这本书的论证力度极其强大,但它表达的却是“不确定性”的力量,这种悖论本身就极具吸引力。
评分这本书最大的魅力在于其视角转换的彻底性。它迫使读者跳出自己最舒适的思维模式,去体验一种全新的、非线性的、非固定的世界观构建方式。作者没有使用那些晦涩难懂的术语来制造壁垒,相反,他用的是一种极具画面感和场景感的语言,将抽象的概念具体化。我特别被书中对于“沉默的意义”的探讨所吸引。在一个信息爆炸的时代,我们常常忽略了“不说话”本身所携带的强大信息量。作者巧妙地将这种沉默置于文化和心理的双重维度进行解读,提供了一种全新的解读他人意图的工具。这本书对于任何希望深入理解人类心智运作机制的人来说,都是一本必读的经典。它不仅是一部关于语言的书,更是一部关于如何感知和理解复杂人性的指南,读完之后,我感觉自己的感官似乎被重新校准了。
评分长见识,但本书充其量只能称之为大量博客论文的编排而成,缺乏体系
评分长见识,但本书充其量只能称之为大量博客论文的编排而成,缺乏体系
评分长见识,但本书充其量只能称之为大量博客论文的编排而成,缺乏体系
评分长见识,但本书充其量只能称之为大量博客论文的编排而成,缺乏体系
评分长见识,但本书充其量只能称之为大量博客论文的编排而成,缺乏体系
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有