本书不失为17世纪末德国启蒙运动向普鲁士专制制度发出的一份挑战檄文,它在德国的政治思想史上具有不可忽视的历史意义,对我们了解近代德国政治思想史乃至德国自由主义的发展仍然具有认识价值。
洪堡是德国18世纪的自由主义代表人物,深受约翰洛克和康德等人的影响,简单概括一下:这本书可以说是对“最小政府”的一个全面诠释---国家的唯一目的(或称作用)在于保障公民自由、保护安全,亦即政府只充当“守夜人”角色。
【按语:《论国家的作用》(1792)一书是青年贵族洪堡(Wilhelm von Humboldt,1767-1835)26岁时所撰(直至1851年才正式出版),属于启蒙时期作品。洪堡主张一种最小/消极国家观念,将国家贬为一种维系个体自由自主的纯粹手段,国家的作用仅仅是消极地维系安全,但这种政治理...
评分洪堡可以说是德国18世纪的自由主义代表人物,深受约翰洛克和康德等人的影响,简单概括一下:这本书可以说是对“最小政府”的一个全面诠释---国家的唯一目的(或称作用)在于保障公民自由、保护安全,亦即政府只充当“守夜人”角色,反对政府关心公民的正面福利(如瑞典式的...
评分洪堡年长黑格尔三岁,却写下了全然不同于“国家是目的而非手段”的宝藏文字。一种比较流行的观点认为洪堡提倡的是一种最小国家,算是老自由主义和新保守主义的重要渊薮。但这是背离洪堡本身思想的! 事实上开篇洪堡就点明了以后各章展开的根本原则:能够由人或社会团体完成的行...
评分 评分洪堡年长黑格尔三岁,却写下了全然不同于“国家是目的而非手段”的宝藏文字。一种比较流行的观点认为洪堡提倡的是一种最小国家,算是老自由主义和新保守主义的重要渊薮。但这是背离洪堡本身思想的! 事实上开篇洪堡就点明了以后各章展开的根本原则:能够由人或社会团体完成的行...
这本书的文字风格,说实话,初读时让我有些吃力。它那种严谨到近乎冷峻的学术腔调,似乎毫不留情地将所有浪漫主义的幻想都剥离殆尽。我习惯于那种更具煽动性或更贴近民生疾苦的论述方式,而《论国家的作用》则更像是一篇精心构建的逻辑迷宫。它的大量篇幅致力于对概念边界的精确划定,几乎每隔几页就要引入一个新的术语或模型进行界定和反驳。例如,书中对“集体行动困境”的阐释,采用了极为精密的博弈论视角,这对于一个非专业读者来说,无疑是一个不小的挑战。然而,一旦你适应了这种思维的密度,便会发现其背后隐藏着一种令人敬畏的体系构建能力。它不是在描述现象,而是在尝试描绘现象背后的底层代码。我尤其欣赏作者在讨论资源配置效率时,那种近乎冷酷的理性分析,它迫使我跳出道德判断,去审视纯粹的效用最大化在现实政治中的扭曲与局限。这本书适合那些希望深入骨髓理解权力运作机理,并能忍受高强度智力劳动的读者。
评分阅读完《论国家的作用》后,我最大的感受是震撼于作者知识的广博和整合能力的强大。这本书的特点在于其惊人的跨学科整合能力,它绝非局限于政治学或社会学范畴的单一视角。你可以在其中看到经济学模型的影子,听到法理学的清晰辩论,甚至能感受到人类学田野调查的细节描摹。作者似乎毫不费力地将看似风马牛不相及的理论熔炉融为一炉,形成了一套自洽且富有张力的分析工具箱。例如,他探讨国家干预的“最优悖论”时,同时引用了边际效用递减规律和某种东方哲学中关于“无为而治”的论断,并最终导向一个非常具有建设性的——尽管是开放式的——结论。这种处理方式使得整本书的视野极为开阔,避免了陷入任何一种单一意识形态的窠臼。它像是一个高分辨率的望远镜,让你得以从一个极高的维度去观察人类社会协作的复杂性,而不是停留在地面上对日常政治的抱怨。这是一部真正意义上的思想盛宴,值得反复咀嚼和品味。
评分我发现,这本书的魅力并不在于它提供了明确的解决方案,而在于它完美地展示了问题的复杂性。我原本以为会看到一些关于福利国家或市场失灵的传统讨论,但这本书完全避开了那些陈词滥调。它更像是一部关于“边界”的哲学思辨录。国家权力的边界在哪里?公共领域与私人领域的分界线是如何被历史的偶然性与权力的斗争所塑造的?作者似乎更热衷于探讨“灰色地带”,那些模糊不清、充满张力的地带。书中关于“合法性危机”的论述尤其发人深省,它不是简单地归咎于经济衰退或腐败,而是深入挖掘了现代性本身对传统权威的侵蚀过程。读完后,我有一种强烈的冲动去重新审视我所居住的这个社会结构的每一块基石,它们看似坚固,实则都建立在无数妥协和暂时共识之上。这本书的价值在于,它能让你对日常生活中那些习以为常的“默认设置”产生深刻的怀疑和批判性的反思,从而提升了读者的整体心智成熟度。
评分这本书的书名是《论国家的作用》,以下是五段不同风格和侧重点的读者评价: 最近读完了一本名为《论国家的作用》的书,坦白说,这本书的视角和切入点相当新颖,完全跳脱了我过去对政治哲学或公共管理类书籍的刻板印象。作者似乎非常注重宏观叙事的细腻打磨,他并没有急于给出“国家应该是什么样”的终极答案,而是通过对历史演进中不同权力结构形态的深度剖析,构建了一个庞大的理论框架。尤其让我印象深刻的是其中关于“技术官僚制兴起与主权消解”那一章节的论述,作者将现代信息技术的发展与古典主权概念的变迁巧妙地联系起来,分析得鞭辟入里。他引用的那些跨学科案例,从早期文明的资源调配到当代跨国公司的治理模式,都极大地拓宽了我的视野。我感觉这本书更像是一部思想史的碎片集合,但每块碎片都经过了精心打磨,反射出不同的光芒。它不是那种让你合上书本后能立刻写出几点行动纲领的实用手册,而更像是一次深层次的智力探险,迫使你重新审视我们习以为常的社会契约的脆弱性与复杂性。那种行文的节奏感,时而如涓涓细流娓娓道来,时而又似惊雷般掷地有声,读起来确实需要集中全部注意力,但收获绝对是值得的。
评分这本书的叙事节奏异常舒缓,甚至可以说有些“磨蹭”,但这恰恰是我认为它非常独特且有价值的地方。作者似乎对线性时间感到不屑,他更倾向于在不同的历史断代间进行频繁的、如同交响乐般的回溯与前进。他会突然从一个中世纪的封建契约跳跃到一个21世纪初的监管真空地带,然后在下一段落又回归到对古希腊城邦民主的微观考察。这种跳跃并不是杂乱无章的,而是在试图揭示一种超越时空的结构性相似性。对于那些追求快节奏、结论先行阅读体验的读者来说,这本书无疑会成为一种考验耐心的“慢阅读”材料。但我个人很享受这种被拉长时间轴的感觉,它让我体会到,我们今天所面对的“国家困境”,往往是人类文明数千年未解决的古老难题的当代变体。书中关于“官僚程序的异化”那一节,用大量引人入胜的案例,生动地描绘了制度的惯性是如何压倒最初的改革意图的,读来令人唏嘘,却又无比真实。
评分作为一位伟大的教育家,洪堡在国家与教育方面的讨论太深刻了,很有启发,教育观被刷新了!还有实践太有必要了,因为系统性的实践和实践的教育意义实在是再合理不过了!
评分翻译不好看的头痛 只能看每章的引言 不过只有引言也能让人理解他的思想了
评分垃圾翻译
评分非常赞同洪堡的观点,可是自己语文太烂,读起来晦涩难懂。关键是还要用它开写毕业论文啊。
评分洪堡多处引用了歌德,同时也能感受到对专制的普鲁士和大革命的法国的思考吧。国家不是目的,而是人民保障自己权利的手段。“守夜人”要求着国家这台机器有着卓越的道德选择,毕竟守夜人是离黑暗最近的人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有