姜貴
本名王林渡,民國前四年十月生於山東省諸城縣,六十九年病逝,享年七十三歲。中日戰起,投身軍旅;退役後,經商失敗,並照顧臥床八年的病妻及三個兒子,生活困頓。晚年,仍寫作不輟,長篇創作源源發表。
姜貴共完成二十餘部作品,他是第一屆吳三連文藝獎得主,夏志清推崇其為晚清、五四、三○年代小說傳統的集大成者。代表作《旋風》獲中華文藝獎,被推選為二十世紀中文小說一百強暨臺灣文學經典三十。
从王匠伯时期的《负生的日记》、《白棺》、《黑之面》、《突围》到姜贵时期的《旋风》、《重阳》到《喜宴》、《翡翠》,从大陆到台湾,这位出生于1908年的“年轻人”把“畸形恋爱”贯彻地可谓极其彻底。 或许一生都在倔强地摆脱伯父的思想“控制”,不论是1928年在现代书局出版...
评分【缘起】 曾经以为某些意识形态下的小说,出不了黄色小说的窠臼。二者嗯嗯啊啊的最大区别是:一个叫的是满天飞,另一个叫的是满床飞。还有,二者都过度地使用动词,动不动就是什么干啊推倒啊调动啊转向啊提升啊抵达啊飞跃啊之类的。动词过度使用的后果就是高潮,为了取信于大...
评分从王匠伯时期的《负生的日记》、《白棺》、《黑之面》、《突围》到姜贵时期的《旋风》、《重阳》到《喜宴》、《翡翠》,从大陆到台湾,这位出生于1908年的“年轻人”把“畸形恋爱”贯彻地可谓极其彻底。 或许一生都在倔强地摆脱伯父的思想“控制”,不论是1928年在现代书局出版...
评分【缘起】 曾经以为某些意识形态下的小说,出不了黄色小说的窠臼。二者嗯嗯啊啊的最大区别是:一个叫的是满天飞,另一个叫的是满床飞。还有,二者都过度地使用动词,动不动就是什么干啊推倒啊调动啊转向啊提升啊抵达啊飞跃啊之类的。动词过度使用的后果就是高潮,为了取信于大...
评分有點失望是真的,沒看出來什麼特別精彩的的地方。不過他對那種邊緣手法的嘗試與創新,在傳統與現代(是新瓶裝舊酒還是舊瓶裝新酒),諷刺與反諷,壓抑與性慾之間相互拉扯的張力突出了他這這篇小說的內在視域,這算是一個挺出眾的地方吧。 搞不懂為什麼夏先生這麼推崇這部書,我覺...
这本书刚入手的时候,我被它那个朴实无华的封面吸引了。说实话,我对这种名字里带着“新版”二字的翻修作品,心里是有点打鼓的。毕竟,“增订”往往意味着修修补补,未必能带来质的飞跃。然而,当我真正沉下心来翻阅,尤其是在阅读到它对于某个历史事件的全新解读时,那种被颠覆认知的感觉,着实让我兴奋。作者显然没有仅仅停留在梳理旧有观点,而是深入挖掘了那些被主流叙事有意无暇的角落。特别是对于社会底层人物命运的刻画,那种细腻入微的笔触,仿佛能让人闻到那个时代特有的尘土味和生活的艰辛。我记得有一个章节专门描绘了战乱时期普通家庭的迁徙过程,那种绝望与坚韧交织的情感,冲击力极强。这本书的行文节奏把握得非常好,引人入胜,不会让人感到枯燥乏味。尽管某些专业术语的阐释略显晦涩,但总体上,它提供了一个非常丰富和多维度的视角,让我对那个宏大的历史背景有了更深层次的理解。总的来说,这是一次令人惊喜的阅读体验,它证明了经典题材也可以通过全新的视角和扎实的考据,焕发出勃勃生机。
评分我对这本书的装帧设计和排版给予高度评价。如今市面上很多学术性或历史类书籍,为了追求效率和成本,常常牺牲了阅读的舒适度,字体小、行距紧,读起来像是在啃干涩的课本。但这本“新版”在这方面做得相当出色。纸张的选择很有质感,墨色深沉,即便是长时间在灯下阅读,眼睛的疲劳感也明显减轻。更重要的是,编者在“增订”部分的处理上展现了专业素养。新增的注释和附录部分,排版清晰,并且巧妙地融入了主体文本之中,既不会打断流畅的阅读体验,需要时又可以方便地查阅,这体现了对读者体验的尊重。我注意到,新版中加入了一些珍贵的历史图片和地图的矢量图,这些视觉辅助材料极大地增强了文本的可读性和直观性,比如对于某个古代战争地点的地形分析图,清晰地展示了地形对战局的影响,比纯文字描述要有效得多。可以说,从物理接触到精神吸收,这本书在各个层面都致力于提供一种高品质的阅读享受,让人愿意慢下来,细细品味每一个字句。
评分这本书最让我感到意外的是其文学性的表达。尽管它探讨的主题宏大且严肃,但作者的叙事能力绝对不容小觑。他/她似乎拥有将枯燥的史料转化为富有画面感和张力的故事的天赋。特别是书中对特定历史人物心理活动的侧写,简直可以媲美优秀的小说家。例如,在描述一位君主在面临重大决策时的内心挣扎时,作者没有采用传统的“他感到压力”这类空泛的描述,而是通过对环境细节的捕捉和人物微小动作的刻画,将那种深沉的孤独和重压感烘托得淋漓尽致。这种“以情带理”的手法,让那些抽象的历史规律和事件变得有血有肉,更容易被情感共鸣所接纳。当然,这种文学化的处理也带来了一点点讨论空间——是否在某种程度上牺牲了绝对的客观性?但对我而言,这种平衡把握得相当精妙,它既保持了学术的骨架,又披上了引人入胜的外衣,使得原本可能被大众忽略的议题,得以被更广泛的读者群体所关注和讨论。
评分读完这本书后,我感觉自己的思维被狠狠地“拉扯”了一番。这绝不是那种读完就能合上书本,然后心满意足地走向下一本书的类型。它留下的“后劲”很足,以至于我接连几天都在思考其中提出的某些尖锐的社会结构性问题。作者的笔法非常凌厉,毫不留情地撕开了温情脉脉的历史外衣,直指权力运作的核心逻辑。我尤其欣赏它对于“偶然性”在历史进程中的作用的探讨,不再将一切归因于伟人或必然的趋势,而是将目光投向了那些微小的选择和决策如何最终汇集成一股不可逆转的洪流。书中的论证过程逻辑严密,数据和案例的堆砌也恰到好处,既有学术的厚重感,又不失叙事的流畅性。不过,对于初次接触此类题材的读者来说,可能需要更高的专注度,因为它不提供简单的答案,而是抛出更多值得深思的疑问。这种挑战读者的阅读方式,我个人非常推崇,它强迫我们跳出舒适区,重新审视那些我们自以为已经理解透彻的“常识”。它更像是一剂猛药,让人清醒,让人不得不去面对复杂世界的真实面貌。
评分我花了相当长的时间才将这本书全部读完,因为它需要反复推敲。这本书的价值不仅在于它提供了多少新信息,更在于它重塑了我们理解特定历史片段的“框架”。它挑战了许多根深蒂固的线性叙事模式,迫使读者必须接受历史的复杂性和多重解释的可能。新版中对现有论点的修正和补充,并非简单的添砖加瓦,而是在关键节点上进行了结构性的调整。举个例子,作者对某个长期被认为是转折点的事件提出了“非必然性”的观点,并提供了强有力的论据支撑,这对我过去形成的认知造成了强烈的冲击,需要我花时间去消化和重建理解体系。这种“颠覆”的过程是痛苦的,但也是知识进步的必要代价。对于那些热衷于深度思考、不满足于表面结论的读者来说,这本书绝对是一座宝库。它不是一本提供抚慰和确定性的书,而是一本充满思辨和挑战的书,值得反复阅读和辩论。
评分五十年代台当局反共抗俄文学扛鼎之作,放在土改的背景下看其实描述的内容不为过。同期的作品还有张爱玲的《秧歌》和《赤地之恋》,《旋风》其实无法相提并论,而张爱玲也自认这两部作品更多带有政治色彩而不甚满意。本书出彩之处在于其描写中国传统结构逐步瓦解的过程,至于tg所为,并无新意。
评分山东的史诗。 抗日部分可看。 革命与人伦的对立是姜贵的大主题。不过姜贵痛苦的描绘了反传统的破坏与传统的衰败荒凉,两者都不足以支撑起中国的命运。
评分20161229
评分作为反G文学,真是又臭又长,结尾部分明明可以从党争入手刻画代表及其党羽,却偏偏着眼于男女关系;但从另一个方面来讲,又是一幅娼妓、士绅、官员、军阀、革命党的人物群像。以方祥千建立势力为基线,引出传统旧社会与革命党争两条主线,每个参与者都是社会悲剧的缔造者甚至始作俑者,令人惊叹。
评分人吃人,狗咬狗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有