草草看完,没有仔细分析,但在阅读中有一个感觉,就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够,单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率,难道是因为本书读者为普通观众,不宜深入的缘故?我们不得而知。 不过,就总...
評分一人得道,鸡犬升天。去年易中天火了一把,掀起一股三国热,书店里猛然添了许多跟三国有关的书。易中天《品三国》,柏杨《柏杨品三国》,沈忱《煮酒品三国》,连中华书局也趁势出了《吕著三国史话》。据说易中天言必称吕思勉,实际上易的不少观点便本源于吕。 吕思勉在史学方...
評分在这个浮躁喧嚣的时代,我们对信息的接受和筛选能力急剧降低,身边杂音太多,难以潜心阅读。拿史书来说,历史原是正襟危坐于讲坛之上,近年来接地气的历史通俗读本层出不穷,作者的调侃和戏说常让人看得乐不可支,这固然是满足了大众乐于轻松了解历史的心理需求,在一定程度上...
評分前几年百家讲坛火爆,这个热度一直延续至今,然而仔细回想,那些站到聚光灯下的讲师,有几个是可以称得上学术大家的?当然,给无聊的主妇们做做科普确实是一件极大的好事,但若要以了解历史为目的去听,还是要自己甄别各种观点的正误。吕先生无愧为一位治学严谨的学术大师,读...
評分三国史话——吕思勉 简略的入门书,但观察的视角、思路、方式很奇特,有教育意义。持怀疑态度,分清事实和推测,理性推理分析当时情势。要讲,先得说清楚一些前提性的常识——名词、地理。着眼关键性的战争和人物。 人和事都完全是三国历史,但怎么看都是在说当代的事。择都,...
先生對史書的理解極深,我等受益匪淺
评分雖然呂先生的部分結論性觀點值得商榷,但整部書的可看性還是非常好的,個人覺得這種簡潔直白的敘述方式非常適閤作為曆史愛好者的入門讀物。而且相比對於部分事件結論性的評價,書中對於文化與曆史之間博弈其實分析的相當透徹。整體質感不是考古癖,而是一次極富有激情的睿智清談。
评分過譽瞭!盡說史書多為事後附會,大多不可采信,這話固然有理,正所謂盡信書不如無書。但是本書並不僅僅是拋齣疑問,或提齣解讀曆史的方法論,反而以蓋棺定論的方式來闡述個人的觀點。如此一來,便大為削弱瞭全書論據的支點。
评分沒讀完
评分對於我這個文言文水平初級的理工科學生來說,這本書就有些難度,有些話不太好懂,半文半白的。但總而言之,我還是很有興趣地看完瞭,連附錄也讀瞭一遍[純文言文],反正讀不懂沒關係,就當做研究三國提升逼格吧。還有書中後半部分錯字比較多,真是心寒,齣版社明顯沒有認真校對過,不負責任啊。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有