在线阅读本书
Worm farms, pearl-button making, chicken processing, pornography, and beauty pageantry. These quirky cottage industries hold the potential to make fortunes, though its more likely that theyll lead to bankruptcy and shattered dreams. And here, Mark Jude Poirier introduces the mists and visionaries who embody the aspirationsand frequently the lunacyof the North American entrepreneur.
评分
评分
评分
评分
读完这本书,我的第一反应是,这简直就是对“工业史爱好者”的一种智力上的侮辱。我得承认,我对机械原理和早期自动化流程有着异乎寻常的热情。我买这本书,是希望能一窥那些早期模具制造的精妙之处,或者探究一下福特流水线设计中那些不为人知的小窍门,那些真正推动效率革命的微小革新是如何被构思和实现的。书中确实花了不少篇幅描述了工业革命后期美国在钢铁产量上超越英国的统计数据,也引用了大量政府报告来佐证工业扩张的速度,这些数据本身是扎实的,无可指摘。但问题在于,这些数据堆砌起来的,是一座没有灵魂的纪念碑。它告诉你“多少吨钢材”和“多少英里铁路”,却从不告诉你那位把冶炼炉温度提高一度的工人,他的名字是什么,他的工具长什么样。叙事视角永远停留在高空俯瞰,像是卫星在拍摄地面建筑群,能看到布局,却看不到砖瓦的纹理和工匠的汗水。我甚至在一些关于特定专利申请的章节里,发现作者只是罗列了申请日期和专利号,对该项技术带来的实际影响和背后的心血描述得如同天气预报一般平淡。这让我感觉,作者似乎对技术细节本身缺乏真正的热情,他更热衷于宏观经济学上的“增长模型”而非“制造的艺术”。
评分这本书,恕我直言,是我近期阅读体验中最令人困惑的一部作品。我本来是抱着一种对那些默默无闻的工业先驱的敬意和好奇心翻开它的。封面上那种厚重的历史感和对“无名英雄”的强调,着实抓住了我的眼球。然而,读完之后,我感觉自己像是走进了一个精心搭建却空无一物的舞台。作者似乎花了大量笔墨去描绘一个宏大的时代背景,详细地梳理了镀金时代的社会结构、技术进步的宏观趋势,甚至用足了笔墨去介绍那些著名的工业巨头,比如卡内基、洛克菲勒,他们如何在华尔街翻云覆雨,如何影响政治格局。但是,一旦谈到那些真正的“无名之辈”,那些在车间里、在矿井下、在设计图纸前用双手和智慧支撑起美国工业脊梁的普通工程师、技工或者创新者,文字就变得含糊不清,仿佛蒙上了一层纱。我期待看到具体的发明细节、失败的尝试、他们的家庭生活,或者他们如何在困境中坚持,但这些地方都被轻描淡写地一带而过,或者被一堆冗长但空洞的论述所取代。这种期望与现实的巨大落差,让我对作者的叙事重点产生了强烈的质疑。它更像是一本关于“工业史的宏大叙事”的教科书导论,而非我期待的那种深入骨髓的人物志。
评分这本书的文风,简直是一场灾难性的、令人昏昏欲睡的学术马拉松。我试着以一种轻松的心态去阅读,希望作者能够用一些生动的轶事来打破那种沉闷的氛围,但很遗憾,这几乎是不可能的任务。整本书的语气保持着一种不容置疑的、极其正式的腔调,充满了大量的拉丁词汇和晦涩难懂的社会学理论术语,仿佛每一句话都必须经过三层学术委员会的批准才能见光。举个例子,作者在讨论工人阶级形成过程中,用了整整一章的篇幅去分析“异化劳动”在19世纪末美国工厂中的具体表现形式,但所有这些分析都建立在一个理论框架之上,那个框架本身就极其复杂且脱离实际操作。我期待的是“一个鞋匠在连续工作16小时后,如何用一罐廉价威士忌来麻痹自己”,而不是“劳动主体在后工业资本主义的结构性压力下所经历的本体论危机”。这种过度理论化的倾向,使得即便是那些本该充满戏剧张力的工人罢工事件,也被处理得像是一份乏味的法庭记录摘要。阅读过程中,我不得不频繁地查阅脚注,因为作者似乎认为每一个概念都需要一个跨学科的引用来支撑其“权威性”,但这极大地破坏了阅读的连贯性,让我感到疲惫不堪。
评分坦白讲,这本书给我最大的困惑是其对“英雄”定义的模糊不清。如果这本书的主旨是歌颂“无名英雄”,那么我必须问,这本书里到底有没有提到任何一个真正“无名”的人?在我看来,它提供了一份详尽的“已有名”英雄名单的注解,然后用一个模糊的、集体性的概念去指代那些没有被列入名单的人。比如,书中详细描述了某一家纺织厂在引进新型织布机后的生产力飞跃,接着感叹“工人们迅速适应了新机器带来的挑战”。这个“工人们”是谁?是那个教导其他人操作的新进技师?还是那个因为速度加快而必须每小时检查三倍于以往布匹质量的老工人?作者并没有提供任何具体的视角来区分这些贡献。更令人费解的是,书中对那些因为工业扩张而遭受巨大利益损失的群体——比如被污染的河流沿岸的农民,或者被自动化取代的老手艺人——几乎采取了完全的沉默。这种选择性的叙事,让我怀疑作者所谓的“英雄”定义,可能仅仅意味着那些为资本积累做出了贡献,且没有引发太大社会动荡的“顺从的劳动者”。这种叙事上的偏颇,使得全书的立意显得苍白无力,根本达不到“揭示被遗忘历史”的目的。
评分我不得不提到这本书在结构组织上的混乱,这几乎摧毁了阅读体验的逻辑性。它似乎是把不同时期、不同主题的研究报告强行拼凑到了一起。比如,一个章节可能正在详细介绍1880年代芝加哥肉类加工业的卫生标准(或者说缺乏标准),下一章却突然跳跃到了1920年代汽车工业的融资结构,中间没有任何过渡或逻辑联系来解释这种时空跳跃的必要性。更糟的是,许多关键的转折点——比如从手工作坊向大规模工厂制的转变,或者某个关键技术专利被授予的瞬间——这些本应是叙事的高潮,却被处理得极其平淡,没有足够的笔墨来渲染其历史意义。读者必须自己在大段的背景描述和统计数据中,去努力拼凑出事件的因果链条。我花了很多时间去回顾前面的章节,试图找出这些主题是如何关联起来的,但始终未能找到一条清晰的主线。它读起来更像是一份按时间顺序排列但缺乏编辑梳理的原始资料汇编,而不是一部经过深思熟虑、旨在教育大众的历史著作。对于一个想了解特定发展脉络的读者来说,这种结构上的无序简直是令人抓狂的折磨。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有