具体描述
Kat Polinski - burglar, hacker, undercover agent - returns home from a deadly mission at the Kazakh Embassy in Washington to find a cryptic message from her sister. Soon after she learns that her sister, Suzy, has been murdered - shot with a high-powered rifle in a desolate spot 30 miles from London. Why was Suzy there? Was it anything to do with the controversial 'Project Peace'? An international security agreement, this project allows constant surveillence and loss of individual freedom in return for stability and order. Kat must use every weapon at her disposal from Martial Arts to computer hacking to bring her sister's killer to justice. But in her search for answers she discovers an increasingly plausible threat that could destroy the world as we know it...
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻阅这本书的时候，我注意到一个比较明显的排版和装帧问题，虽然这可能不完全关乎内容本身，但极大地影响了阅读体验。纸张的质感偏硬，导致书页翻动时摩擦声较大，尤其是在图书馆或安静的阅读环境下，显得有些突兀。更要命的是，插图和图表的质量令人失望。对于一本旨在梳理宏大历史脉络的书籍来说，清晰的地图和有说服力的图表是至关重要的辅助工具，它们能帮助读者快速定位空间和理解数据关系。然而，这本书中的许多地图色块模糊，比例尺标注不清，一些关键的地理变迁几乎无法辨认。至于那些用来展示人口增长或贸易流量的图表，它们的设计风格仿佛停留在上世纪八十年代，数据点密集得令人头晕，缺乏现代信息图表所应有的简洁和直观性。我不得不频繁地放下书本，打开电脑去搜索更清晰的地图来辅助理解作者所描述的疆域变迁，这极大地打断了阅读的连贯性和沉浸感。一本优秀的非虚构作品，应该致力于移除阅读障碍，而不是设置新的障碍。
评分我尝试着从这本书中寻找一些能够引发哲学思考的论断，那种能够让人停下来，对着窗外沉思良久的“金句”或深刻的洞察。遗憾的是，这本书在论述一些本质性的问题时，显得过于谨慎和保守，仿佛生怕触犯了某种学术禁忌。例如，在探讨历史的客观性与主观性之间的张力时，作者只是轻描淡写地提及了“历史是胜利者书写的”这种老生常谈，却没能深入挖掘我们今天所依赖的“历史事实”本身是如何被建构、被选择和被遗忘的。我期待的是一种更加勇敢的学术姿态，一种敢于挑战既有叙事框架的勇气。这本书读起来，更像是一份面向大众的、力求面面俱到的“安全”读物，它梳理了“是什么”，但很少触及“为什么会这样”以及“如果那样会怎样”这种更有价值的思辨领域。它提供的是一个坚实的知识框架，没错，但却缺少了让这个框架真正鲜活起来的、具有批判性和反思性的思想火花。最终，我的感受是，它是一本合格的参考书，但远非一本引人入胜的、能改变你看待世界方式的史学巨著。
评分我买这本书是希望能找到一些能够启发我对当代社会产生新理解的“历史的镜鉴”，毕竟，历史的价值就在于其对当下的映射。然而，这本书在处理历史事件之间的因果关系时，显得过于机械和宿命论。它倾向于将宏大的历史变迁归结于少数几个“伟大人物”的意志或不可抗拒的经济规律，却很少探讨那些底层民众、边缘群体的微观互动是如何悄然改变历史进程的。这种自上而下的叙事视角，让我觉得历史成了一部由少数精英主演的剧本，而我们这些普通人，只是在背景中忙碌的群演，他们的挣扎、他们的文化创造，在作者的笔下几乎是隐形的。我渴望看到那种充满生命力的、复杂纠葛的社会图景，看到不同文化间的碰撞和融合是如何产生意想不到的火花。这本书给我的感觉更像是一份精心编排的、但缺乏灵魂的年表，所有关键节点都已标出，但连接它们的血肉和情感却缺失了。读完后，我没有感觉到任何历史的“人性”——那种充满矛盾、愚蠢又光辉的人性光芒，而只留下了一堆冰冷的、经过时间筛选后的“正确结论”。
评分这本厚厚的砖头书，拿到手就知道不是什么轻松的读物。从封面那种略带陈旧的印刷风格就能感受到作者试图营造一种历史的厚重感，但坦白说，打开内页后，那种感觉就有些飘忽了。我原本期待的是那种抽丝剥茧、娓娓道来的叙事，能把我带回到遥远的过去，感受那个时代的脉搏。然而，这本书的章节划分似乎有些跳跃，前一章还在描绘古文明的兴衰更迭，下一章可能就直接跳到了近现代的某个特定事件，中间的过渡显得生硬而仓促。更让我感到困惑的是，作者似乎过于依赖引用那些已经被过度解读的史料，缺乏真正具有洞察力的新鲜解读。许多段落读起来就像是在重复教科书里的知识点，只是用更复杂的句式包装了一下。比如在论述某个重要转折点时，我希望能看到作者对不同学派观点的辩驳或整合，但这里更多的是一种平铺直叙的罗列，让人读完后，除了“哦，原来是这样”之外，并无太多回味的空间。那种深入骨髓的震撼感，那种让人忍不住去查阅更多资料的求知欲，在这本书里着实是匮乏了一些。或许是作者的笔力有所限制，也或许是选题范围过于宏大，导致任何一个细节都未能得到充分的雕琢和展现，最终呈现出来的是一种广博却不精深的“大全集”式的面貌，让人感觉像是在浏览一张巨大的、但细节模糊的历史地图。
评分说实话，我是在一个漫长的假期里，试图找一本能“沉得住气”的书来打发时间的，结果我发现这本《历史之书》——抱歉，我指的是那本厚重的历史书——反而让我更容易心浮气躁。它的行文风格，怎么说呢，像是一位年长的教授在不停地、不加喘息地倾泻着他所知道的一切，但却忘了听众的接受能力。句子冗长得像是十八世纪的法律文书，一个主谓宾之间横亘着一串复杂的插入语和修饰成分，等你终于读到句子的核心意思时，前文的细节早已模糊不清。我尝试过精读，试图捕捉每一个关键的时间点和人名，但很快就败下阵来。我更倾向于那种短小精悍、观点明确的段落，能像子弹一样精准地击中历史的核心要害，让人拍案叫绝。而这本书，给我的感觉更像是用霰弹枪进行无差别的扫射，覆盖面很广，但穿透力不足。而且，它对某些区域和时期的侧重明显失衡，比如对某个特定欧洲国家的历史似乎花了极大的篇幅去细致描摹，而对于其他同样重要的文明发展阶段，却只是一笔带过，像是走马观花。这种选择性的详略，让整体的历史叙事失去了应有的平衡感和全球视野，读起来总觉得有所偏颇，像是只看到了历史的一侧面。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有