具体描述
In "A Cock-Eyed Comedy," Father Trennes is like Virginia Woolf's Orlando, a spirit of the age moving through several centuries of Spain's history. His most recent incarnation is as an Opus Dei religious leader in present-day Spain, whose conformity Goytisolo delightfully savages. A cast of real people and invented characters, including Roland Barthes, Jean Genet, and Manuel Puig, are mixed up in a literary and historical melting pot. "A Cock-Eyed Comedy" is a transgressive dark comedy with a significant message about religion and sexuality. Juan Goytisolo was born in Barcelona in 1931. In 2004 he was awarded the prestigious Juan Rulfo Award for Literature. His most recent books are "State of Siege," "The Garden of Secrets," and "Landscapes of War."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在处理人际关系和情感交流方面显得极其苍白和疏离。角色之间的对话是最大的败笔之一。他们的谈话内容常常显得异常刻板和书面化，就像是照着剧本念稿的机器人，缺乏生活气息和真实的张力。在关键的情感冲突点，本应有的激烈争吵或深刻的相互理解，却被处理得轻描淡写，仿佛角色们对正在发生的巨大事件无动于衷。我无法相信这些人物是活生生的人，他们更像是作者用来阐述某种既定观点的工具。举例来说，当两位主角面临生离死别的危机时，他们的对话竟然充满了冗长、抽象的哲学思辨，而不是人类在极端压力下会自然流露出的恐惧、爱意或绝望。这种过度理性的处理方式，让整个故事的“人味儿”丧失殆尽。我阅读小说是为了体验人类情感的复杂性，无论是美好的还是丑陋的，但在这本书里，我只感受到了冰冷的理论和作者的疏离感。最终，我对这些角色的命运毫无牵挂，因为我从未真正感受到他们的痛苦或喜悦，他们只是纸面上的符号。
评分在主题的表达上，作者似乎试图探讨宏大而深刻的议题，但最终却陷入了泛泛而谈的泥潭，缺乏具体的、有力的支撑点。书中的哲理思考散落在各个章节，但它们大多是未经消化的、老生常谈的观点，并未能与故事的独特情境产生任何化学反应。你可以感受到作者急于想要表达“存在主义的虚无”或“现代社会的异化”这类主题，但这些主题的呈现方式却是如此的教科书式和缺乏新意，以至于它们失去了任何批判或启示的力量。每当一个有潜力深入挖掘的细节出现时，作者总是选择浅尝辄止，转而去阐述一个更宏大、却更空洞的理论。这就好比一个人想做一桌丰盛的晚餐，却只提供了各种调味料的空瓶子，而没有实质性的食材。读者渴望的是通过具体人物的独特遭遇来折射普遍真理，但这本书恰恰反其道而行之，它用宏大的理论去压制和解释了个体的经验，使得所有的人物都沦为了理论的注脚。阅读结束后，我脑海中留下的不是一个鲜活的故事，而是一堆堆未被证实的、冷冰冰的结论，感觉阅读的努力最终付诸东流，没有获得任何新的洞察或深刻的体验。
评分从结构上看，这部作品似乎野心勃勃，试图融合多种体裁和叙事视角，然而最终的结果却是灾难性的失衡。它在现实主义的描写和超现实的梦境片段之间来回跳跃，但两次之间的过渡生硬得像被人用刀生生切开。我完全无法理解作者设置这些梦境片段的意图，它们似乎完全脱离了情节主干，只是孤立地存在着，仿佛是作者突然心血来潮加入的“艺术尝试”。这种叙事上的混乱导致了情感投射的困难。读者需要一个稳定的参照系来建立对故事世界的信任，但这本书不断地打破这种信任。每当我开始对某个角色的困境产生共情时，下一章可能就突然跳到了一个完全不相干的时间点，或者是一个象征意义大于实际意义的场景，这种抽离感让我始终无法完全沉浸其中。对于一本小说来说，结构是骨架，而这本书的骨架显然是扭曲和松散的。如果作者想要探索意识流或者非线性叙事，他需要更高超的技巧来编织这些散乱的线头，使其最终汇聚成一个有意义的整体。很遗憾，我看到的只是一堆杂乱无章的碎片，拼凑不出任何清晰的图景。
评分这本书的叙事节奏简直是一团乱麻，让我这个老读者都感到有些吃力。开篇用了大篇幅去描绘一个我完全不关心的家族历史，那些名字和地名像迷宫一样层出不穷，感觉作者是在炫耀自己的背景知识储备，而不是在构建一个引人入胜的故事。情节推进慢得像蜗牛爬行，很多不必要的细节被反复咀喃，比如某个角色早餐吃了什么，他衬衫的颜色，这些都占据了大量的篇幅，却对推动主线剧情毫无帮助。我真想直接跳过这些部分，直奔主题，但又担心漏掉了什么关键的伏笔，结果就是陷入了一种反复的煎熬。更让我抓狂的是人物塑造的扁平化，主要角色仿佛只有一张刻板的脸谱，他们的动机模糊不清，行为逻辑也时常前后矛盾。当重要的转折发生时，我完全没有感受到应有的情感冲击力，因为之前铺垫的深度根本不足以支撑起这种戏剧性。我期待的是一种流畅、紧凑的阅读体验，但这本书给我的感觉更像是在穿越一片布满荆棘的灌木丛，每走一步都伴随着不耐烦的叹息。对于那些喜欢慢节奏、细致入微描写的读者来说，或许这是一种享受，但对我而言，这更像是一场对耐心的残酷考验，阅读体验远没有达到我心目中的“佳作”标准。我只能用“徒劳”二字来形容我在这本书上花费的时间和精力。
评分这本书的语言风格极其华丽，但这种“华丽”却带着一种刻意的做作感，仿佛每一个句子都被精心打磨、过度雕琢，失去了自然流淌的生命力。作者似乎沉迷于使用罕见和生僻的词汇，频繁地进行复杂的从句堆砌，这使得阅读过程充满了停顿和查字典的必要。我不是反对文学性的表达，但当语言本身成为阻碍而非桥梁时，问题就出现了。很多段落读起来拗口难懂，我不得不反复回看，才能勉强捕捉到作者试图传达的意思，而往往，等我弄懂了那复杂句式背后的含义时，那种本该产生的情感共鸣早已消散了。这就像是欣赏一幅画，但画框比画作本身还要复杂一万倍，分散了所有的注意力。此外，书中大量的象征和隐喻运用得太过晦涩，缺乏必要的引导。我理解文学作品可以有解读空间，但这本书的象征系统似乎完全是作者个人的密码，读者若没有深入的学术背景，几乎无法窥其堂奥。这让我感觉自己像一个被排除在圈子之外的局外人，只能远远地看着那座知识的堡垒，却找不到任何一扇可以进入的门。与其说是在阅读故事，不如说是在努力解码一本晦涩难懂的哲学论文，阅读的愉悦感荡然无存。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有