The United States is in the midst of historic experiments with publicly funded choice in K-12 education, experiments that recently received a "green light" from the Supreme Court. Other nations have long experience with the funding and regulation of nonpublic schools, including religious schools. This book asks what U.S. policymakers, public officials, and citizens can learn from these experiences. In particular, how do other countries regulate or structure publicly funded educational choice with an eye toward civic values --looking not only for improvements in test scores, but also in tolerance, civic cohesion, and democratic values such as integration across the lines of class, religion, and race?The experience of Europe and Canada with school choice is both extensive and varied. In England and Wales, public school choice is widespread, as parents play a significant role in selecting the school their children will attend. In the Netherlands and much of Belgium, a majority of students attend religious schools at government expense. In Canada, France, and Germany, state-financed school choice is limited to circumstances that serve particular social and governmental needs. In Italy, school choice has just recently arrived on the policy agenda. In spite of the diversity of national experiences, in all of these countries choice is regulated by the government in significant and varied ways to promote civic values. In several of these countries, school choice policy itself appears to have played an important role in promoting social cohesion and integration. This book presents a wealth of experience designed to aid policymakers and citizens as they consider historic changes in American public education policy.
评分
评分
评分
评分
这部著作的价值,在于它提供了一种全新的“方法论”视角来审视公民教育的效用。它不仅仅局限于学校教育,而是将整个社会环境——媒体、家庭、职场——都视为一个巨大的、动态的教育场域。我个人尤其喜欢它对“公民倦怠”(Civic Apathy)现象的剖析,作者拒绝用“懒惰”或“缺乏教育”来简单解释这种普遍存在的疏离感,而是将其置于复杂的经济压力和信息超载的背景下进行考察。这种细腻的、去道德化的分析,极大地提升了这本书的学术高度。作者的语言风格是极其克制的,很少使用夸张的词汇,而是通过对数据的精确解读和对历史脉络的精准把握,构建起强大的说服力。读罢全书,我最大的收获是认识到,在一个高度复杂化的现代社会中,培养真正的公民意识,其难度远远超出了传统教科书所能涵盖的范畴。它要求我们不仅要有知识,更要有穿越信息迷雾、进行审慎判断的内在韧性。这本书是为那些不满足于表层解释、渴望深入理解社会动力学的读者准备的厚礼。
评分这部作品简直是社会学研究的一股清流,它以一种近乎解剖刀般精准的视角,剖析了当代公民身份构建过程中那些微妙而又核心的张力。作者没有沉溺于空泛的理想主义,而是将目光投向了日常的治理实践和教育政策的微观层面。我尤其欣赏它对“公民性”这一概念进行的多维度解构,它挑战了那种将公民身份视为一个固定、同质化实体的传统观点,转而展现出其在不同社会阶层、地域乃至族群间呈现出的碎片化与协商性。书中对几项关键教育改革的案例分析尤其引人入胜,它们并非简单的对错评判,而是深入挖掘了政策制定背后的权力动态与文化冲突。阅读过程中,我常常感到一种智力上的震撼,因为作者总能在看似寻常的现象中,揭示出更深层的结构性问题。比如,书中对数字媒体素养教育的讨论,就远远超越了技术层面的训练,而是直指信息茧房如何重塑个体的政治认知和公共参与的意愿。读完之后,我对我们习以为常的“公民义务”和“公共讨论”的本质,都有了截然不同的理解。这不只是一本学术著作,更像是一面映照我们集体心智的镜子,让人在审视自身的同时,也不禁反思我们所处的社会环境是如何塑造了我们的思想。
评分坦白讲,初读这本书的开头,我有些担心它会过于偏向某种特定的意识形态,但随着阅读的深入,我发现作者的立场其实远比我想象的要复杂和微妙。它展现出一种罕见的平衡感,既不盲目批判现存体制,也不天真地讴歌变革的必然性。与其说它是在“教育”我们应该成为什么公民,不如说它是在“描述”我们正在成为什么样的公民,以及这种转变背后的驱动力是什么。书中对于“代际差异”在公民行为模式上的体现分析得尤为精妙,作者成功地将宏观的历史进程与微观的个人选择联系起来。例如,对新生代群体在环境议题上表现出的激进主义倾向,与老一辈在经济议题上的务实主义之间的对比,描绘出了一幅充满张力的社会图景。阅读的体验如同爬山,刚开始可能有些吃力,需要适应作者独特的术语和逻辑链条,但一旦进入状态,那种视野豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书迫使读者跳出舒适区,去质疑自己关于“社会责任”和“个人权利”的既有定义。
评分我得说,这本书的叙事节奏把握得极好,它不像某些社科读物那样枯燥乏味,而是像一部层层剥开的侦探小说。作者似乎拥有一种魔力,能将原本晦涩难懂的理论框架,转化为一系列生动、具有画面感的场景。特别是关于“社区参与”和“地方政治”那几章,我仿佛身临其境地感受到了基层组织内部的复杂博弈与妥协。作者没有简单地歌颂公民的积极性,而是坦诚地揭示了在资源有限和利益冲突面前,个体能动性常常遭遇到的结构性阻碍。这种毫不留情的真实感,恰恰是它最宝贵的地方。很多时候,我们习惯于从宏观的国家层面去讨论民主的健康与否,但这本书却将焦点拉回到一个个具体的、活生生的人身上,探讨他们在日常生活中如何“学习”如何成为或不成为一个“合格的公民”。文字的张力十足,从一开始的疑问抛出,到中间层层递进的证据堆砌,最后给出的结论既有思辨的深度,又不失实践的指导意义。对于任何想了解社会运动如何从边缘走向主流,或者想探究教育在社会流动中究竟扮演了何种双重角色的人来说,这本书提供了一个极具启发性的、多层次的解读框架。
评分我向我的几个从事公共服务的朋友强烈推荐这本书,因为它精准地捕捉到了当前公共领域中普遍存在的“信任赤字”问题。作者没有将此简单归咎于政治人物的失职,而是深入挖掘了文化资本的分配不均是如何侵蚀公民对制度的信心。这本书的结构设计非常巧妙,它采用了一种“问题提出—理论建构—实证检验—政策反思”的闭环模式,使得论证过程逻辑严密,几乎无懈可击。特别是书中对于“公共空间”衰落的论述,让我深思:当虚拟社区取代了真实的邻里交往时,我们是如何在不知不觉中失去了培养冲突解决能力的?文字的用词非常考究,既有学术的严谨,又不失文学性的感染力,使得即便是非专业读者也能抓住核心论点。这本书不是一本读完就束之高阁的书,它更像是一份行动指南,它提供的不是具体的答案,而是更优越的问题,能指导我们在面对社会议题时,采取更具批判性和建设性的态度。它让我对我们社会未来走向的复杂性有了更深刻的敬畏。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有