图书标签: 建筑  architecture-theory   

喜欢 Paolo Portoghesi 的读者还喜欢

牛掰到一时语塞。本来只看过他80年代的几个房子，以为是后现代一类，不甚喜欢，不过从这个早期的作品集来看，后期应该也是商业化美国化之后的结果（虽然自始至终他的思路都差不多的，不管是早年用德勒兹还是后来用Bateson或是全息摄影）。罗马人，Zevi和Ridolfi的同事，所以的确喜欢莱特的“nature”，不过又有北面对集体记忆的关心。跟de Carlo比起来，除了重视建筑与环境的关系，注重的是1）用巴洛克几何来抵抗异化，玩到我眼花缭乱完全跟不上的节奏；2）干脆承认建筑就是从建筑中来的，公开自己的reference，有一种不区分细部、平立剖面、顶视图、鸟瞰，随意借鉴的本事，就是怎么感知怎么来。如果说罗西其实是为了“重复”之下的政治目的，他则更看重延异，相信万物有灵。

牛掰到一时语塞。本来只看过他80年代的几个房子，以为是后现代一类，不甚喜欢，不过从这个早期的作品集来看，后期应该也是商业化美国化之后的结果（虽然自始至终他的思路都差不多的，不管是早年用德勒兹还是后来用Bateson或是全息摄影）。罗马人，Zevi和Ridolfi的同事，所以的确喜欢莱特的“nature”，不过又有北面对集体记忆的关心。跟de Carlo比起来，除了重视建筑与环境的关系，注重的是1）用巴洛克几何来抵抗异化，玩到我眼花缭乱完全跟不上的节奏；2）干脆承认建筑就是从建筑中来的，公开自己的reference，有一种不区分细部、平立剖面、顶视图、鸟瞰，随意借鉴的本事，就是怎么感知怎么来。如果说罗西其实是为了“重复”之下的政治目的，他则更看重延异，相信万物有灵。

牛掰到一时语塞。本来只看过他80年代的几个房子，以为是后现代一类，不甚喜欢，不过从这个早期的作品集来看，后期应该也是商业化美国化之后的结果（虽然自始至终他的思路都差不多的，不管是早年用德勒兹还是后来用Bateson或是全息摄影）。罗马人，Zevi和Ridolfi的同事，所以的确喜欢莱特的“nature”，不过又有北面对集体记忆的关心。跟de Carlo比起来，除了重视建筑与环境的关系，注重的是1）用巴洛克几何来抵抗异化，玩到我眼花缭乱完全跟不上的节奏；2）干脆承认建筑就是从建筑中来的，公开自己的reference，有一种不区分细部、平立剖面、顶视图、鸟瞰，随意借鉴的本事，就是怎么感知怎么来。如果说罗西其实是为了“重复”之下的政治目的，他则更看重延异，相信万物有灵。

牛掰到一时语塞。本来只看过他80年代的几个房子，以为是后现代一类，不甚喜欢，不过从这个早期的作品集来看，后期应该也是商业化美国化之后的结果（虽然自始至终他的思路都差不多的，不管是早年用德勒兹还是后来用Bateson或是全息摄影）。罗马人，Zevi和Ridolfi的同事，所以的确喜欢莱特的“nature”，不过又有北面对集体记忆的关心。跟de Carlo比起来，除了重视建筑与环境的关系，注重的是1）用巴洛克几何来抵抗异化，玩到我眼花缭乱完全跟不上的节奏；2）干脆承认建筑就是从建筑中来的，公开自己的reference，有一种不区分细部、平立剖面、顶视图、鸟瞰，随意借鉴的本事，就是怎么感知怎么来。如果说罗西其实是为了“重复”之下的政治目的，他则更看重延异，相信万物有灵。

牛掰到一时语塞。本来只看过他80年代的几个房子，以为是后现代一类，不甚喜欢，不过从这个早期的作品集来看，后期应该也是商业化美国化之后的结果（虽然自始至终他的思路都差不多的，不管是早年用德勒兹还是后来用Bateson或是全息摄影）。罗马人，Zevi和Ridolfi的同事，所以的确喜欢莱特的“nature”，不过又有北面对集体记忆的关心。跟de Carlo比起来，除了重视建筑与环境的关系，注重的是1）用巴洛克几何来抵抗异化，玩到我眼花缭乱完全跟不上的节奏；2）干脆承认建筑就是从建筑中来的，公开自己的reference，有一种不区分细部、平立剖面、顶视图、鸟瞰，随意借鉴的本事，就是怎么感知怎么来。如果说罗西其实是为了“重复”之下的政治目的，他则更看重延异，相信万物有灵。