具体描述
本书是由中国社会科学院政治学研究所所长房宁主持的“政治发展比较研究”课题组写作而成。该课题组主要由对象国的国别问题专家和政治学者组成，他们先后在韩国、日本、印度尼西亚、泰国、新加坡、伊朗、越南、菲律宾、印度以及我国台湾地区等亚洲国家和地区展开调研，调查研究上述10国家与地区自进入工业化时代以来的政治发展状况与进程。本书是历时6年亚洲政治发展研究的第二部成果。本书主要对菲律宾、印度、越南、伊朗、台湾地区的政治发展状况进行研究并得出了富有启发意义的理论发现。本书在选择与我国历史起点与发展环境相似的亚洲国家在工业化条件下政治发展实况进行考察的基础上，形成了对亚洲多国政治发展普遍规律的认识，主要发现和认识在于对于亚洲工业化及政治发展进程的“快亚洲”与“慢亚洲”的归纳及其原因的分析探讨。
作者简介
房宁，男，1957年6月生。现任中国社会科学院政治学研究所所长、研究生院政治学系主任，教授。1982年毕业于北京师范学院政教系，留校任教。1990年破格晋升副教授，1994年破格晋升教授。2001年9月由首都师范大学调入中国社会科学院工作。研究专长为政治学理论、民主政治问题。
目录信息
绪论：工业化时代的政治发展
一 缘起：崛起政治学
二 方法：差异与重复
三 理论：策略与结构
菲律宾：传统桎梏下的政治变迁
第一章 当代菲律宾政治的历史背景
一 民族振兴意识兴起和弱化
二 菲律宾的经济政治文化特质
第二章 在美国阴影下独立建国
一 照搬美式宪政体制
二 美国对菲律宾的政治控制
第三章 “菲式”威权体制的成败
一 强人马科斯崛起
二 建立威权体制
三 威权体制下的治国之策
四 “新社会”理想折翼
第四章 马科斯威权体制的终结
一 马科斯总统面临政治危机
二 反对派酝酿第一次“人民力量运动”
三 “人民力量运动”街头起事
四 政变军人暗中出手
五 威权体制终结的政治原因
第五章 “美式宪政框架”下的多党制
一 1986年宪法：奠定多党制和两线制基础
二 军事政变：政治家族间的对话形式
三 第二次人民力量运动：新旧家族间的一次博弈
四 1986年宪法：不可触动的政治安排
第六章 多党制下的“两极社会”
一 经济社会的“块状发展”
二 失败的土地改革
三 经济全球化的冲击与影响
第七章 菲律宾政治的“变”与“不变”
一 政治家族“玩转”民主政治
二 金钱政治严重阻碍经济发展
三 庞大而具依附性的公民社会
四 菲律宾悖论：亚洲政治发展的特殊现象
印度：复杂社会结构下的政治发展
第一章 印度独立后的政治发展进程
一 印度的“第三条道路”
二 权利开放与权力集中
三 新兴政治集团发起挑战
四 经济自由化改革
第二章 影响印度政治经济发展的社会结构
一 固化身份的种姓结构
二 固化思想的宗教结构
三 城市与农村反向结构
第三章 权力结构：从一党独大到三股势力
一 国大党与尼赫鲁家族政治
二 印人党为首的全国民主联盟
三 联合阵线
第四章 印度政治经济发展进程的反思与前瞻
一 社会结构对工业化进程的制约
二 城市现代印度与乡村传统印度
三 90年代以来民主政治的“拖累效应”
越南:“民主”与“集中”的权衡
第一章 越南政治体制历史沿革
一 历史轨迹：从封建时期到殖民时代
二 红色政权史：从民族解放到国家统一
第二章 越南的政治系统
一 越南共产党的领导地位和领导方式
二 国家主席的地位与职权
三 越南政府构成与职权
四 国会：权力逐步扩充的立法机构
五 祖国阵线：越南特色的国家权力机构
第三章 越南的政治革新
一 行政改革
二 国会改革
三 司法改革
四 执政党自我革新
五 祖国阵线的改革
第四章 越南政治权力结构及其演变
一 越共政治局及“系统”
二 多头政治架构
三 政治民主化进程分析
伊朗：“教义”与“民意”间的伊斯兰政体
第一章 从“白色革命”到伊斯兰革命
一 伊朗的什叶派传统
二 巴列维王朝与“白色革命”
三 霍梅尼与伊斯兰革命
第二章 伊朗伊斯兰政治制度的确立和演变
一 伊斯兰共和国的建立与巩固
二 最高领袖制度
三 确定国家利益委员会与宪法监护委员会
第三章 伊朗的选举与派系政治
一 保守派、务实派与改革派
二 新保守派、革命卫队与反政府势力
第四章 独特的伊斯兰政体
一 生于“教义”与“民意”的两极政体
二 伊斯兰政体的社会文化原因
三 统筹兼顾：伊斯兰政体的价值
台湾：本土化推动政治转型
第一章 当代台湾政治转型的起始条件
一 台湾政治转型的社会背景
二 国民党统治及其挑战
三 主流意识形态的式微
第二章 本土化动力与威权政体的演化
一 本土化政策与威权政体的渐变
二 政治继承中的精英分裂
第三章 本土化、“修宪”与政治转型进程
一 “本土化”内涵的历时性变迁
二 “修宪”推进渐进转型
三 台湾选举制度与政党政治
第四章 台湾政治转型的结构分析
一 本土化与“民主化”互为因果
二 纵向三重结构互动：“宪政”体制、权力结构与利益群体
三 横向三方博弈：国民党、民进党与地方派系
四 台湾政治转型中的社会分化
五 台湾政治转型的反思
亚洲：政治发展比较研究的理论性发现
第一章 政治体系结构问题
一 传统宪政体制政治观的局限性
二 政治体系结构：宪政体制、权力结构、利益结构
三 政治体系内部结构关系
第二章 政治发展动力问题
一 新兴社会集团政治参与是政治发展基本动力
二 亚洲政治发展中的两种类型
三 亚洲政治发展中的特例
第三章 政治发展策略问题
一 后发展策略：权利与权力的“对冲”
二 “对冲”机制分析
第四章 社会结构阻滞效应问题
一 机会平等与非整体性社会进程
二 传统社会结构阻滞效应分析
第五章 政治制度核心价值问题
一 伊斯兰政体中的二重性问题
二 统筹兼顾是政治实践核心价值
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《民主与发展》这本书，我最大的感受就是，我对“民主”和“发展”这两个词汇的理解，被彻底颠覆了。在这之前，我可能习惯于将它们看作是独立的、甚至是互不相干的概念。然而，作者以其深厚的学识和敏锐的洞察力，为我展现了一个全新的视角——民主与发展是相互依存、相互促进、相互塑造的动态过程。书中大量的案例研究，极具说服力。他没有停留在理论的层面，而是通过对真实世界中各种国家和地区的经历进行细致的剖析，展现了民主化进程如何影响经济发展，以及经济发展又如何反过来影响民主制度的巩固和深化。我尤其欣赏作者在叙事上的独特性，他并没有采用传统的按时间顺序或地域划分的结构，而是通过主题式的展开，将不同时期的、不同地域的案例巧妙地联系起来，形成一个有机而完整的知识体系。书中的语言风格也非常吸引人，既有学者式的严谨，又不失大众的通俗易懂，读起来让人感觉仿佛在与一位充满智慧的朋友对话。
评分《民主与发展》这本书，是一次令人耳目一新的阅读体验。我一直以来都对国家治理和文明演进的课题深感兴趣，但很少有书籍能够像它一样，将民主与发展这两个核心概念进行如此深入且系统地阐释。作者以其独到的视角和宏大的视野，勾勒出了民主与发展之间复杂而精妙的互动关系。他并没有简单地将两者视为目标，而是将其视为一个不断演进、相互塑造的过程。书中对历史案例的解读，极具启发性。他没有拘泥于某一地区的经验，而是将目光投向了全球，从亚洲到非洲，从欧洲到美洲，展现了不同文化、不同历史背景下的民主与发展实践。我尤其欣赏作者在分析问题时的辩证思维，他既肯定了民主制度在促进发展方面的积极作用，也毫不回避地指出了民主化过程中可能出现的挑战和困境，例如治理的低效、社会的分裂等。这种客观、全面的分析，让我对现实世界有了更深刻的理解。这本书的语言风格也十分出色，既有学术的严谨，又不乏文学的韵味，读起来毫不枯燥，反而引人入胜。
评分《民主与发展》这本书，可以说是为我打开了一扇新的大门。在此之前，我对于“民主”和“发展”这两个概念的理解，都还停留在比较浅显的层面，认为前者是政治体制，后者是经济增长。然而，作者以一种极其细腻且宏观的笔触，将两者之间错综复杂的关系娓娓道来，让我醍醐灌顶。书中对历史事件的解读，并非简单地罗列事实，而是深入剖析了民主化进程与经济发展之间的互动机制。他通过对不同国家案例的对比研究，揭示了民主制度在促进经济增长、保障公民权利、维护社会稳定等方面的作用，同时也毫不回避地指出了民主化过程中可能出现的挑战和风险。我尤其欣赏作者在分析问题时的严谨性，他不会简单地褒扬或批评某种制度，而是力求从多个角度进行客观审视，并引经据典，充分论证自己的观点。书中的语言风格也十分吸引人，既有学术的深度，又不失大众的可读性。他善于运用生动的比喻和形象的描述，将复杂的理论转化为易于理解的概念。每次阅读，都仿佛在与一位博学而睿智的长者进行对话，受益匪浅。这本书不仅让我对民主与发展有了更系统的认识，更激发了我对现实世界中各种社会现象进行深入思考的兴趣。
评分这本《民主与发展》着实让我眼前一亮。最初拿到这本书，我以为它会是一本枯燥乏味的学术论著，充斥着晦涩难懂的理论和冰冷的统计数据。然而，当我翻开第一页，便被作者流畅而富有洞察力的文字所吸引。书中的案例分析，跨越了历史的维度和地理的疆域，从古希腊城邦的公民集会，到近代欧洲的议会制度变革，再到当今世界各地形形色色的民主实践，作者都信手拈来，并将其置于宏大的发展框架下进行审视。他并没有简单地将民主与经济发展划上等号，而是深入探讨了政治制度、社会结构、文化传统等多种因素如何相互作用，共同塑造一个国家的发展轨迹。书中对不同民主模式的比较，尤为引人入胜。我之前总以为民主就只有一种标准模式，但作者却细致地勾勒出了代议制民主、直接民主、协商民主等多种形式，并分析了它们各自的优势和局限性。特别是关于“发展”的定义，作者也提出了更为广阔的视角，不仅仅局限于经济增长，更包含了人的全面发展、社会公正、环境保护等多个维度。这种多元化的视角，让我对民主和发展有了更深刻的理解。读完这本书，我感觉自己像是经历了一场思想的洗礼，对世界的复杂性有了更清晰的认识，也对如何构建一个更美好的社会有了新的思考。
评分《民主与发展》这本书，如同一盏明灯，照亮了我对人类社会进步道路的理解。在此之前，我总觉得“民主”和“发展”是两个独立存在的概念，而这本书则将它们巧妙地编织在了一起，展现了它们之间千丝万缕、错综复杂的联系。作者以其深厚的学识和敏锐的洞察力，通过对大量历史案例的梳理和分析，揭示了民主制度如何促进经济的繁荣、社会的公正，以及公民的福祉。同时，他也毫不回避地指出了发展进程中可能出现的挑战，以及民主制度在应对这些挑战时所面临的困境。书中的论证逻辑严谨，观点鲜明，却又不失温度。我尤其喜欢作者在叙事上的流畅性，他能够将宏大的理论与鲜活的案例巧妙地结合，使得原本可能枯燥的概念变得生动有趣。阅读过程中，我仿佛置身于一个思想的盛宴，每一次翻页都伴随着新的启示。这本书不仅拓展了我的视野，更让我对如何建设一个更加美好的社会，有了更深刻的思考和更坚定的信念。
评分不得不说，《民主与发展》这本书带给我的震撼是巨大的。我之前阅读过不少关于政治学和经济学的书籍，但很少有哪一本能够像它一样，将两个如此宏大而又相互关联的概念，融汇得如此精妙。作者的叙事方式非常有特色，他并没有采用流水账式的叙述，而是通过一个个引人入胜的故事和案例，将抽象的理论具象化。从工业革命时期资本主义的兴起，到后殖民时代新兴国家的民主转型，再到当今全球化背景下的挑战，每一个章节都像是一部微型的历史剧，展现了民主与发展在不同时代、不同地域的演变轨迹。书中对于“民主”的定义，也超越了我以往的认知。他不仅仅关注形式上的选举制度，更深入探讨了公民参与、权力制衡、法治精神等核心要素，以及它们是如何与经济发展相互促进的。而且，作者对于“发展”的理解，也极具前瞻性，他强调了可持续发展、包容性增长和社会公平的重要性，这在当今社会尤为显得意义重大。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习知识，更是在进行一场深刻的自我反思，重新审视自己对民主与发展的理解，并从中汲取力量，去面对现实世界中的种种挑战。
评分《民主与发展》这本书，真是一本令人爱不释卷的佳作。我一直认为，民主与发展这两个词汇，虽然常常被放在一起提及，但它们之间的关系远非简单叠加那么简单。作者恰恰抓住了这一点，并且用极其精彩的方式将其阐释出来。他并没有提供一个放之四海而皆准的公式，而是通过对大量历史和社会现象的细致分析，展现了民主与发展之间千丝万缕的联系，以及它们在不同情境下的复杂互动。书中的论证逻辑严谨，观点鲜明，同时又充满了人文关怀。作者在探讨民主制度如何促进发展时，并没有回避其潜在的风险，例如民粹主义的兴起、社会分裂的可能性等等，这使得他的分析更加客观和全面。而他对发展模式的讨论，也跳出了传统的经济增长范式，强调了社会福利、环境保护、文化繁荣等多元化的发展目标。我尤其喜欢作者在章节之间设定的过渡，非常自然流畅，而且每一个章节都能独立成篇，又彼此呼应，构成一个有机整体。阅读这本书，仿佛是在进行一次思想的探险，每一步都充满了惊喜和发现，让我对人类社会的发展进程有了更深刻的洞察。
评分《民主与发展》这本书，可以说是为我解答了许多长久以来的困惑。我一直对一个国家是如何从贫穷走向富裕，以及如何建立起稳定而有效的政治制度感到好奇，但却很少有书籍能够将这两个方面如此融洽地结合起来。作者在这本书中，以其深厚的学术功底和宏大的历史视野，为我描绘了一幅关于民主与发展之间复杂关系的宏大画卷。他并没有简单地给出一个“民主必将带来发展”或者“发展必然导致民主”的结论，而是深入分析了两者之间相互作用的多种机制，以及它们在不同历史时期、不同文化背景下的具体表现。书中的案例分析，非常精彩。从早期工业化国家的经验，到后殖民时代的国家建设，再到当今全球化背景下的挑战，作者都信手拈来，并将其置于一个宏大的历史框架下进行审视。我尤其欣赏作者在分析问题时的细致入微，他能够注意到那些容易被忽视的细节，并将其上升到理论的高度，从而形成深刻的见解。这本书的语言风格也十分出色，既有学术论文的严谨，又不乏散文的流畅和诗意，读起来让人感觉十分愉悦。
评分这本书《民主与发展》，真的让我感到受益匪浅。我之前对民主和发展的理解，都还比较表面化，总觉得前者是政治制度，后者是经济成就，似乎是两个相对独立的概念。但读完这本书，我才真正认识到，它们之间是如此地紧密联系，甚至可以说是共生共荣。作者以一种非常宏观的视角，带领我们回顾了人类社会在民主与发展这条道路上的漫长探索。书中引用了大量的历史案例，从古希腊的民主萌芽，到近代欧洲的工业革命，再到当今世界各地五花八门的民主实践，作者都进行了深入的分析，并将其与经济发展紧密联系起来。我特别欣赏作者在剖析问题时的客观公正，他并没有简单地褒扬或批评某一种制度，而是力求从多个角度进行审视，并指出它们各自的优缺点。而且，作者对“发展”的定义，也十分多元化，不仅仅是经济增长，更包含了社会公平、人的全面发展、环境的可持续性等等。这种宽广的视野，让我对未来的社会发展有了更清晰的认识。
评分这本《民主与发展》无疑是一部能够引发深度思考的著作。在我拿到这本书之前，我曾试图在脑海中构建一个关于民主与发展之间关系的清晰图景，但往往陷入模糊和片面。而作者通过这本书，为我绘制了一幅极其精细且富有层次的蓝图。他并没有简单地将民主视为实现发展的手段，或者将发展视为民主的先决条件，而是深入剖析了两者之间动态的、相互影响的辩证关系。书中的案例分析，横跨了古今中外，从古典时代的城邦政治，到现代国家的民主化浪潮，再到当今全球化格局下的新挑战，作者都信手拈来，并将其置于发展的大背景下进行审视。我特别欣赏作者在学术研究中的严谨性，他不仅引用了大量的历史文献和学术研究成果，还结合了实地考察和访谈，使得书中的论述既有理论深度，又不失实践指导意义。语言风格上，作者也展现了非凡的驾驭能力，既有学术论文的严谨，又不乏散文的流畅和诗意。阅读过程中，我常常会因为一个观点而陷入沉思，或者因为一个案例而感到震撼。这本书不仅拓宽了我的视野，更让我对如何建设一个更美好、更公正的社会有了更清晰的方向。
评分重点读了伊朗部分，感觉条例清晰，分析有据，最后关于“教义——民意”的分析十分有新意。其余部分草草略过，感慨良多。
评分菲律宾：家族、军人|工业化初起时期原社会结构没改造|伊朗土改破坏坎儿井|贫富分化V传统的伊斯兰平等精神|与逊尼派不同，什叶派穆斯林实行教士等级学衔制和导师追随制度|伊朗政体是教义与民意的综合体
评分菲律宾：家族、军人|工业化初起时期原社会结构没改造|伊朗土改破坏坎儿井|贫富分化V传统的伊斯兰平等精神|与逊尼派不同，什叶派穆斯林实行教士等级学衔制和导师追随制度|伊朗政体是教义与民意的综合体
评分重点读了伊朗部分，感觉条例清晰，分析有据，最后关于“教义——民意”的分析十分有新意。其余部分草草略过，感慨良多。
评分重点读了伊朗部分，感觉条例清晰，分析有据，最后关于“教义——民意”的分析十分有新意。其余部分草草略过，感慨良多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有