Architecture and Feminism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Chronicle Books Llc

作者:Coleman, Debra (EDT)/ Danze, Elizabeth (EDT)/ Henderson, Carol (EDT)/ Mercer, C. (EDT)/ Yale Univers

出品人:

页数:255

译者:

出版时间:

价格:21.95

装帧:Pap

isbn号码:9781568980430

丛书系列:

图书标签:

• 人类学
• 建筑
• 女权主义
• 性别研究
• 设计史
• 社会批判
• 空间理论
• 文化研究
• 城市规划
• 建筑理论
• 艺术史

建筑与性别：空间、身体与权力关系的研究 本书探讨了建筑空间如何塑造、反映并被性别权力结构所影响的复杂领域。 它不仅仅关注建筑形式本身，更深入剖析了从城市规划到室内设计的各个尺度上，性别如何作为一种关键的组织原则和经验变量，定义了我们对“宜居性”、“安全感”和“公共性”的理解。 本书汇集了建筑史学、城市地理学、社会学以及女性主义理论的跨学科视角，旨在揭示在主流建筑叙事中常常被忽略或边缘化的经验。我们挑战了长期以来将建筑视为中立、客观和普适的技术实践的观念，转而主张建筑的创造和使用过程，无不渗透着权力、等级和身体政治的烙印。 第一部分：历史的构造与被遗忘的身体 本部分致力于回溯建筑史中性别角色的隐形书写。我们审视了启蒙运动以来，“理性”的建筑师形象如何与“非理性”的居住者形象对立，并分析了这种二元对立如何固化了公共（男性主导）与私人（女性化）领域的界限。 古典主义的规范与男性凝视： 考察了文艺复兴至20世纪初的古典建筑理论中，对“理想比例”和“人体模数”的迷恋，如何将男性身体确立为衡量建筑尺度的唯一标准。我们将分析这些标准如何排除了女性身体的经验差异，无论是生理上的，还是社会实践上的。 工业化与家庭的界限： 探讨了19世纪工业革命如何催生了新的家庭结构和住宅类型。工厂成为生产的中心，家庭则被重新定义为情感的庇护所，女性被规训到这个“私人”领域。本书将研究诸如“女主人”角色所需要的特定空间配置（如仆人房、起居室的功能划分），并批判这种配置如何限制了女性的行动范围和经济参与。 现代主义的乌托邦与“新女性”的困境： 深入分析了勒·柯布西耶等现代主义大师的平面图和住宅实验。虽然他们宣称追求功能性和普适性，但本书指出，他们的“机器—住宅”概念在实际应用中如何未能充分考虑不同社会群体（特别是女性）在日常生活中的复杂需求，例如家务劳动空间的不透明化处理，以及对“一尘不染”的洁净感的过度追求如何加剧了女性的家务负担。 第二部分：城市空间与性别化的流动 本部分将焦点从建筑内部扩展到城市肌理，分析城市环境如何通过其布局、基础设施和设计规范，影响了不同性别群体的自由移动和安全感。 公共领域的规训： 详细考察了广场、街道、公园和交通系统中的性别差异。我们分析了“漫游者”（Flâneur）这一历史概念的男性中心倾向，并讨论了女性在公共空间中面临的“被注视的恐惧”（The Fear of Being Watched）如何限制了她们的夜间出行、使用公共设施甚至选择居住地点的权利。本书将引入“安全审计”的概念，从女性视角重新评估城市设计的安全漏洞。 交通基础设施与时间经济学： 研究了通勤路线和交通可达性对不同性别时间分配的影响。由于女性往往承担更多的“往返照料”（Round-trip Care Work），如接送孩子、购物等，本书将探讨缺乏多功能性交通网络的城市如何不成比例地惩罚了女性的时间和精力。 边缘地带与“不安全感”的地理： 探讨了城市边缘、后工业用地以及缺乏维护的公共角落如何成为女性遭受骚扰或暴力的热点区域。本书强调，环境设计（如照明不足、视线阻碍、缺乏自然观察点）是构建和维持这些“性别化危险区域”的关键因素。 第三部分：当代实践中的抵抗与重构 第三部分着眼于当代建筑师、规划师和社会活动家如何利用设计工具进行积极的干预和理论探索，以期创造更具包容性和公平性的空间。 “共情设计”与身体的多元性： 讨论了超越传统“平均人”假设的设计方法论。这包括了对残障女性、老年女性、跨性别者以及母职实践的深入研究，旨在推动建筑规范中对身体差异的细致考量，例如更灵活的无障碍坡道设计、更人性化的母婴设施，以及对不同形态家庭的适应性空间。 “共同生活”的实验与批判： 考察了当代社区规划和共享居住模式（Co-living）的实践。我们既赞扬了这些模式在打破传统家庭隔离、分担照料责任方面的潜力，同时也批判了其中可能存在的“伪集体化”陷阱，即新的权力结构可能在不经意间复制了旧有的等级制度。 建筑作为政治行动： 分析了女性建筑师组织、活动家和非正式规划小组如何通过实践，挑战自上而下的城市决策过程。这包括对社区营建、临时干预（Tactical Urbanism）以及利用数字工具进行空间数据收集与可视化，从而赋权给那些长期被排除在正式规划过程之外的群体。 结论：超越二元对立的空间政治 本书最终认为，建筑的性别化并非一种偶然现象，而是权力运作的物质化体现。真正的进步要求建筑实践从根本上解构“中立性”的神话，承认每一个空间决策都蕴含着对特定身体和生活方式的偏好。本书倡导一种审慎的、反思性的建筑伦理，致力于创造出既能承载多样性，又能保障所有使用者尊严和自主性的空间环境。我们呼吁建筑师和规划师将自身视为空间政治的参与者，而非仅仅是技术的执行者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字张力极强，读起来有一种强烈的代入感和被激发的感觉。作者在文本中穿插的那些历史轶事和当代案例，构建了一个充满张力的对话空间，仿佛能听到过去那些被压抑的声音在空间中回荡。我印象特别深刻的是关于“围墙”与“边界”的章节，作者将物理边界（墙体、门禁）与社会边界（阶级隔离、性别隔离）进行了有力的类比，分析了建筑是如何在物理上构造和维持社会等级的。她对城市形态的分析尤其精辟，揭示了城市规划是如何通过道路布局、功能分区，无形中限制了某些群体的流动性和可见性。这种将空间分析提升到社会本体论层面的做法，使得整本书的基调显得既学术又充满人文关怀。它不仅仅是一本关于建筑的书，更是一部关于如何构建更公正、更包容的人类生存环境的行动纲领，非常值得所有关心社会结构和城市未来的读者细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本《建筑与女权主义》着实让人眼前一亮，它并非那种生硬地将两者对立起来的学术著作，而是巧妙地编织了一张关系网，探讨了空间、权力与性别身份之间复杂而微妙的互动。作者的切入点非常独特，没有过多纠缠于宏大的理论辩论，而是从日常生活的微观场景入手，比如我们如何使用公共空间、家庭环境如何塑造了我们的行为模式，以及建筑设计本身是如何潜移默化地固化或挑战着既有的性别角色。我尤其欣赏其中对“场所精神”（Genius Loci）的重新审视，作者指出，那些被传统建筑史忽略的声音——女性的身体经验、非二元的空间感知——才是真正构成一个地方生命力的关键所在。书中对现代主义建筑的批判也相当犀利，那种追求标准化、功能至上的设计理念，在作者的笔下，暴露出其背后隐藏的父权制逻辑，即对“效率”和“客观性”的盲目崇拜，恰恰牺牲了复杂的人性需求和身体的多元体验。读完后，我发现自己看待身边的一砖一瓦都带上了一层新的、带有批判性的滤镜，建筑不再是冰冷的结构，而是充满社会张力的文本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格简直像是一场跨越时空的对话，它不像教科书那样板着面孔，反倒更像是一位博学的长者，带着你穿梭于历史的长廊中，细细品味那些被主流话语遮蔽的女性建筑师和城市规划师的贡献。我特别喜欢作者对于“家”这个概念的解构。在传统叙事中，家往往被简化为女性的私人领域，一个庇护所，但作者通过引入后殖民理论和生态女权主义的视角，揭示了“家”在不同文化背景下所承载的政治重量。它既可以是压抑的牢笼，也可能是反抗的基地；它与外部的公共领域是如何流动的，这种流动性又如何受到经济结构和种族差异的影响，都被描绘得淋漓尽致。书中那些丰富的案例研究，从古代的集会场所到当代城市中的“隐形”步行道，都强有力地证明了，建筑的本质从来都不是中立的，它永远是意识形态的载体。这种跨学科的整合能力，使得整本书的论证既有深度，又不失广度，读起来酣畅淋漓，充满了思想的碰撞感。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，一开始我对书名有些疑虑，觉得这可能又是另一本充满术语堆砌的理论著作，但事实证明我的担忧是多余的。作者的文字功底极佳，她成功地将晦涩的理论融入到生动的实例分析中，使得“女权主义”不再是一个遥不可及的口号，而是可以被观察、被触摸、被体验的具象存在。最让我震撼的是关于“身体尺度”的讨论。书中详尽地探讨了建筑规范和设计标准是如何以一个“假想的男性”为中心构建的，例如门的高度、楼梯的坡度，甚至是光照的标准，无不隐含着对特定身体模型的偏爱。这不仅关乎美学，更关乎安全、舒适与尊严。阅读过程中，我多次停下来，下意识地去测量自己周围的物体，感受那种被“标准”所排挤的微妙不适感。这种从宏观批判到微观体验的无缝切换，展现了作者极强的洞察力和表达力，让读者真正理解了建筑如何参与到日常的权力运作之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常精妙，它不是线性推进的，更像是一个不断回旋上升的螺旋体，每一次循环都将我们带到更深层次的思考维度。作者似乎并不急于给出一个明确的“解决方案”，反而更热衷于提出更尖锐、更复杂的问题，引导我们去质疑那些看似坚不可摧的建筑常识。例如，书中对“可持续性”与“女权主义”之间关系的探讨就非常引人深思。我们通常认为环保就是进步，但作者质疑道，如果这种“可持续”的设计仍然是以精英阶层为服务对象，仍然忽略了底层社群对居住环境的实际需求，那么这种进步的根基是否依然是倾斜的？这种对既有进步叙事的解构，显示出作者对议题的深刻理解和不妥协的批判精神。它迫使读者跳出舒适区，去思考建筑实践中潜在的伦理责任，阅读过程充满了挑战性，但收获也极其丰厚，它更新了我对“好的设计”的定义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆