摇滚不仅仅是一种音乐风格,它还是一个非常重要并且有影响力的社会因素。摇滚乐自20世纪50年代中期诞生以来,已被证明是在价值数十亿美元的音乐产业中最强有力的经济因素。从音乐角度来讲,摇滚影响到了我们在电视、电影及商业广告中听到的音乐。它影响了爵士乐、教堂音乐、古典音乐,甚至是它的前身—节奏与布鲁斯(Rhythm & Blues)及西部乡村乐(Country & Western)。从社会角度来看,摇滚乐的影响已在发型、服装、语言、生活方式以及政治生活中得以见证。任何对社会有如此之大影响的力量都是值得研究的,这也是本书的价值所在。
从音乐角度来说,什么是摇滚?估计大多数读者对音乐的专业方面不是很熟知(如果知道,那更好!)。本书的每章(除第19章以外)都包括了一部分内容来探讨摇滚的一个具体方面。这部分内容称作“音乐特写”,旨在把焦点放在音乐本体的一个具体层面。(第2章的结构组织有一点不同,它包含3个音乐特写—3个主要主题领域后分别接一个。)在一些音乐特写中,音乐的各种元素(如节奏、旋律、曲式、织体)都得以探讨。在另一些音乐特写中,探讨了一些相关的音乐话题(例如即兴表演或歌词);在第11 章和第12 章中,对具体的音乐作品进行了详细分析。
与此书以前的版本相比,本版本包括了一些补充和修改,对读者应该有所裨益。这些变化包括以下内容:
■ 聆听指南。本版本中一共有17个聆听指南。每个指南提供了一个正式分析和音乐评析(音乐的时间已精确到秒)。
■ 术语表。在该书的末尾会有一个术语表,提供所有章节中加粗字体的术语解释。
■ 更新和修订文本。和之前的版本一样,作者对资料进行了更新和修订,使其尽可能接近当下。现在,距该书的第一版出版已有20多年。首版中引用的有30年历史的艺术形式到现在已有50多年。为了适应当今形势,必须要对之前的资料有相应的调节。我们希望该版本能成功地在增加新内容和保留旧内容之间获取理想的平衡。
■ 新的图片。增加了一些更加现代的表演者的图片。之前版本的读者可能会注意到一些照片( 标准的宣传照片) 已被一些更具有表演性的图片所取代。
Joe Stuessy,德克萨斯州立大学圣玛斯柯名誉退休教授。
Scott Lipscomb,明尼苏达州大学教授。
评分
评分
评分
评分
如果要用一个词来形容阅读《XXX》(假设书名是《失落的星图:古代文明中的天文学与神话交织》)的体验,那便是“沉浸”。这不是一本冰冷的技术手册,它更像是一场跨越数千年的寻宝之旅。作者显然对古代文献的解读达到了出神入化的地步,他没有将古代的天文观测仅仅视为原始的科学记录,而是将其视为理解一个族群世界观和信仰体系的钥匙。我印象最深的是对玛雅文明和巴比伦文明在时间周期计算上的对比分析,那种复杂性远超我此前的想象。更妙的是,作者高超地将那些看似玄奥的星象记录,与我们今天依然能在不同文化中找到的某些仪式和叙事模式联系起来。这让我意识到,我们对宇宙的敬畏和探索的冲动,可能比我们想象的要古老得多。整本书的行文流畅,插图和图表的运用恰到好处,使得那些晦涩的数学和历法知识变得可以触摸、可以感知。阅读过程中,我仿佛能听到那些远古祭司在星空下低语,感受他们试图将混乱的世界秩序化的努力。
评分拿到这本《XXX》(假设书名是《重塑世界:数字时代的权力博弈》)的时候,我其实是带着一种审视和怀疑的态度。毕竟,在这个信息爆炸的时代,谈论“权力博弈”的书籍汗牛充栋,大多无非是老生常谈,用一些炫酷的“算法”或“元宇宙”之类的词汇来包装过时的理论。然而,这本书真正吸引我的地方,在于它对权力结构演变脉络的梳理,那种细腻得近乎偏执的观察力。作者并没有陷入那种非黑即白的简单化叙事,反而非常精妙地描绘了数据、技术和地缘政治之间那种你中有我、我中有你的复杂纠缠。比如,书中对“注意力稀缺”如何转化为新型的社会控制力的论述,就让我深思了很久。我一直觉得,现代社会最隐秘的牢笼就是我们主动献祭的注意力,而这本书似乎提供了一张拆解这个牢笼的蓝图,虽然解读起来颇费脑筋,但那种“豁然开朗”的感觉是难以言喻的。特别是它在阐述新兴技术公司如何绕过传统国家机器,建立起自己事实上的“数字主权”时,那种近乎冷酷的理性分析,让我不得不重新审视自己每天使用的APP背后的真正逻辑。这本书的价值,不在于它预言了什么未来,而在于它精准地剖析了“当下”是如何被看不见的线牵引着走的。
评分老实说,我是一个对理论性著作有天然排斥的读者,我更偏爱那种能带来即时满足感的、充满故事性的作品。所以,当朋友推荐这本《XXX》(假设书名是《时间的囚徒:跨学科视角下的现代性焦虑》)时,我差点就把它丢到书架最底层吃灰了。但鬼使神差地,在一个漫长的雨天午后,我翻开了它。开头部分的哲学思辨确实有点晦涩,像是在迷雾中摸索。但一旦作者开始引入心理学和人类学案例,整个叙事立刻像被注入了强心剂。我特别欣赏作者处理“焦虑”这个主题的方式——它不是一种单纯的负面情绪,而更像是一种现代文明的“副产品”,是我们在不断追求效率和进步的过程中,不小心遗落下的精神碎片。书中对“效率至上”如何扭曲了我们对生活意义的感知,有着令人心惊的洞察。那些关于“慢生活”的探讨,在别处读来总像是一种廉价的口号,但在本书中,它被置于宏大的历史背景下,成了一种对失落的、完整的人性的艰难挽歌。读完后,我没有感到被“治愈”,反而感到一种更深沉的清醒,那种对自身存在状态的诚实面对,比任何鸡汤都来得有力。
评分我向来认为,好的传记文学不仅是记录一个人的生平,更是通过这个个体折射出一个时代的精神侧面。这本《XXX》(假设书名是《边疆的构建者:一位探险家的私人信札与二十世纪中叶的地理重构》)做到了这一点,而且做得非常出色。作者没有采用传统的线性叙事,而是巧妙地将探险家的私人信件、日记片段与当时的官方报告、科学发现穿插对比,形成了一种多声部的历史对话。探险家本人的声音是如此鲜活而充满矛盾:他既有对未知世界的纯粹热情和浪漫主义情怀,又不可避免地带着那个时代对“征服”和“命名”的殖民心态。这种复杂性让人物形象立体饱满,而不是扁平化的英雄或恶棍。通过跟随这位探险家的脚步,我不仅“游历”了那些人迹罕至的地理区域,更深刻理解了地理学在那个时期如何与帝国扩张、民族认同等宏大叙事紧密结合。这本书的魅力在于其细节的丰富性,那些关于补给、疾病、语言障碍的琐碎描述,反而构筑了那个宏大探险事业背后最真实的人性底色。
评分这本书的写作风格极其大胆,带着一种近乎叛逆的批判精神。我必须承认,一开始我被这种锋利的笔触所震慑,它毫不留情地撕开了当代艺术界许多光鲜亮丽的表象,直指其背后的资本运作和权力交换机制。它讨论的不仅仅是“什么是好的艺术”,而更深刻地探讨了“谁有权定义什么是好的艺术”。书中对某些现象级艺术事件的解构,犀利得让人不寒而栗,因为它揭示了艺术的价值是如何在社交媒体的放大镜和拍卖行的槌音中被集体制造出来的。对我这个长期关注艺术市场动态的人来说,书中关于“稀缺性神话”的构建过程的分析,提供了极具操作性的洞察。它不是要扼杀艺术的热情,而是要培养一种警惕性:当我们为一件作品的“震撼力”而折服时,我们是否也应该审视一下,这种震撼力是否被精心设计和定价了?这本书读起来毫不轻松,因为它要求你对你习以为常的审美习惯进行自我审判,但正是这种不适感,才彰显了它真正的价值。
评分短暂的时间长度里有太多的事件和变动,真的很讨厌又不得不去划分风格,所以还是了解一下吧
评分为什么没有英伦摇滚?
评分内容详实,翻译糟糕,很多专有名词前后不一致,一个Prince前面是王子后面变成普锐斯,编辑要负很大责任,希望再版(if possible)的时候能修订。
评分短暂的时间长度里有太多的事件和变动,真的很讨厌又不得不去划分风格,所以还是了解一下吧
评分梳理了摇滚乐诞生以来的各个流派以及代表性的乐队和艺术家,然而因为音乐融合派生之快、年代过分靠近以至于前者只能勉力达成。翻译和责编扣扣扣分。 由反文化到成为文化,从叛逆小众到主流,摇滚乐是当代整整几代人的精神文明的缩影。Rock will never die!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有