Lehners Encyclopedia of U.S. Marks on Pottery holds over 1,900 companies with over 8,000 marks, logos, and symbols divided equally among the old folk potters, studio potters, dinnerware manufacturers, distributors, and decorators fill this massive hardbound encyclopedia. No values. 8.5 X 11.
评分
评分
评分
评分
坦白讲,这本书的装帧和纸质质量完全对不起它昂贵的价格。我收到包裹时就感到有点失望,封面那种廉价的覆膜工艺,在书店里那种光线下或许看不出来,但拿到自然光下,立刻就显得十分廉价。更不用提内页的印刷了。当我对比我手中一些其他国家(比如英国或德国)的同类参考书时,那种差距简直是天壤之别。那些书的插图清晰锐利,即便是对一些非常细微的刻痕标记,也能看得出深浅和角度。而这本《Lehner's Encyclopaedia》,许多图片的对比度都非常低,很多标记的边缘模糊不清,尤其是一些早期的、手工刻上去的或者用简单印章盖上去的痕迹,在书里的呈现效果几乎等同于一团污渍。我有一件藏品,其标记的字体非常独特,我一直怀疑是某个特定工匠的风格签名。我翻遍了全书,期望能在某些“疑难杂症”的章节找到相似的案例分析,哪怕是“此标记可能源于……”的推测性描述也好。但书中对于那些难以辨认的标记,处理方式是直接用一个模糊不清的黑白图例草草带过,这对于依赖视觉细节进行鉴别的业余或专业人士来说,是非常不负责任的做法。它更像是仓促出版的草稿,而不是经过严谨校对的“百科全书”。
评分这本书,说实话,我抱着极大的期待入手的,毕竟“美国陶器、瓷器和粘土印记的百科全书”这个名字听起来就充满了权威性和详尽性。然而,当我真正翻开它的时候,感受却是一种……怎么说呢,一种信息过载和结构混乱的混合体。我主要关注的是19世纪末期,特别是新英格兰地区那些小型、地方性的陶器作坊的标记。我希望能找到一些关于特定窑口特有釉彩配方或者烧制温度的细微差异记录,哪怕只是只言片语的轶事也行。但这本书的侧重点似乎完全偏离了这一点。它更像是一本按字母顺序排列的、缺乏上下文的标记符号大全,每一个条目都非常精炼,但缺少了深度挖掘。比如,关于某一家标志性字母组合的标记,我期待的是能看到这个家族的传承历史,或者这个标记的设计者是谁,这背后有什么文化意义。但结果呢?只有“A.B.C. 陶器公司,1885-1901,位于俄亥俄州,马克:字母加五角星”。这对于一个深度收藏者来说,实在是不够“百科全书”的。我希望它能像一本历史档案,而不是一个简单的目录。我花费了大量时间试图在这些枯燥的条目中寻找线索,但最终感觉像是走入了一个巨大的、没有导游的图书馆,每本书的书名都知道,但内容却无从谈起。这让我非常遗憾,因为它错失了将“信息”升华为“知识”的关键一步。
评分这本书的索引系统简直是一场灾难,让我浪费了无数个夜晚。我经常需要交叉比对几个不同维度的信息:首先是陶瓷类型(如石器、半瓷、精细瓷),其次是地理位置(州或郡),最后是装饰风格(如蓝白花卉、几何图案)。理想状态下,我希望有一个强大的索引,允许我输入“俄亥俄州,1890-1910,带有鸟类图案的标记”,然后直接定位到相关页面。但实际上,这本书的索引非常基础,基本上只按字母顺序罗列了公司名称的首字母。如果你不确定公司名字,只想凭着一个模糊的印象去寻找,那就彻底抓瞎了。我曾花了一个小时,试图找到一个我只记得是“R. T.”开头,并且其产品经常出现在密苏里河谷地区贸易中的一个小型银器和陶器联合生产商的标记。根据其他资料推测,它的生产年代应该在1870年代。在书里,我不得不从头到尾翻阅“R”开头的每一个条目,然后手动对照我脑海中对产品特征的模糊记忆。这种查找体验极其折磨人,让人感觉这本书的设计者似乎根本没有考虑过实际用户在研究过程中遇到的信息碎片化问题。一本百科全书的价值,很大程度上取决于它能否高效地将碎片信息组织起来,而这本书显然在这方面是严重不及格的。
评分从排版和用户体验的角度来看,这本书的设计决策令人费解。它采用了双栏布局,这本身在技术文献中很常见,但问题在于,许多重要的图片和图示被放置在了远离相关文字描述的位置。想象一下,你在阅读一段关于特定釉料缺陷的文字描述时,需要看到一个展示这种缺陷的特写照片,但这张照片却被放置在跨越了三页之后的某个角落,而你需要在左栏和右栏之间来回切换,眼睛都要花了。更糟糕的是,对于那些具有历史意义的标记,比如那些手工制作的、略有“跑模”现象的印章标记,书籍往往用一个很小的插图来展示,而旁边的文字描述却异常冗长,充斥着制造商的注册信息和地址变更记录。这种信息权重分配是完全不合理的。一个真正的收藏家或研究者,最需要的是清晰、高分辨率的标记样本图,并辅以简洁的年代和材料说明。这本书却本末倒置,把那些次要的行政信息渲染得比核心的视觉证据还要突出。这让我觉得,撰写者更像是一个注重行政档案整理的文员,而不是一个热衷于考古和艺术鉴赏的专家。它缺乏对“用户需求”的洞察力,导致阅读过程断断续续,极大地降低了学习和参考的效率。
评分我是一个历史爱好者,尤其痴迷于美国工业革命时期地方经济的发展脉络,陶器生产自然是其中重要的一环。我购买这本书的初衷,是想将那些印记视为经济活动的节点,去反推当时的人口流动、原材料获取以及市场辐射范围。我非常期待能看到一些关于“标记变迁与所有权转移”的深入研究。比如,如果一个家族企业在1920年因为经济萧条被另一家大型公司收购,那么标记上会不会留下“过渡期”的痕迹?或者说,当原材料产地发生变化时,对粘土的微量元素分析是否可以佐证标记所属时间段的准确性?这些都是需要跨学科研究才能得出的结论。然而,这本书完全停留在“是什么”的层面,而对“为什么”和“如何演变”避而不谈。它似乎完全忽略了社会学和经济史的视角。整本书读下来,我感觉自己像是在看一份冷冰冰的电话簿,你查到了名字和地址,但你永远不知道住在那里的那些人曾经经历过什么,他们的生活是怎样的。对于研究社会史的读者来说,这本书的价值非常有限,它固化了信息,却没能激活历史。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有