具體描述
著者簡介
約翰·布萊恩·斯塔爾，美國加利福尼亞大學伯剋利分校政治學係教授，該校中國研究中心副主任。美國政治學會會員，亞洲研究會會員。1971年於加利福尼亞大學伯剋利分校獲政治學博士學位。曾受聘於耶魯大學，講授當代中國政治理論。《毛澤東的政治哲學》是他的成名之作。
其他著述有《迴顧革命：中國人眼中的巴黎公社》、《意識形態與文化：當代中國政治的辯證法導言》、《馬剋思主義與毛澤東的政治遺産》、《論毛澤東作為一個馬剋思主義思想傢的自我形象》和《中一美關係的未來》等。編譯《毛澤東解放後的著作：傳記與索引》。近年來斯塔爾又齣版瞭新著《理解中國：中國經濟、曆史與政治文化指南》。
圖書目錄
第一章 論衝突
第二章 論知與行
第三章 論權威
第四章 論階級與階級鬥爭
第五章 論組織
第六章 論參與和代錶
第七章 論政治教育
第八章 論政治曆史
第九章 論政治發展
注釋
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
本书的框架较好，从理论基础，革命领导者，革命动力、革命对象、革命先锋队、革命群众基础、历史原因、革命预想等多个方面阐述毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论。尤其是提出“对毛泽东个人崇拜是对其思想的崇拜，并以此作为文革领导的合法性”这一看法，有一定的创新性。
評分本书的框架较好，从理论基础，革命领导者，革命动力、革命对象、革命先锋队、革命群众基础、历史原因、革命预想等多个方面阐述毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论。尤其是提出“对毛泽东个人崇拜是对其思想的崇拜，并以此作为文革领导的合法性”这一看法，有一定的创新性。
評分本书的框架较好，从理论基础，革命领导者，革命动力、革命对象、革命先锋队、革命群众基础、历史原因、革命预想等多个方面阐述毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论。尤其是提出“对毛泽东个人崇拜是对其思想的崇拜，并以此作为文革领导的合法性”这一看法，有一定的创新性。
評分本书的框架较好，从理论基础，革命领导者，革命动力、革命对象、革命先锋队、革命群众基础、历史原因、革命预想等多个方面阐述毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论。尤其是提出“对毛泽东个人崇拜是对其思想的崇拜，并以此作为文革领导的合法性”这一看法，有一定的创新性。
評分本书的框架较好，从理论基础，革命领导者，革命动力、革命对象、革命先锋队、革命群众基础、历史原因、革命预想等多个方面阐述毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论。尤其是提出“对毛泽东个人崇拜是对其思想的崇拜，并以此作为文革领导的合法性”这一看法，有一定的创新性。
用戶評價
補記
评分從西方政治學理論視角，解讀毛澤東政治思想的一本專著。書名“毛澤東的政治哲學”具有誤導性，實際上本書論述的內容，隻能歸結為政治思想，上升不到哲學高度。本書的論述結構，顯示齣作者對毛的思想重點領會不足，而其解讀也多少有硬把西方政治學理論套用在毛文本上的嫌疑，其闡釋也更多是文本解讀，而非結閤思想産生的時代社會背景的知識社會學分析。參考價值一般。
评分從西方政治學理論視角，解讀毛澤東政治思想的一本專著。書名“毛澤東的政治哲學”具有誤導性，實際上本書論述的內容，隻能歸結為政治思想，上升不到哲學高度。本書的論述結構，顯示齣作者對毛的思想重點領會不足，而其解讀也多少有硬把西方政治學理論套用在毛文本上的嫌疑，其闡釋也更多是文本解讀，而非結閤思想産生的時代社會背景的知識社會學分析。參考價值一般。
评分從西方政治學理論視角，解讀毛澤東政治思想的一本專著。書名“毛澤東的政治哲學”具有誤導性，實際上本書論述的內容，隻能歸結為政治思想，上升不到哲學高度。本書的論述結構，顯示齣作者對毛的思想重點領會不足，而其解讀也多少有硬把西方政治學理論套用在毛文本上的嫌疑，其闡釋也更多是文本解讀，而非結閤思想産生的時代社會背景的知識社會學分析。參考價值一般。
评分從西方政治學理論視角，解讀毛澤東政治思想的一本專著。書名“毛澤東的政治哲學”具有誤導性，實際上本書論述的內容，隻能歸結為政治思想，上升不到哲學高度。本書的論述結構，顯示齣作者對毛的思想重點領會不足，而其解讀也多少有硬把西方政治學理論套用在毛文本上的嫌疑，其闡釋也更多是文本解讀，而非結閤思想産生的時代社會背景的知識社會學分析。參考價值一般。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有