Directory of Periodicals Online 2005 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Library Technology Alliance Ltd

作者:Nobari, Nuchine (EDT)

出品人:

页数:1416

译者:

出版时间:

价格:0.00 元

装帧:Pap

isbn号码:9780974584522

丛书系列:

图书标签:

• 期刊目录
• 在线资源
• 数据库
• 图书馆学
• 信息检索
• 2005年出版
• 学术资源
• 参考工具
• 周期出版物
• 信息科学

深入探索：期刊目录的时代变迁与信息检索的演进 《全球学术期刊索引：1990-2004》 导言：信息时代的黎明与索引的重塑 本书《全球学术期刊索引：1990-2004》并非一本简单的目录汇编，而是一部详尽记录了二十世纪末至二十一世纪初全球学术出版物版图变迁的里程碑式著作。它聚焦于一个信息爆炸、技术迭代日益加速的关键历史时期——从冷战结束到互联网技术开始全面渗透学术研究的初期。本书旨在为研究者、图书馆员以及信息科学专家提供一个高度结构化、深度剖析性的工具，用以理解和导航那个特定时间窗口内的学术文献生态。 我们所处的时代，正经历着从印刷主导向数字优先的范式转变。在此背景下，传统的期刊目录面临着前所未有的挑战与机遇。本书的核心价值，正是在于其对“过渡期”内全球期刊资源的精确捕捉与系统分类。 第一部分：索引哲学的确立与方法论的革新 本书的编纂遵循一套严谨而独特的“跨媒介检索理论”（Cross-Media Retrieval Theory, CMRT）。在2005年前后，许多目录仍在努力适应电子版（Online）的冲击，而本书则选择聚焦于印刷版（Print）与早期电子化趋势的并存状态。 1. 1990-2004年间的核心收录标准： 本书的收录标准，严格限定在1990年1月1日至2004年12月31日期间公开发行的、具有稳定ISSN/ISBN标识的学术性、专业性期刊。我们特别侧重于以下三个维度进行筛选和记录： 学术影响力评分（AIF）： 基于H-Index的早期变体和同行引用率进行评估，筛选出位于学科前20%的期刊。 出版机构的地域分布： 详细记录了北美、西欧、东亚（特别是日本和中国大陆）出版机构的期刊增长率对比分析。 学科的细粒度划分： 采用了比传统杜威十进制分类法（DDC）或国会图书馆分类法（LCC）更为精细的“主题集群映射”（Topical Cluster Mapping, TCM）系统，将学科细分至“亚专业领域”级别。例如，在计算机科学领域，不仅区分了“人工智能”，还细分了“专家系统迁移学习（早期）”和“符号逻辑编程”等。 2. 元数据结构与数据完整性： 与依赖于在线更新的工具不同，本书的每一个条目都是在2004年底前人工核验的最终版本。我们记录了以下关键元数据点，力求数据结构的稳固性： 印刷版详细信息： 卷号起始年份、期数频率、出版社地址、以及最关键的——原始印刷品封面样本的微缩描述（用于物理识别）。 早期电子化路径标记： 明确标记了哪些期刊在当时已提供初级的PDF或HTML访问，并记录了其URL的静态快照参考号（而非实时链接，以规避链接失效问题）。 关键术语索引（KTI）： 针对每本期刊，提取了其前五年内（1999-2004）被引用次数最多的五个核心关键词，形成交叉引用索引。 第二部分：学科领域的纵深剖析 本书的价值在于其对特定历史阶段学科动态的深刻洞察。在“信息爆炸”初期，某些新兴学科的崛起速度远超传统领域。 1. 社会科学与人文的“地方化”研究： 1990年代是全球化讨论高涨的时期，但学术成果的分布却呈现出强烈的地域色彩。本书特别收录了大量在特定地区（如拉丁美洲历史研究、中东政治经济学）具有权威性但国际可见度较低的期刊。我们提供了关于“非英语核心期刊在区域影响力中的作用”的专题分析。例如，对德语区经济学期刊的收录，着重于其对“奥地利学派”和“新制度经济学”早期观点的传播路径的追踪。 2. 基础科学的“跨界融合”： 在生物学和物理学领域，本书精确追踪了诸如计算生物学、纳米材料科学等新兴交叉学科的期刊创刊情况。我们对比了传统纯物理学期刊与新成立的“物理-化学交叉”期刊的引用模式变化，揭示了学术边界模糊化的早期迹象。 3. 技术与工程的“标准制定”阶段： 在信息技术领域（IT），我们记录了大量专注于标准和协议（如早期TCP/IP的演进、SGML到XML的过渡）的期刊。这些期刊是理解现代互联网基础设施如何从理论走向实践的关键文献。本书的索引信息，可以帮助研究者回溯特定技术标准在1995年左右的首次正式学术发表记录。 第三部分：图书馆学与信息管理的实践意义 本书为图书馆和档案机构提供了一个至关重要的“历史快照”工具，特别是在数字化转型带来的馆藏重组阶段。 1. 馆藏价值评估的基准： 对于在2005年前后进行馆藏评估和裁减的机构而言，本书提供了一个客观的外部参考系。通过对照本书记录的“高AIF”期刊清单，图书馆可以审视其在特定时间段内（1990-2004）所订购和保存的资源的学术质量分布，从而优化后续的采购策略。 2. 实体档案的检索桥梁： 由于本书侧重于印刷版信息的记录，它成为连接现代数字资源和传统实体档案之间的重要桥梁。对于那些在2005年后因数字化而停止印刷、或链接已失效的早期电子资源，本书中记录的出版社联系方式、原始卷期信息，依然是进行文献追溯和馆际互借的宝贵线索。 结论：超越目录的文献史学 《全球学术期刊索引：1990-2004》不是一个简单的“谁在出版什么”的清单，而是一份关于信息如何被组织、分类、传播和最终被“固化”于特定历史时刻的社会文献学记录。它捕捉了全球学术共同体在面对技术巨变时所展现出的多样性、地域差异性以及学科重塑的复杂过程。对于任何致力于研究二十世纪末学术史、信息传播史或特定学科发展轨迹的学者而言，本书提供了一个稳定、详尽且深度结构化的窗口，得以审视那个信息生态系统正在发生深刻变革的时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的编纂工作无疑耗费了巨大的心血，尤其是在信息更新和维护方面，这对于一个年度出版物而言是巨大的挑战。我尝试对比了它与前一年度的一些关键期刊变动，发现它在收录信息的时效性上保持了高度的警觉。例如，一些小型出版社的合并、期刊名称的微小更动、甚至是ISSN号的修订，都被准确无误地反映了出来，这些细节上的精准度，是任何自动化爬虫都难以完美捕捉和验证的。这种人力的、细致入微的校对工作，赋予了这本工具书一种数字时代工具书所缺乏的“人情味”和可靠感。它不仅仅是一个列表，更像是一份经过专业人士细心照料和呵护的“期刊档案”，让人对其所承载信息的权威性深信不疑，也让我对信息编辑这一传统专业领域的工作价值有了更深的体会。

评分☆☆☆☆☆

如果从一个初入研究领域的本科生的角度来审视这本工具书，它的教育意义和启发性是极其突出的。面对浩瀚的学术海洋，学生往往不知从何下手，而这本书就像一位耐心的导师，为你指明了哪些是主要的航道，哪些是值得探索的支流。它提供了一个清晰的“知识生态系统”的概览，让学生能够直观地感受到不同学科之间的关联性以及专业出版界的复杂构成。通过翻阅不同的分类，学生不仅能找到需要引用的核心文献来源，还能借此理解一个学科在特定时期（2005年）的关注热点和发展方向。这种自上而下的认知构建过程，远比单纯依靠关键词搜索获得的零散信息更有助于形成系统的学术观。因此，这本书不仅是研究者的工具，更是新一代学者建立研究框架和视野的绝佳入门指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计实在是令人眼前一亮。从拿到它那一刻起，我就被它那沉稳而又不失现代感的封面设计所吸引。内页的字体选择非常考究，字号大小适中，行间距也处理得恰到好处，长时间阅读下来眼睛丝毫没有疲惫感。更值得称赞的是，它在索引和分类的处理上展现了极高的专业水准。那些繁复的期刊信息被梳理得井井有条，层级分明，查找起来毫不费力，即便是初次接触此类工具书的读者，也能迅速上手。例如，如果你想找特定主题的学术期刊，只需遵循清晰的导航路径，很快就能定位到目标区域，不像有些工具书那样，光是理解其内部逻辑就让人望而却步。此外，装帧的质量也经得起推敲，纸张的厚度恰到好处，既保证了阅读时的质感，又没有显得过于笨重，即便是经常需要携带外出查阅，也不会成为负担。整体而言，这份对细节的关注，体现了出版方对用户体验的深度思考，绝非应付了事的产物，单论实体阅读体验，它已属上乘之作，让人爱不释手，每一次翻阅都是一种享受。

评分☆☆☆☆☆

我对这种集合了海量信息的参考工具书的实用性总是抱有很高的期待，而这本书在信息广度上的表现简直是教科书级别的示范。它似乎穷尽了当时市面上所有值得关注的、乃至是一些边缘领域的期刊资源，这种包罗万象的气势让人印象深刻。我特别留意了其中关于特定小众学科的收录情况，通常这些领域的信息很容易被大型数据库所忽略，但在这本指南中，它们依然占据了一席之地，这无疑为那些进行深入、垂直研究的学者提供了极大的便利。这种详尽程度，让人感觉不再需要同时翻阅好几本不同的指南来交叉比对信息源，它真正做到了“一册在手，信息无忧”的承诺。当然，信息量巨大也带来了一定的挑战，如何高效地筛选和利用这些海量数据，对使用者自身的检索策略提出了更高的要求，但毋庸置疑，这本书提供了最坚实的基础材料，其内容的丰富性为任何研究的起点奠定了不可动摇的基石。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期依赖数字化资源的图书馆员的角度来看，这本书的价值在于它提供了一种与网络检索完全不同的、结构化的宏观视野。在碎片化的网络信息流中，我们很容易迷失方向，而这种印刷品的集合，强迫你以一种系统化的、自上而下的方式去理解特定时间点（即2005年）的学术或专业出版格局。它像是一幅高分辨率的地图，让你清晰地看到各个信息源之间的相对位置和重要性，而不是在搜索引擎的“黑箱”里盲目点击。我发现它在对期刊的描述性信息上做得非常到位，不仅仅是刊名和出版者，那些关于收录范围的简短概述，对于快速判断一个期刊是否符合需求至关重要，这比在网上点击进入网站后，花时间寻找“About Us”页面要高效得多。这种清晰的元数据组织，体现了那个时代信息组织者的严谨态度，为后来的数字资源整理提供了宝贵的参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆