图书标签: 英国文学  英国小说  外国文学  underrated   

喜欢 Albert Angelo 的读者还喜欢

目前看过的四本B.S.Johnson里最好的一本，形式实验较为新颖，双栏描写教师外在表现和内在吐槽的部分特别经典。很悲伤的是我买的不是这个版本，而是Picador版，作为本书特色的挖孔prolepsis居然直接消失了！出版方简直耍流氓，连个解释也没有！Johnson这个作品探讨了教育和阶级等问题，个人对其内容深有感触，在教学时遇到过完全不学习混日子的学生，考试一个班十几人居然只有一个准时到，结果校方居然睁一只眼闭一只眼……但是Johnson并未停留在对恶劣学生的描写，而是探讨导致孩子失足的社会根源，认为国家并非没有能力为所有孩子提供更为平等的教育资源，只是不愿这么做。同意，官方教育（非官方教育基本旨在赚钱）再生产社会阶级的功能可能比传授知识更重要，以个人能力为借口掩盖着社会层面的问题

目前看过的四本B.S.Johnson里最好的一本，形式实验较为新颖，双栏描写教师外在表现和内在吐槽的部分特别经典。很悲伤的是我买的不是这个版本，而是Picador版，作为本书特色的挖孔prolepsis居然直接消失了！出版方简直耍流氓，连个解释也没有！Johnson这个作品探讨了教育和阶级等问题，个人对其内容深有感触，在教学时遇到过完全不学习混日子的学生，考试一个班十几人居然只有一个准时到，结果校方居然睁一只眼闭一只眼……但是Johnson并未停留在对恶劣学生的描写，而是探讨导致孩子失足的社会根源，认为国家并非没有能力为所有孩子提供更为平等的教育资源，只是不愿这么做。同意，官方教育（非官方教育基本旨在赚钱）再生产社会阶级的功能可能比传授知识更重要，以个人能力为借口掩盖着社会层面的问题

目前看过的四本B.S.Johnson里最好的一本，形式实验较为新颖，双栏描写教师外在表现和内在吐槽的部分特别经典。很悲伤的是我买的不是这个版本，而是Picador版，作为本书特色的挖孔prolepsis居然直接消失了！出版方简直耍流氓，连个解释也没有！Johnson这个作品探讨了教育和阶级等问题，个人对其内容深有感触，在教学时遇到过完全不学习混日子的学生，考试一个班十几人居然只有一个准时到，结果校方居然睁一只眼闭一只眼……但是Johnson并未停留在对恶劣学生的描写，而是探讨导致孩子失足的社会根源，认为国家并非没有能力为所有孩子提供更为平等的教育资源，只是不愿这么做。同意，官方教育（非官方教育基本旨在赚钱）再生产社会阶级的功能可能比传授知识更重要，以个人能力为借口掩盖着社会层面的问题

目前看过的四本B.S.Johnson里最好的一本，形式实验较为新颖，双栏描写教师外在表现和内在吐槽的部分特别经典。很悲伤的是我买的不是这个版本，而是Picador版，作为本书特色的挖孔prolepsis居然直接消失了！出版方简直耍流氓，连个解释也没有！Johnson这个作品探讨了教育和阶级等问题，个人对其内容深有感触，在教学时遇到过完全不学习混日子的学生，考试一个班十几人居然只有一个准时到，结果校方居然睁一只眼闭一只眼……但是Johnson并未停留在对恶劣学生的描写，而是探讨导致孩子失足的社会根源，认为国家并非没有能力为所有孩子提供更为平等的教育资源，只是不愿这么做。同意，官方教育（非官方教育基本旨在赚钱）再生产社会阶级的功能可能比传授知识更重要，以个人能力为借口掩盖着社会层面的问题

目前看过的四本B.S.Johnson里最好的一本，形式实验较为新颖，双栏描写教师外在表现和内在吐槽的部分特别经典。很悲伤的是我买的不是这个版本，而是Picador版，作为本书特色的挖孔prolepsis居然直接消失了！出版方简直耍流氓，连个解释也没有！Johnson这个作品探讨了教育和阶级等问题，个人对其内容深有感触，在教学时遇到过完全不学习混日子的学生，考试一个班十几人居然只有一个准时到，结果校方居然睁一只眼闭一只眼……但是Johnson并未停留在对恶劣学生的描写，而是探讨导致孩子失足的社会根源，认为国家并非没有能力为所有孩子提供更为平等的教育资源，只是不愿这么做。同意，官方教育（非官方教育基本旨在赚钱）再生产社会阶级的功能可能比传授知识更重要，以个人能力为借口掩盖着社会层面的问题