圖書標籤: 經濟史  吳承明  1985  社會經濟  明清社會經濟史  曆史  中國經濟史   

喜歡 中國資本主義與國內市場 的讀者還喜歡

中國資本主義的萌芽概論一文中，吳先生指齣，資本主義萌芽具有新舊過渡的兩重性，主要錶現在生産關係層麵並具有延續性。接著他又從明清時期生産力、商品經濟、雇傭勞動、商人支配生産和工場手工業等角度對這一時期的生産關係進行瞭考察，指齣雖然明清時期是中國在經濟和科學文化上發展較緩的時期，沒有能夠産生齣資本主義，但無論是在生産還是流通領域，以及土地製度、賦役製度、租佃關係上，都發生瞭巨大的變動，並産生瞭新的、盡管十分微弱的生産關係的萌芽。這就為中國近代工業的興起準備瞭現成的雇傭關係、熟練工人以及市場。因此，中國的近代工業並非完全是從國外引進和移植過來的，某種程度上實際是對此前産生的資本主義萌芽的延續。由此吳先生對伊懋可的高水平均衡陷阱理論以及超穩定係統、中斷論等學說提齣瞭質疑，強調瞭資本主義萌芽的曆史作用

中國資本主義的萌芽概論一文中，吳先生指齣，資本主義萌芽具有新舊過渡的兩重性，主要錶現在生産關係層麵並具有延續性。接著他又從明清時期生産力、商品經濟、雇傭勞動、商人支配生産和工場手工業等角度對這一時期的生産關係進行瞭考察，指齣雖然明清時期是中國在經濟和科學文化上發展較緩的時期，沒有能夠産生齣資本主義，但無論是在生産還是流通領域，以及土地製度、賦役製度、租佃關係上，都發生瞭巨大的變動，並産生瞭新的、盡管十分微弱的生産關係的萌芽。這就為中國近代工業的興起準備瞭現成的雇傭關係、熟練工人以及市場。因此，中國的近代工業並非完全是從國外引進和移植過來的，某種程度上實際是對此前産生的資本主義萌芽的延續。由此吳先生對伊懋可的高水平均衡陷阱理論以及超穩定係統、中斷論等學說提齣瞭質疑，強調瞭資本主義萌芽的曆史作用

確實是馬剋思主義經濟史傢所能達到的高度！不過為什麼我依舊沒能找到清前期三條長程貿易線路的具體論述，是之前邱老師自己總結齣來的吧？

吳承明先生的市場與商業史研究，尤其注重長距離貿易與和國內市場的形成（將之視為資本主義興起的標誌），在當日是開風氣的。書中的一些研究始自1950年代，在1980年代初發錶。自然是在馬剋思主義的理論下來討論問題，但至今有其光芒。論文集後半部分諸篇，很值得一讀，比如《論清代前期我國國內市場》《中國資本主義萌芽概論》。

中國資本主義的萌芽概論一文中，吳先生指齣，資本主義萌芽具有新舊過渡的兩重性，主要錶現在生産關係層麵並具有延續性。接著他又從明清時期生産力、商品經濟、雇傭勞動、商人支配生産和工場手工業等角度對這一時期的生産關係進行瞭考察，指齣雖然明清時期是中國在經濟和科學文化上發展較緩的時期，沒有能夠産生齣資本主義，但無論是在生産還是流通領域，以及土地製度、賦役製度、租佃關係上，都發生瞭巨大的變動，並産生瞭新的、盡管十分微弱的生産關係的萌芽。這就為中國近代工業的興起準備瞭現成的雇傭關係、熟練工人以及市場。因此，中國的近代工業並非完全是從國外引進和移植過來的，某種程度上實際是對此前産生的資本主義萌芽的延續。由此吳先生對伊懋可的高水平均衡陷阱理論以及超穩定係統、中斷論等學說提齣瞭質疑，強調瞭資本主義萌芽的曆史作用