具体描述
现今一代年轻人是数字媒体的一代，没有人能否认现在的年轻人已经深深地被卷入数字媒体的漩涡。著名教育家霍华德·加德纳和凯蒂·达维斯把今天的这一代年轻人定义为“App Generation”，并完成了这本书。两位作者区分了“App依赖者”和“App使用者”两种人和App的关系，从同一性、亲密关系和想象力三个方面探讨了这一代人的生活与前数字数代生活的差异性。
作者简介
霍华德·加德纳（Howard Gardner），当今世界最有影响力的发展心理学家和教育学家之一，多元智能理论创始人，被誉为“多元智能理论之父”、“推动美国教育改革的首席科学家”。哈佛大学教育研究生院认知心理学、教育学教授，同时兼任哈佛大学心理学教授，波士顿大学医学院神经学教授，“零点项目”的主持人之一。出版的二十多部专著被翻译成二十多种文字。在中国的教育界，加德纳已经成为家喻户晓的大师。
凯蒂·戴维斯（Katie Davis）是华盛顿大学信息学院的助理教授，研究数字媒体技术对青少年学业、社交和道德生活的影响。
——
译言·东西文库
东西文库是译言旗下的出版品牌，致力于“科技文化”的思考、传播与交流。已出版《失控》、《技术元素》、《新经济，新规则》、《数字乌托邦》、《颠覆医疗》、《智能时代》、《有限与无限的游戏》等图书。
豆瓣小站：http://site.douban.com/151743/
目录信息
2.谈谈技术 017
3.剖析几代人：从生理到文化再到科技 039
4.App时代的人格同一性 067
5.App与亲密关系 101
6.当今青少年的想象力表现（和App） 133
7.结论：超越App一代 171
研究方法附录 219
· · · · · · (收起)
读后感
“文明是通过大量的行动而进步，这些行动在我们并未思考时就实施了。” ——阿尔弗雷德•诺思•怀特海德（Alfred North Whitehead） 【乌托邦（Utopias），反乌托邦（Dystopias）】 英国作家安东尼•伯吉斯（Anthony Burgess）可能是凭借其1962年创作的小说《发条橙》...
评分“文明是通过大量的行动而进步，这些行动在我们并未思考时就实施了。” ——阿尔弗雷德•诺思•怀特海德（Alfred North Whitehead） 【乌托邦（Utopias），反乌托邦（Dystopias）】 英国作家安东尼•伯吉斯（Anthony Burgess）可能是凭借其1962年创作的小说《发条橙》...
评分“文明是通过大量的行动而进步，这些行动在我们并未思考时就实施了。” ——阿尔弗雷德•诺思•怀特海德（Alfred North Whitehead） 【乌托邦（Utopias），反乌托邦（Dystopias）】 英国作家安东尼•伯吉斯（Anthony Burgess）可能是凭借其1962年创作的小说《发条橙》...
评分“文明是通过大量的行动而进步，这些行动在我们并未思考时就实施了。” ——阿尔弗雷德•诺思•怀特海德（Alfred North Whitehead） 【乌托邦（Utopias），反乌托邦（Dystopias）】 英国作家安东尼•伯吉斯（Anthony Burgess）可能是凭借其1962年创作的小说《发条橙》...
评分“文明是通过大量的行动而进步，这些行动在我们并未思考时就实施了。” ——阿尔弗雷德•诺思•怀特海德（Alfred North Whitehead） 【乌托邦（Utopias），反乌托邦（Dystopias）】 英国作家安东尼•伯吉斯（Anthony Burgess）可能是凭借其1962年创作的小说《发条橙》...
用户评价
这本《数字洪流中的漂流者》简直是近十年来我读过最引人入胜的非虚构作品了。作者以一种近乎诗意的笔触，描绘了互联网早期拓荒者们的精神图景和技术迭代背后的哲学思辨。我尤其佩服作者对于“连接”这个概念的解构，他没有止步于表面的技术进步，而是深入挖掘了人与人、人与信息之间关系重塑的深层社会学意义。书中对早期BBS文化的细致入微的描绘，仿佛把我带回了那个拨号上网、充满泥土芬芳的数字前夜。那种带着试验性和探索欲的群体氛围，与现在高度中心化、算法驱动的生态形成了鲜明的对比。阅读过程中，我多次停下来，反思我们是如何在不知不觉中，将一个充满自由精神的公共空间，演变成了今天的“信息茧房”。作者对新兴技术伦理的探讨也颇为深刻，他提出的关于“数字遗嘱”和“数据主权”的思考，至今仍在我脑海中回荡，显示出其极强的洞察力与前瞻性。全书的叙事节奏张弛有度，学术的严谨性与散文的流畅性完美结合，读起来酣畅淋漓，极力推荐给所有对现代文明的根基感到好奇的读者。
评分这是一本极具技术深度和历史纵深的著作，书名或许听起来有些枯燥，但内容远超我的预期。《从真空管到量子纠缠：计算的隐秘史》不仅仅罗列了里程碑式的发明，它更像是一部追溯“计算思维”如何从数学概念一步步渗透到社会结构中的编年史。作者对早期电子计算机的设计哲学进行了详尽的阐述，比如冯·诺依曼架构的优缺点、图灵机模型的哲学意义，这些内容写得清晰易懂，即便是对电子工程不甚了解的读者也能把握其核心脉络。我特别喜欢作者对“被遗忘的技术”的致敬，例如对模拟计算在特定领域的持久生命力的探讨，这颠覆了我过去对“数字化必然取代一切”的固有认知。书中对于冷战背景下计算能力竞赛的描写，也为这些纯粹的技术进步增添了浓厚的人文色彩和政治张力。想要真正理解我们今天所处的数字世界是如何搭建起来的，这本书提供的底层逻辑支撑是无可替代的，阅读过程犹如在历史的长河中进行了一次严谨的“溯源之旅”。
评分我必须承认，一开始我对《人类的最后一次按下“回车”键》这个充满戏剧性的标题持怀疑态度，但读完后发现，这也许是近年来最富有人文关怀的科幻/哲学交叉作品了。作者构建了一个近乎真实的近未来场景：当通用人工智能（AGI）彻底接管了所有决策流程后，人类的“意义”在哪里？这本书的叙事核心聚焦于一群试图在完全由AI优化的世界中，重新找回“无用之用”的艺术群体。它没有采用常见的“机器人反叛”的陈词滥调，而是探讨了一种更微妙、更令人不安的困境——“被完美服务”下的存在危机。作者对人类情感复杂性的把握极其细腻，特别是对“怀旧”和“徒劳挣扎”这两种情绪的刻画，极富感染力。书中对于“创造力的定义”的探讨，尤其发人深省：如果机器能创作出“更完美”的作品，人类坚持创作的内在驱动力究竟是什么？这是一部读起来让人心头一沉，但同时又激发了对生命本质重新审视的佳作，其文学价值和思想深度都非常值得称赞。
评分《比特的呼吸：信息时代的审美变迁》这本书，对我来说，更像是一本关于“感觉”的书，而不是一本关于“事实”的书。作者的文风极其飘逸，充满了后现代的碎片化和对感官体验的极致捕捉。全书几乎没有传统意义上的论点先行，而是通过一系列精妙的意象、跨学科的引用（从德勒兹到日本的侘寂美学）来构建起一个关于“信息密度与人类感知阈值”的复杂网络。它探讨了为什么我们对闪烁的屏幕越来越麻木，为什么那些精心设计的用户界面反而让我们感到更疏离。我发现作者在描述信息过载时所用的比喻——比如“数据如同永不停歇的潮汐，冲刷着我们心智的沙滩”——极富画面感，让人不禁陷入沉思。这本书的阅读体验是跳跃性的，时而像在看一篇晦涩的哲学论文，时而又像在欣赏一幅抽象表现主义画作，要求读者具备极高的专注力和开放的心态。它不是一本提供标准答案的读物，而是一次对我们当代生活方式发起的温柔而又坚决的挑战。
评分我很少对一本书产生如此强烈的“身临其境”的感觉，而《代码的低语与硅谷的幻梦》做到了。这本书与其说是一本关于技术变迁史，不如说是一部关于人性在高压环境下如何扭曲与升华的群像剧。作者的写作风格极其冷峻、犀利，像一把手术刀精准地剖开了光鲜亮丽的科技企业内部那些不为人知的权力斗争和焦虑。他花了大量篇幅聚焦于那些“算法背后的工程师”，他们的职业倦怠、道德困境以及在追求“规模化增长”这一单一目标的驱使下，如何逐渐异化自身。其中关于“最小可行性产品”（MVP）哲学对社会心理的潜移默化影响的分析，角度刁钻而又一针见血。我尤其欣赏作者在叙事中保持的距离感——他记录，他观察，但他并不轻易评判，让读者自己去构建对那些传奇人物和失败项目的理解。阅读到关于某次重大产品发布失败的章节时，我甚至能感受到那种空气中弥漫的咖啡因和彻夜未眠的焦灼感，仿佛自己也坐在那间冰冷的会议室里。这是一部读起来让人脊背发凉，但又无法释卷的佳作。
评分第一代是依赖；第二代是使用
评分核心观点是be app-dependent or app-enabled. 另外本书有三个观点：社交网络上的自我包装不应desensatize内省的习惯；与他人“连接着”不等于“联系”；有阻力才能运动，app的形式扩展了创造手段的同时也像作唐诗一样规定了格律，于是限制也会激发创造力。其实本书的主体在讲如何具体地be app-enabled，如何在构建可以optimize自己的app set时，规避各种心理误区。（但是此书翻译生硬、句子语病、标点用错、编辑时的数字标注乱入、书页留白夸张等等不一而足，还是看台版或者原版可能体验佳）
评分核心观点是be app-dependent or app-enabled. 另外本书有三个观点：社交网络上的自我包装不应desensatize内省的习惯；与他人“连接着”不等于“联系”；有阻力才能运动，app的形式扩展了创造手段的同时也像作唐诗一样规定了格律，于是限制也会激发创造力。其实本书的主体在讲如何具体地be app-enabled，如何在构建可以optimize自己的app set时，规避各种心理误区。（但是此书翻译生硬、句子语病、标点用错、编辑时的数字标注乱入、书页留白夸张等等不一而足，还是看台版或者原版可能体验佳）
评分结构稍微有点混乱，作者想要表达的核心观点不明确，不知道是不是中文翻译的缘故。
评分结构稍微有点混乱，作者想要表达的核心观点不明确，不知道是不是中文翻译的缘故。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有