The ciliary muscle reproduces the effect of a lens and allows the eye to focus or blur vision. It became the emblem of the critical vision that Diller + Scofidio (+ Renfro) had in their research and experimentation, including most recently the High Line park design for New York City. Their interdisciplinary projects range from objects, installations, and performances to media and architecture. In recent years they have expanded– with a third partner joining their studio–to embrace projects on a larger urban scale.
Diller + Scofidio ( + Renfro) covers their development, documenting about twenty works, for the earliest to the most recent. It also includes essays investigating the studio’s contect, influences and strategies; some interviews with the architects; and a scheme showing the evolutiuon and growth of the studio from 1979 to today.
看到最后一页公司历年平面图的时候,确实有种感动。从来没有一本建筑画册,把平面图表达出超越平面图的感动。只有diller+scofidio.
评分看到最后一页公司历年平面图的时候,确实有种感动。从来没有一本建筑画册,把平面图表达出超越平面图的感动。只有diller+scofidio.
评分看到最后一页公司历年平面图的时候,确实有种感动。从来没有一本建筑画册,把平面图表达出超越平面图的感动。只有diller+scofidio.
评分看到最后一页公司历年平面图的时候,确实有种感动。从来没有一本建筑画册,把平面图表达出超越平面图的感动。只有diller+scofidio.
评分看到最后一页公司历年平面图的时候,确实有种感动。从来没有一本建筑画册,把平面图表达出超越平面图的感动。只有diller+scofidio.
如果说许多建筑书籍是提供食谱,那么这本书更像是一本关于烹饪哲学的论著,它不教你具体的菜谱,却让你理解食材、火候和器皿之间的内在张力。作者的文风带着一种近乎学者的严谨和艺术家的浪漫,两者奇妙地融合在一起,使得原本可能枯燥的理论探讨变得引人入胜。我发现自己时常需要停下来,合上书本,去观察自己身处的房间——墙壁、天花板、光线投射的角度——然后回过头来对照书中的某些观点,进行小范围的印证和反思。这种将理论与日常经验即时结合的阅读体验,是极少数专业书籍能够给予的。它没有用流行的网络热词来迎合读者,而是坚持用一种经得起时间考验的、具有穿透力的语言来构建其思想体系,这本身就是一种值得敬佩的姿态。
评分这本书的理论深度和跨学科视野令人印象深刻,它显然不是一本简单的建筑案例集。作者频繁地引用哲学、艺术理论甚至生物学的概念来佐证自己的观点,使得整本书像是一部知识的拼贴画,丰富而多维。我感觉自己读的与其说是关于建筑的书,不如说是关于“如何构建我们存在于世界上的方式”的探讨。其中对“界面”和“过渡区域”的深度剖析,极具启发性,这些区域往往是定义空间性质的关键所在。它挑战了那种将建筑视为独立对象的思维定势,而是将其置于一个复杂的系统之中进行考察。这种系统性的思考方式,使我对建筑的“边界条件”有了更深刻的理解。通读下来,我体会到一种强烈的反思冲动,即我们是否有意无愧地在设计和使用空间,或者我们是否只是在重复既有的、缺乏想象力的空间语法。
评分阅读这本书的过程,更像是一次对当代文化景观的深度潜水,它不仅仅在讨论建筑本身,更是在探讨建筑如何与城市肌理、社会行为和技术前沿发生复杂的互动。其中对“公共领域”和“私密边界”模糊化的讨论,尤其引人深思。作者似乎在挑战我们对“房间”和“围合”的传统定义,将空间视为一种流动的、可渗透的媒介,而不是固定的容器。我读到一些关于临时性结构和适应性设计的章节时,深感震撼,那是一种对僵化不变的批判,主张建筑应该像有机体一样,随着使用者的需求而生长和变化。这种理念在如今许多强调永恒和纪念碑式的公共建筑中是极其罕见的。全书贯穿着一种对既有范式的解构精神,它不提供简单的答案,而是提出一系列尖锐的问题,迫使读者走出舒适区,去质疑那些习以为常的空间经验。它对技术(如参数化设计)的应用分析,也展现出一种技术与人文深度结合的视野,而非单纯的技术炫耀。
评分这本书的叙事节奏和视角转换非常具有实验性,时而宏大叙事,探讨城市尺度下的权力结构与空间分配;时而又聚焦于极其微小的细节,比如一个铰链的设计,或是一块玻璃的反射角度,这种尺度的跳跃让人目不暇接,却又总能找到其中的内在联系。它成功地营造了一种“在场感”,仿佛我正置身于那些被描述的空间之中,感受着空气的流动和光线的变化。书中对于“体验”的强调,远远超过了对“形式”的迷恋,这让我意识到,建筑的真正价值可能隐藏在使用者无意识的感受之中。我特别欣赏其中对“非功能性空间”的价值挖掘,那些看似多余、浪费的角落,恰恰是激发意外相遇和非预期行为的温床。对于习惯于目的明确的空间设计的读者来说,这本书提供了一种全新的、充满诗意的视角,去重新评估那些“无用之用”的价值。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉的冒险,封面那种粗粝的质感,仿佛能触摸到建筑材料最原始的肌理。内页的排版也极为大胆,文字与图像的布局像是在进行一场精心编排的舞台剧,每一个留白似乎都在暗示着某种未言明的空间哲学。我花了很长时间只是沉浸在那些照片和草图的细节里,它们并非是那种清晰、标准的竣工图,而是充满了实验性的光影和不规则的透视,让人不得不重新审视“观看”这件事本身的意义。书中对材料的探讨,从混凝土到新型复合材料,那种近乎偏执的关注度,让人感受到一种对物质世界深刻的敬畏。我尤其喜欢其中关于“过程美学”的论述,它强调的不是最终的完美成品,而是创作过程中那些充满意外和修正的痕迹,这与当下追求的快速迭代和即时满足的文化形成了鲜明的对比,提供了一种难得的慢思考空间。这本书的文字本身也极具雕塑感,句子结构复杂却精准,像是在解构一个复杂的空间结构,需要读者投入极大的注意力去跟随作者的逻辑链条。
评分我尽力了 今天把gsd书架上所有关于ds+r的书都看了 象征性标下……
评分diller装置和展览比建筑有趣多了 -w-
评分diller装置和展览比建筑有趣多了 -w-
评分找完eisenman的书随便抓了一本。觉得DS+R的研究比他们的项目有趣许多 不过我还蛮喜欢Boston Harbor Museum和High Line的:)but平面设计师和建筑师做的书就是不一样 排版看着不舒服=-= DS+R你们的网站什么时候能做得不这么糊啊awwww 103015重读 they're better at installations not so good about architecture or space.
评分diller装置和展览比建筑有趣多了 -w-
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有