因为毕设不得不看的一本书。终于令我对景观规划究竟是做什么的有了更加清晰的认识。书中提到的许多的景观规划的具体实施案例与政策非常具有启发性!虽然很多其实都已经是几十年前的案例了,相较而言,中国的景观规划果然是才起步。比如我明显看到了俞孔坚所推崇的“反规划”本...
评分因为毕设不得不看的一本书。终于令我对景观规划究竟是做什么的有了更加清晰的认识。书中提到的许多的景观规划的具体实施案例与政策非常具有启发性!虽然很多其实都已经是几十年前的案例了,相较而言,中国的景观规划果然是才起步。比如我明显看到了俞孔坚所推崇的“反规划”本...
评分因为毕设不得不看的一本书。终于令我对景观规划究竟是做什么的有了更加清晰的认识。书中提到的许多的景观规划的具体实施案例与政策非常具有启发性!虽然很多其实都已经是几十年前的案例了,相较而言,中国的景观规划果然是才起步。比如我明显看到了俞孔坚所推崇的“反规划”本...
评分因为毕设不得不看的一本书。终于令我对景观规划究竟是做什么的有了更加清晰的认识。书中提到的许多的景观规划的具体实施案例与政策非常具有启发性!虽然很多其实都已经是几十年前的案例了,相较而言,中国的景观规划果然是才起步。比如我明显看到了俞孔坚所推崇的“反规划”本...
评分因为毕设不得不看的一本书。终于令我对景观规划究竟是做什么的有了更加清晰的认识。书中提到的许多的景观规划的具体实施案例与政策非常具有启发性!虽然很多其实都已经是几十年前的案例了,相较而言,中国的景观规划果然是才起步。比如我明显看到了俞孔坚所推崇的“反规划”本...
这本书的叙事节奏简直让人抓狂,像是一部故意拖沓的艺术电影。我以为它会聚焦于现代城市面临的紧迫环境问题,比如热岛效应的缓解或者生物多样性的恢复策略。结果呢?它花了整整三分之一的篇幅,用极其华丽且晦涩的语言描述了一段关于某个小镇公共喷泉的历史变迁,从文艺复兴时期的雕塑细节,到二十世纪初机械故障导致的停用,再到最近一次象征性的修复。作者的文笔极其考究,辞藻堆砌达到了令人叹为观止的程度,仿佛每一个句子都需要停下来查阅词典才能完全领会其深层含义。但这种“美”是以牺牲信息密度为代价的。我尝试在其中寻找关于透水铺装材料性能对比的任何只言片语,或者关于社区参与式规划模型构建的任何步骤指导,但一无所获。它更像是一本为文学评论家准备的读物,充满了对“空间隐喻”和“地方精神”的深度剖析,却对实际的工程应用避而不谈。我不得不承认,如果我是一名人文社科的学生,可能会对这种沉浸式的历史考察大加赞赏,但作为一个寻求解决实际城市挑战的专业人士,我感觉自己被困在一个美丽的文学迷宫里,找不到出口。
评分这本书读起来,给我的感觉更像是在听一位非常健谈的、知识渊博的学者在午餐时漫不经心地讲述他最近读到的有趣轶事。它缺乏一个清晰的、驱动性的核心论点。我本来希望能读到一些关于建立适应性城市韧性的具体策略,比如如何利用自然系统来抵御气候变化带来的极端天气事件。但是,这本书的内容仿佛是随机拼凑起来的,从对某个特定物种的植物志描述,突然跳跃到对某种古代灌溉技术的详细考证,然后又突然插入一段对当代城市规划会议中术语使用不当的尖锐批评。这些片段本身或许都有一定的价值,但它们之间缺乏强有力的逻辑桥梁。我发现自己不断地在想:“这和我要解决的‘绿色基础设施’问题有什么直接关系?” 比如,书中花了大量篇幅描述一种罕见的苔藓如何在特定微气候下生存,这固然体现了作者对自然的细致观察,但如果这本书的目的号称是指导城市实践,那么这种微观的生物学细节似乎过于冗余了,它没有告诉我们如何大规模地在混凝土森林中培育这种苔藓。阅读过程需要极大的耐心,因为它不断地在宏大叙事和不相关的细节之间摇摆,让人难以抓住重点。
评分说实话,这本书的学术声誉似乎是被夸大了。我希望看到的是一套面向未来的、具有前瞻性的技术路线图,甚至是关于政策制定和资金筹措的实用建议。这本书却像是一本关于“景观美学思想史”的教科书,但它又没有完全聚焦于此。它在关键的技术节点上总是戛然而止,仿佛对实际操作心存敬畏或不屑一顾。例如,在讨论到城市水循环管理时,作者只是非常简略地提到了“生物滞留池”这个概念,然后立刻转去分析巴洛克式园林中水景的象征意义,花费了数页篇幅来解读水池的几何形状所代表的权力结构。这种处理方式让我感到非常挫败,就像一个饿了很久的人走进一家餐厅,服务员却只端上来一盘精美的、但完全无法果腹的装饰物。对于那些希望通过这本书提升自己解决实际工程难题能力的人来说,这本书提供的知识框架过于漂浮,缺乏必要的“接地气”的细节。它更像是在为“为什么我们需要绿色基础设施”提供一个高深的哲学辩护,而不是告诉我们“如何建造和维护它”。
评分这本书,嗯,叫《城市绿道构建指南》?(假设一个读者评价一本名为《Green Infrastructure》但内容完全无关的书)。刚翻开这本书的时候,我其实是冲着一些更具操作性的内容去的,比如城市规划中的具体技术规范,或者一些不同气候带下绿化设计的最佳实践案例。然而,这本书的重点似乎完全偏向了社会学和历史学的交叉地带。它花费了大量篇幅去探讨十八世纪欧洲贵族庄园对现代景观设计的早期影响,这部分内容虽然学术性很强,引用的文献也很扎实,但对于一个急需了解当下雨水管理系统如何集成到现有城市基础设施中的工程师来说,简直是隔靴搔痒。书中的论证结构非常迂回,作者似乎更热衷于描绘一种宏大的“人与自然共生”的哲学愿景,而非提供任何可供量化的数据或可复制的模板。我尤其感到困惑的是,其中一个章节深入分析了中世纪修道院的草药园与现代垂直农场的潜在联系,这种跨越时空的类比虽然富有想象力,但它没有给出任何关于如何说服市政委员会批准一笔绿色屋顶项目的实用论据。读完这部分,我感觉自己像是上了一堂精彩的艺术史课,而不是在学习一本关于基础设施建设的技术手册。对那些期待从这本书中找到具体施工图纸或成本效益分析的读者来说,这本书无疑会带来巨大的心理落差。
评分老实说,这本书的排版和设计感倒是挺不错的,封面用了那种触感很好的哑光纸,一看就知道是精品。我最初对它的期待是,它能提供一套系统性的、跨学科的知识框架,能够将生态学、水文学和土木工程有效地整合起来。然而,当我深入阅读后发现,作者的兴趣点似乎完全集中在“象征意义”的建构上,而非“功能实现”上。例如,书中对“流动性”的讨论,更多的是围绕着河流在不同文化中的神话地位和文学意象展开,而不是如何设计一个能够有效滞留洪水的河道断面。有一章专门探讨了“根系的网络”如何映射到人类的社会关系,这种类比非常抽象,虽然能激发一些哲学思考,但它完全没有触及到土壤力学、植物根系穿透性以及对地下管线结构影响的实际工程数据。我甚至翻到了附录,希望至少能找到一份相关的术语表或者数据来源清单,结果只看到了一份冗长的、关于十九世纪植物学插画家的名单。这本书就像一个装满了精美宝石的盒子,但这些宝石本身并不能用来搭建任何实际的结构。它更像是一部哲学散文集,而非工具书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有