New Urbanism (Michigan Debates on Urbanism) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 城市
- 非小说
- 新城市主义
- 密歇根大学
- 好！帅！啊！
- 大学
- 城市设计
- lars
- New Urbanism
- Urban Planning
- Urban Design
- Community Development
- Architecture
- Suburbanization
- Smart Growth
- Michigan
- Debates
- City Planning
具体描述
In this volume Peter Calthorpe, renowned West Coast town planner and author, presents the case for New Urbanism, a movement that has enjoyed meteoric success since he co-founded it in the early 1990s. More utopian and civic than Everyday Urbanism , it promotes mixed-use and transit-oriented development and redevelopment of our cities, as well as walkability and socio-economic diversity. Less avant-garde than Post Urbanism , it embraces traditional urban and architectural scale and typologies. Lars Lerup, Dean of the School of Architecture at Rice University and author, responds with counter-arguments and case studies in a passionate but constructive exchange. Historian Robert Fishman, Professor of Architecture and Urban Planning at Taubman College and the author of several seminal books on urbanism, introduces and moderates the discussion, and offers a postscript. This compelling and insightful publication, with scores of images, features timely topics for architects, urban planners and designers, developers, government officials, landscape architects, students, and citizens interested in the fate of their urban environment. Edited by Robert Fishman. Essays by , Peter Calthorpe and Lars Lerup. Foreword by George Baird. Introduction by Doug Kelbaugh. Paperback, 6.5 x 9 in./80 pgs / 70 color.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，单看书名，你可能会期待一场关于密歇根州城市发展思想的激烈辩论，一场关于未来城市形态的深度剖析。然而，当我真正沉浸其中时，我发现它提供的远不止于此。它像是一扇通往一个复杂而多维世界的窗户，让我得以窥见那些驱动着城市变迁的深层力量。我原以为会读到大量关于具体建筑案例或详尽的规划法规分析，但实际上，作者们似乎更热衷于探讨一种更宏大的哲学命题：我们究竟希望我们的社区成为什么样子？这种探索并非空泛的理论说教，而是通过对具体议题的剖析，比如交通的未来、社区的社会结构、以及地方历史与现代需求的张力，来展现其复杂性。阅读过程中，我常常被提醒，规划并非科学，而更像是一门充满妥协与理想交织的艺术。书中对传统城市规划范式——那些以汽车为中心、以功能分区为指导的模式——的批判，是尖锐且一针见血的。它迫使我重新审视那些我习以为常的城市景观，思考其背后隐含的价值取向。这种颠覆性的视角，让我对接下来的阅读充满了期待，同时也隐隐感到一种认知上的挑战，因为那些看似坚不可摧的城市逻辑，正在被层层剥开，露出其脆弱的本质。
评分这本书最让我感到耳目一新的是，它成功地在学术的严谨性和公共讨论的开放性之间找到了一个平衡点。它没有将密歇根州的案例局限于地方志的范畴，而是将其提升到了一个具有普遍意义的理论高度。通过对特定地理和社会背景下城市化进程的细致描摹，它实则在探讨全球城市界面临的共同挑战。我尤其喜欢其中对“身份认同”在城市空间中如何被建构和消解的讨论。它探讨了那些被遗忘的历史痕迹、那些被强制迁移的社区，以及当新规划理念被强行植入旧有肌理时所产生的“文化休克”。这种对非量化、非物质性因素的关注，是许多硬核规划书籍所欠缺的。它提醒我们，城市不仅是钢筋水泥的集合，更是记忆、情感和身份认同的载体。阅读结束时，我感到自己对“城市”这个词的理解被极大地拓宽了，它不再是一个静止的实体，而是一个充满生命力的、不断自我重塑的有机体。
评分这本书的魅力，还体现在它对城市空间中“权力”的隐性讨论上。虽然篇幅中可能没有直接使用晦涩的政治学术语，但字里行间透露出的对现有城市治理模式的审视，非常耐人寻味。比如，它通过对某种特定基础设施建设的案例分析，微妙地揭示了决策过程中的不透明性和利益分配的不均等。我感觉自己像是一个旁观者，被邀请进入到那些不常对公众开放的规划会议室里，去观察那些看似技术性的决策背后，实则蕴含着深刻的社会政治博弈。这种对“谁有权决定城市形态”的追问，是极具穿透力的。它并非一味指责，而是试图描绘出这种权力网络的复杂性，指出在现代城市体系中，个体声音往往容易被淹没。读到此处，我不得不停下来，思考那些我习以为常的、被视为“理所当然”的城市规则，究竟是为了谁的利益而存在的。它迫使我从一个被动的居民，转变为一个更具批判性思维的城市参与者。
评分从文本的组织结构来看，这本书似乎有意避开了传统教科书那种线性的、自上而下的知识传授方式。它更像是一系列精心挑选的论据和反论的集合，需要读者自行去构建内在的联系。对我而言，这种阅读体验是需要付出更高精力的，因为它要求我不断地在不同作者、不同时间点提出的观点之间进行比对和消化。其中有一部分内容，似乎聚焦于环境可持续性与城市密度之间的权衡问题。它没有简单地赞美高密度，也没有盲目地推崇郊区化，而是深入探讨了不同密度形态下，能源消耗、碳排放以及居民心理健康之间的微妙关系。这种追求平衡而非极端的态度，让我感到一种久违的理性回归。它提醒我，解决城市问题从来不是选择“好”与“坏”，而是不断在相互冲突的优秀目标之间寻找一个“可接受”的交集。这本书的价值，或许就在于它成功地将一个看似单一的“城市主义”议题，分解成了无数个需要审慎权衡的微小决策链条。
评分这本书的叙事节奏，坦白说，有些出人意料。我预想的是那种按部就班、逻辑严密的学术论述，每一步都铺陈得滴水不漏。但实际阅读体验更像是在参与一场规模宏大的智识沙龙，观点来来往往，彼此碰撞出火花。有一种论点，它似乎在倡导一种回归人性尺度的生活方式，强调步行友好和混合使用的重要性。然而，紧接着出现的另一篇章，又极其冷静地分析了全球化资本流动对地方经济的冲击，以及这种冲击如何不可避免地重塑了我们对“宜居”的定义。这种在理想主义的乌托邦构想与冰冷的现实经济学分析之间来回拉扯的感觉，是这本书最迷人的地方之一。它拒绝提供简单的“是”或“否”的答案，而是将读者置于一个永恒的张力场中。我特别欣赏其中对“地方感”（Sense of Place）的探讨，它没有把它浪漫化处理成怀旧的标签，而是将其视为一种活态的、需要不断维护和谈判的社会建构。读完几个章节后，我开始反思，我所居住的城市，它的“身份”究竟是被谁塑造的，又在多大程度上是被自我意识所决定的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有