This exciting text exposes new and practicing supervisors to critical issues and situations they will face when acting as supervisors. The unique focus of this text centers around the author educating the reader about key issues in supervision with an emphasis on ethical and legal implications. The chapters examine professional standards, legal decisions, and ethical codes related to clinical supervision in mental health.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏非常平稳,甚至可以说有些沉闷。它试图包罗万象,从督导的伦理框架到督导者的职业生涯发展,几乎覆盖了督导工作的方方面面,但这种“求全”的倾向反而导致了深度上的分散。在我看来,最令人感到遗憾的是,它对“创新性督导模式的探索”几乎没有提及。我们正处在一个快速变化的时代,新的治疗模式层出不穷,远程医疗的兴起对传统督导模式提出了根本性的挑战。这本书似乎将督导的“黄金时代”定格在了上个世纪末的面对面咨询室里。关于如何利用视频技术进行有效的情感捕捉、如何处理网络连接中断带来的意外中断和情绪波动,书中几乎避而不谈,或者只是在脚注中草草带过。这种对前沿实践的“失语”,使得这本书的价值更像是对过去的总结和梳理,而非对未来的指引。一个优秀的临床参考书,理应包含对“明天会发生什么”的预判和准备,但这本书显然更满足于对“昨天已经发生”的详尽记录。因此,对于那些已经熟练掌握传统督导技术的同行来说,这本书提供的增益值微乎其微。
评分这本关于临床督导的书籍,我一直期待能读到一些真正能触及核心、具有前瞻性的见解。然而,读完之后,我发现它在探讨“如何构建高效能督导关系”这一关键议题时,似乎有些过于侧重理论的罗列,而鲜有扎实的实操案例来支撑其提出的框架。例如,当谈及如何处理督导过程中出现的情感阻抗时,书中给出的建议显得有些蜻蜓点水,仿佛只是将教科书上的标准流程复述了一遍,缺乏对真实临床情境中复杂人际动态的细腻描摹。我期待看到的是,一位经验丰富的督导师是如何在面对一个固执己见的新手督导对象时,运用灵活的沟通技巧,逐步引导对方认识到自身盲点,而不是仅仅停留在“设定清晰界限”这类基础论述上。这本书的深度,在我看来,更像是一份合格的入门指南,而非一本能够引领资深从业者突破瓶颈的进阶读物。它成功地勾勒出了一个理想化的督导模型,但这个模型在面对充满变数和非线性的现实临床世界时,显得有些理想化和脆弱。尤其是在跨文化督导的章节,作者似乎未能深入挖掘不同文化背景下对权威、反馈和个人隐私的不同理解,处理得相对保守和概括。总而言之,它在基础知识的普及上是称职的,但在提供解决复杂实操难题的“手术刀”式工具方面,略显不足,留下了许多需要读者自行去“脑补”实践细节的空间。
评分阅读这本书的过程,像是在进行一次缓慢但却略显单调的旅程。它的语言风格非常学术化,逻辑链条严密到几乎不容许任何模糊不清的阐述。对于那些习惯于在流畅、富有感染力的叙事中学习的人来说,这本书的阅读体验可能会比较费力。它更像是一份规范化的操作手册,而不是一本激发思考的对话录。我尤其关注了书中关于“督导中的反移情管理”的部分,这是我个人在实践中最常感到吃力的领域。我原以为会读到一些关于如何区分自身未解决的情绪投射和对督导对象真实情境的准确反应的精妙区分法。然而,书中给出的建议主要集中在督导师自身的个人督导频率上,这无疑是重要的“保养”工作,但却绕开了在特定高压个案中,如何即时、有效地“刹车”和“重定向”自身情感流动的技术细节。它强调了“自我觉察”的必要性,但这本身就是一个老生常谈的命题。如果不能提供一些更具“即战力”的工具箱,比如特定的呼吸技巧、思维暂停练习,或者快速的情绪标签化策略,那么这种觉察的呼吁就显得有些空中楼阁了。因此,对于那些追求快速提升实操敏锐度的同行来说,这本书的效用可能会被其过度的理论化所稀释。
评分我不得不承认,这本书在“技术性”的写作上达到了一个很高的水准,它的排版、图表的清晰度和参考文献的详尽程度,都表明了作者团队付出了巨大的努力。如果你需要一本可以用来撰写学术论文或准备标准化考试的参考书,那么这本书绝对是首选。然而,我关注的重点,或者说我希望这本书能填补的空白,是关于“群体督导的动态艺术”。书中关于小组督导的讨论,似乎仍旧是基于“将两个人的互动模式简单地复制到多个人身上”的线性思维。在实际的小组督导中,成员间的联盟、次级或三级联盟的形成、以及特定成员对小组气氛的破坏性影响,都是极其复杂的非线性互动。我期待读到的是,如何巧妙地引导一个“沉默的多数派”发言,或者如何有效处理一个“垄断发言权”的成员,而不仅仅是泛泛地谈论“促进包容性”。这本书在处理多方博弈的复杂性时,显得过于简化了,仿佛小组的互动可以被一个简单的“流程图”完全驾驭。这种对现实复杂性的“过度简化”,是它作为一本“临床”指导书的重大遗憾,让它的实用价值大打折扣。
评分说实话,我最初对这本书抱有非常高的期望,毕竟“临床督导”这个主题本身就充满了张力与智慧的交锋。这本书的结构安排很有意思,它花了大量的篇幅去追溯督导模式的历史演变,从心理动力学到认知行为取向的过渡,这部分梳理得井井有条,对于想要了解督导理论谱系的新手来说,无疑是一份扎实的参考资料。但是,当内容推进到“评估督导有效性”这一至关重要的环节时,我感觉作者的笔锋突然变得有些谨慎和模糊。评价体系的建立,在临床实践中往往是最具争议性的部分,因为它直接关系到督导者的专业认可度和督导对象的职业发展。这本书里提到的评估工具,很多似乎都带有强烈的学术量化色彩,对于那些主要依赖叙事、质性反馈和现场观察的实践者来说,这些量表显得有些水土不服。我更希望看到的是,作者能分享一些独家开发的、更具操作性的、能够捕捉到“微妙转变”的观察清单或者反馈脚本。此外,书中对于督导伦理困境的讨论,虽然面面俱到,但总感觉是在走过场,每一个案例都以一个安全、中庸的结论收尾,没有真正深入到那种令人夜不能寐的“灰色地带”,少了一份直面伦理痛苦的勇气和深度剖析。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有