具体描述
Politics of Social Research addresses the question of the behavior appropriate for social scientists conducting research sponsored by or otherwise involving government agencies our own and those of other countries. The simple patriotism that suggests that social scientists, like other citizens, should not hesitate to put their skills at the service of their government is questioned here and by practitioners. This is partly because of outright disagreement with government policies and partly because of the threat to independence posed by massive government funding. As this book plainly shows, the problems are especially acute for social scientists working abroad, where they are viewed as de facto representatives of American policy while at the same time they must accommodate to the policies of foreign governments.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对本书在处理全球化背景下研究伦理问题时的深度印象深刻。作者没有停留在西方中心主义的论述框架内，而是着重分析了当研究跨越文化和国家边界时，权力关系的复杂性是如何几何级数增长的。他通过具体的案例，揭示了“研究援助”如何常常演变成新的支配形式，以及本地知识如何在新殖民的语境下被“挪用”和“扭曲”。这种全球视野的拓宽，让这本书的讨论超越了学院内部的方法论争论，直接触及了当代理论实践中最敏感、最紧迫的问题。读完相关章节后，我深切体会到，在后殖民时代进行社会研究，不再仅仅是选择正确的统计模型，而是一场持续的、关于尊重和权力再分配的外交实践。这本书以其跨越国界的批判性视角，为所有在复杂全球环境中进行研究的人，提供了一套极其宝贵的、既具理论深度又富含实践指导意义的参照系。
评分这本书的结构布局堪称精妙，它不是简单地罗列各种研究流派和技术手册，而是构建了一个关于知识生产的完整生态系统。开篇对“知识的建构性”的论述，如同打开了一扇通往新世界的大门，作者巧妙地运用了大量的历史案例来佐证其观点，那些关于早期社会调查如何被政治力量塑造的轶事，读起来引人入胜。我特别喜欢其中关于定量与定性数据之间“张力”的论述部分，作者没有偏袒任何一方，而是深刻地揭示了两者在捕捉社会现实时的互补与局限。特别是对“意义的诠释”这一环节的深入挖掘，让人不得不重新审视自己收集到的数据，那些数字背后隐藏的文化密码，才是真正令人着迷的地方。整本书行文流畅，论证层层递进，即便是对方法论不甚熟悉的读者，也能被作者清晰而富有洞察力的分析所吸引，它成功地将原本晦涩的理论讨论，转化成了一场引人入胜的智力冒险。
评分坦率地说，阅读这本书的过程，对我而言，更像是一次对既有学术信仰的“清算”。作者在书中对“研究者位置性”（positionality）的探讨达到了近乎苛刻的程度。他不断地提醒我们，无论我们试图多么努力地保持抽离，我们始终是被嵌入在特定的社会、阶级和性别结构中的。这种坦诚和毫不留情的自我反思，在很多社会科学著作中是难得一见的。书中对于如何处理与权力中心（无论是赞助机构还是研究对象自身）之间的关系，提供了非常现实和赤裸的观察。我感受到了作者的焦虑——那种希望做出负责任研究的知识分子所特有的道德负担。它让我开始重新审视自己未来的研究计划，不再满足于表面的数据收集，而是更加关注研究过程本身的政治意涵和最终的社会责任。这本书无疑是一剂强效的“反思药”，让人在敬佩之余，也感到一种被审视的压力。
评分这本书的语言风格是极其鲜明且富有煽动性的，它拒绝使用那种温和的、旨在不得罪任何人的学术腔调。作者的文字中充满了对僵化体系的挑战和对创造性思维的呼唤。在讨论研究设计时，他大量引用了跨学科的视角，从人类学、哲学甚至艺术批评中汲取养分，使得原本局限于社会学方法论的讨论，一下子拓宽到了更广阔的知识领域。我特别欣赏他对“偶然性”在研究中作用的强调，他认为那些计划之外的、出乎意料的发现，往往蕴含着更深层次的社会洞察，这与那些刻板的预设假设形成了鲜明的对比。这种鼓励“走出去”寻找意外发现的文风，极大地激发了我的研究热情，它告诉我们，最好的研究往往发生在舒适区之外，需要勇气去拥抱未知和混乱。这本书与其说是一本指导手册，不如说是一份邀请函，邀请我们参与一场充满不确定性的知识探索。
评分这本书的叙事方式实在让人耳目一新，它没有落入那种枯燥的学术腔调，反而像是一位经验丰富、略带几分叛逆精神的社会学家，在向你娓娓道来他多年摸爬滚打的心得体会。作者在探讨研究方法时，那种对“客观性”的解构和批判，简直像一记重锤，直击那些自诩中立的实证主义的要害。我尤其欣赏他对田野调查中伦理困境的细致剖析，他没有给出标准答案，而是将读者置于那种两难的境地，迫使我们思考：为了获取“真相”，我们究竟可以牺牲多少？那种描述中饱含的对研究对象深切的同情与理解，让这本书超越了一般的教科书范畴，更像是一部关于如何真正“看见”他人的宣言。它成功地将那些冰冷的理论工具，赋予了人性的温度和道德的重量，读完后，我感觉自己对“社会科学”的理解被彻底地重塑了，那些曾经以为理所当然的方法论假设，现在都带上了深深的问号。这绝不是一本能让你轻松翻阅的书，它要求你投入，去质问，去感受那些研究背后的权力游戏与情感纠葛。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有