国家清史编纂委员会研究丛刊
清史专家卜键讲述一代名臣 深度解读嘉道两朝政治形态
王鼎,陕西蒲城人。嘉庆元年(1796)进士,历任翰林院庶吉士、编修、侍讲学士、侍读学士,礼、户、吏、工、刑等部侍郎,户部尚书、河南巡抚、直隶总督、军机大臣、东阁大学士。道光二十二年(1842),身兼东阁大学士和军机大臣的王鼎,愤于清朝在英军的枪炮胁迫下,即将签署《南京条约》,在留下遗折,反复重申“条约不可轻许,恶例不可轻开,穆(穆彰阿)不可任,林(林则徐)不可弃”后,自缢于军机处别院,是谓“尸谏”。
在我国历史上,除却那些贪酷庸劣的官员,从来都有认真做事的人,有热衷作秀的人,有既做事也作秀的人,王鼎属于第一种人。清朝至嘉道朝已是盛极而衰:苗变、教变、民变、兵变,统治者强力镇压的模式未变;治漕、治盐、治河、治边,常也是理乱愈纷,按下葫芦浮起瓢。正是在这样一个年代,王鼎一步步走向高位,靠的是拆解难题的能力,是勤恳务实的作风,更是品德和节操。他是“有守有为”,清正明练的官员典范。他曾多次奉旨往各地办案,曾历仕六部中的五个部,也曾任顺天府兼尹和短期署理河南巡抚、直隶总督,堪称救火队员,所至无不竭心尽力。
王鼎不屑于追逐生前身后之名,专注于国计民生,其风骨气节,足以映照千古,启悟今人。他学养丰厚,诗文兼擅,却没有留下一部诗文集,这给本书的创作带来了一定的难度。作者卜键为文学博士,兼任国家清史编纂委员会常务副主任、国家清史办主任,以史家之严谨,文学家之妙笔,钩沉各类史籍,终成此书。
王鼎的形象,只有在与同时期朝廷大员的比较中,才能凸显其价值。与传主的决绝赴死相映衬的,是更多位高权重者的弄权营私和尸位素餐,他们都是“国之大臣”,但与王鼎立身行事相比,高下立判。
本书以王鼎为引线,以军国大事为节点,带写出一些举足轻重的政治人物,或全须全尾,或数笔点染,着力出在信仰和担当,在于无论顺逆,都不忘山河社稷,不忘一己之大臣品概与节操。
卜键:笔名吴楚、双舸子,江苏徐州市人。汉族。文学博士,研究员。现任国家清史编纂委员会常务副主任、国家清史办主任。已出版《李开先传略》、《传奇意绪》、《中国小说文体与文学精神》、《从祭赛到戏曲》、《明世宗传》、《双舸榭重校评批金瓶梅》、《摇落的风情》等著作,笺校注释《金瓶梅词话》、《红楼梦》等,主编《元曲百科大辞典》。为中国图书评论学会副会长、北京大学兼职研究员、中国艺术研究院特聘教授、中国武侠文学学会会长、北京文史馆馆员,享受国务院颁发的政府特殊津贴。
道光一朝,聪明人很多,会做人会做官的都很多,但是能够称得上党国良心的非王鼎莫属。现在仅有的关于他的文章甚至有人对他尸谏嘲讽为“政治作秀到极致”,我想这种作秀你倒去做做看。其遗奏中几句,“条约不可轻许,恶例不可轻开,穆不可任,林不可弃”,且抛开一些今人近代...
评分道光一朝,聪明人很多,会做人会做官的都很多,但是能够称得上党国良心的非王鼎莫属。现在仅有的关于他的文章甚至有人对他尸谏嘲讽为“政治作秀到极致”,我想这种作秀你倒去做做看。其遗奏中几句,“条约不可轻许,恶例不可轻开,穆不可任,林不可弃”,且抛开一些今人近代...
评分道光一朝,聪明人很多,会做人会做官的都很多,但是能够称得上党国良心的非王鼎莫属。现在仅有的关于他的文章甚至有人对他尸谏嘲讽为“政治作秀到极致”,我想这种作秀你倒去做做看。其遗奏中几句,“条约不可轻许,恶例不可轻开,穆不可任,林不可弃”,且抛开一些今人近代...
评分道光一朝,聪明人很多,会做人会做官的都很多,但是能够称得上党国良心的非王鼎莫属。现在仅有的关于他的文章甚至有人对他尸谏嘲讽为“政治作秀到极致”,我想这种作秀你倒去做做看。其遗奏中几句,“条约不可轻许,恶例不可轻开,穆不可任,林不可弃”,且抛开一些今人近代...
评分道光一朝,聪明人很多,会做人会做官的都很多,但是能够称得上党国良心的非王鼎莫属。现在仅有的关于他的文章甚至有人对他尸谏嘲讽为“政治作秀到极致”,我想这种作秀你倒去做做看。其遗奏中几句,“条约不可轻许,恶例不可轻开,穆不可任,林不可弃”,且抛开一些今人近代...
这本书最吸引我的地方,在于它对“理想与现实的妥协”这一母题的探讨达到了一个新的高度。主角并非是一个完美无缺的圣人,他有私心,有恐惧,有无法跨越的伦理困境,但他又确实怀抱着一种近乎理想主义的抱负。小说没有简单地将他塑造成一个殉道者或者一个彻底的堕落者,而是展现了他在漫长的“挤压”过程中,如何小心翼翼地调整自己的航向,试图在不触动根基的前提下,实现哪怕是微小的进步。这种描述,非常贴合现实生活中许多有抱负的人的处境,我们都在与体制的惯性作斗争。更难得的是,作者对“时间”的处理非常精妙,它没有急于给出一个明确的评判,而是让故事在历史的长河中缓缓流淌,留下了大量的空白和开放性的解读空间。当你读到最后,会觉得那些人物并未真正“结束”,他们只是在历史的某个时间点暂时退出了舞台,这种开放的结局,比任何盖棺定论都来得有力量,让人在合书之后,仍久久地在脑海中与书中的世界进行对话。
评分我得说,初读这本书的封面设计,就感觉它散发着一股强烈的古典气息,但内容却远比我想象的要更加现代和锋利。它构建了一个庞大而又逻辑自洽的政治体系,这个体系的运作机制,比我读过的任何一本教科书都要来得生动和真实。作者在构建这个世界观时,显然是下了大功夫的,那些关于律法、财政、乃至地方治理的描写,都显得那么有板有眼,绝非信口开河。我特别关注其中关于人才选拔的那一部分,那种近乎残酷的“唯才是用”与传统论资排辈之间的冲突,被描绘得淋漓尽致。书中角色的形象塑造是极其立体且复杂的,没有绝对的好人或坏人,每个人都有其不可推卸的立场和身不由己的苦衷。这本书的叙事风格带着一种冷峻的客观性,作者像一个冷静的记录者,客观地呈现了局势的演变,让读者自行去判断是非曲直。这种不带感情色彩的叙事,反而让故事的张力更强,因为你清晰地看到,每一次看似微小的决策,都可能牵动着无数人的命运,这种沉重的宿命感,让人久久不能释怀。
评分这本书的结构设计堪称一绝,它采用了多线叙事,但巧妙地将这些线索编织成一张密不透风的网。你以为在关注某位地方官员的升迁,但实际上,这场升迁早已被京城某个你未曾注意的角落里的一场茶话会所决定。这种宏观与微观的交替视角,极大地拓宽了我的阅读视野。我特别喜欢作者处理“信息不对称”的方式,很多时候,读者比书中的角色知道得更多,但即便如此,角色的行动依然充满了合理的困境和误判,这正是现实政治的写照——我们常常在已知的信息下做出最差的决策。书中的几次关键转折,都不是戏剧性的意外,而是逻辑链条上必然会发生的推导结果,这种“在情理之中,意料之外”的感觉,是衡量一部优秀作品的重要标准。阅读过程中,我多次停下来,拿起笔在旁边的笔记本上画人物关系图和事件时间线,试图梳理清楚那些盘根错节的关系,这本身就是一种参与感极强的阅读乐趣。
评分老实说,这本书的语言风格对我来说是一种挑战,但也是一种享受。它不像市面上流行的通俗小说那样,追求流畅到几乎不需要思考的阅读体验。恰恰相反,它使用了大量具有历史厚重感的词汇和结构,初看之下需要放慢速度,甚至需要反复揣摩某些句子,才能真正领会其中蕴含的深意。但一旦你适应了这种节奏,就会发现这种沉淀下来的文字,具有一种不可替代的力量。它不是在“讲故事”,更像是在“复原历史现场”。书中对礼仪、服饰、乃至不同阶层人物说话方式的考究,细致到令人发指的地步,让我仿佛穿越回了那个时代,甚至能闻到空气中弥漫的香料和墨水的味道。这种沉浸式的阅读体验,是很多只注重情节推进的小说无法给予的。我非常欣赏作者对“权力边界”的探讨,当一个人手中的权力到达顶峰时,如何约束和平衡这股力量,小说给出了一系列令人深思的案例,它探讨的不是权力本身有多么诱人,而是权力运行的内在哲学。
评分这本小说着实让人耳目一新,它并没有落入俗套,去描绘那些宏大的战争场面或者宫廷阴谋,而是将笔墨聚焦于一个特定人物的内心世界和他的日常抉择。我尤其欣赏作者对细节的捕捉,那种对官场微妙人际关系的刻画,细腻得像是老上海的绣娘在描绘一幅精致的团花。主角的挣扎,那种既想有所作为又不得不顾及各方势力的纠缠,让人感同身受。这本书的节奏处理得非常老道,前半部分铺垫了足够多的背景和人物关系,读起来略显缓慢,但绝不是枯燥,反而像是在品尝一壶需要时间才能散发醇厚香气的陈年老茶。等到情节逐渐推向高潮,那种水到渠成的爆发力,让人拍案叫绝。书中的对话设计也极为精妙,常常是一语双关,你以为听到了表面的客套,实则暗藏了刀光剑影。读完之后,我忍不住合上书页,深深地叹了口气,不仅仅是因为故事的结局,更是因为被作者那份洞察世事的深刻所震撼。它让人思考,在既定的规则下,真正的“为国为民”究竟该如何安放和实践,这种思考的重量,远超于故事本身带来的阅读快感。
评分以王鼎为主线的嘉道政治史,填补史学空白,作者文人出身,但是主管史学事务,非常熟悉典籍,有料又好读。也是我第一次在图书中看到吾家远祖钱臻之名,必须给满分,
评分本朝若有此等大臣,早被批倒批臭
评分按需。
评分看得我这个郁闷……
评分按需。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有