具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我拿到这本书时，首先映入眼帘的是其严谨的书名——《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》。从“考论”二字，我便能预感到这是一部不落俗套的学术专著，而非泛泛而谈的通俗读物。我对作者的治学态度和研究方法充满了好奇。我想象作者一定是花费了大量的时间和精力，在浩如烟海的明清文献中搜寻与祁彪佳相关的史料，细致梳理他的生平事迹，以及他与同时代文人雅士的交往。更重要的是，我对作者如何“考”《远山堂曲品》和《剧品》这两部著作的“论”产生了浓厚的兴趣。是仅仅停留在文本的解读层面，还是能够深入到版本考证、思想渊源、艺术特征等多个维度？我期望作者能够为我们呈现出这两部著作的精髓，例如《远山堂曲品》中对明代主要曲家及其作品的评价，以及《剧品》中对当时流行剧目的分析和批评。作者是否能够挖掘出祁彪佳在戏曲鉴赏方面独到的见解，例如他对“声情”、“意境”、“笔法”等元素的重视，以及他如何通过这些标准来衡量剧目的优劣。我也好奇作者是否能够将祁彪佳的理论与当时的社会文化背景紧密结合，探讨他的理论思想是如何在特定的历史环境中孕育、发展并最终产生影响的。这种“考论”式的研究，预示着这本书将是一次深入的学术对话，一场对历史细节的细致探究，我期待在字里行间感受到作者的严谨求证和深刻洞见。
评分看到《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》的书名，我脑海中立即浮现出中国古典戏曲那博大精深的艺术世界。祁彪佳，这位明末清初的重量级戏曲理论家，他的名字与《远山堂曲品》、《剧品》这两部具有里程碑意义的著作紧密相连。虽然我对戏曲史有着浓厚的兴趣，但要真正理解祁彪佳的学术思想及其对后世的影响，我深知需要更加深入和系统的研究。因此，我迫切希望这本书能够成为我深入了解祁彪佳的向导。我期待作者能够通过细致的“考论”，为我揭示祁彪佳所处的时代背景，以及他的思想是如何在那个动荡变革的年代形成的。更重要的是，我非常好奇作者将如何“考论”《远山堂曲品》和《剧品》这两部著作。是否会从版本考证、思想渊源、评价体系、文本分析等多个维度进行深入剖析？祁彪佳在评价戏曲作品时，他的核心标准是什么？他对“曲”的理解，以及他提出的“曲品”、“剧品”的鉴赏原则，是否具有独到的见解和创新的意义？我希望这本书能够帮助我理解，祁彪佳的戏曲理论是如何在中国戏曲史发展进程中占据重要地位的，以及他对后世的戏曲创作和理论研究产生了哪些深远的影响。
评分《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》这个书名，立即引起了我对中国古典戏曲研究领域中一位重要人物的关注。祁彪佳，这个名字在中国戏曲史的版图上占据着重要的位置，而《远山堂曲品》和《剧品》更是他学术成就的集中体现，是研究明清戏曲不可或缺的文献。作为一名对中国古典文学，特别是戏曲理论有着浓厚兴趣的读者，我渴望通过这本书，能够更深入地了解祁彪佳的思想体系及其在戏曲史上的地位。我期待作者能够细致地考证祁彪佳的生平经历，梳理他所处的时代背景，以及这些因素如何促使他形成了自己独特的戏曲理论。更令我感兴趣的是“考论”二字所蕴含的学术深度。我希望这本书能够对《远山堂曲品》和《剧品》进行严谨的文本分析，深入挖掘其中蕴含的评价标准、审美观念和理论贡献。例如，祁彪佳是如何对当时的戏曲作品进行分类和评价的？他提出的“曲品”、“剧品”是否形成了一套系统性的理论框架，对后世的戏曲创作和评论产生了怎样的影响？我期待这本书能够如同一把钥匙，为我打开理解祁彪佳及其戏曲理论的大门，让我能够更深刻地感受他思想的价值和魅力。
评分这本《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》犹如一本陈年的老酒，初闻其名，便被其中蕴含的深厚学术气息所吸引。作为一名对明清戏曲史略有涉猎的读者，祁彪佳这个名字自然不陌生，他是明末清初重要的戏曲理论家和鉴赏家，《远山堂曲品》和《剧品》更是戏曲史上的璀璨明珠。然而，在尚未翻开这本书之前，我脑海中已经勾勒出许多关于祁彪佳和他这两部著作的初步印象。我对这本书的期待，首先在于它能否填补我在理解祁彪佳其人及其理论贡献上的空白。我希望它能深入剖析祁彪佳所处的时代背景，揭示他作为一位知识分子，在动荡变迁的时代如何形成自己的学术思想，以及他的思想是如何受到当时社会文化思潮的影响的。特别是《远山堂曲品》和《剧品》这两部著作，它们在戏曲的理论建构、评价标准以及对具体作品的鉴赏方面，无疑具有开创性的意义。我期待这本书能够详细梳理这两部著作的成书过程、内容体系，并对其在戏曲史上的地位和影响进行深入的辨析。更进一步，我希望作者能够对祁彪佳的某些核心观点进行批判性地解读，比如他对“情”与“理”在戏曲创作中的作用的论述，对“词”、“曲”、“声”、“情”等要素的权衡，以及他提出的“本”、“末”、“源”、“流”等评价标准，这些是否具有普遍性和超越性？是否能够为我们理解不同时期、不同风格的戏曲作品提供有效的理论框架？这些都是我迫切想要从这本书中找到答案的问题。这本书的书名本身就承载着一种深度探索的承诺，我渴望它能带领我走进祁彪佳的学术世界，感受他思想的锋芒。
评分作为一位对明清文学，尤其是戏曲理论怀有浓厚兴趣的读者，这本书的题目《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》无疑击中了我的“痒点”。祁彪佳，这个名字在中国戏曲史研究中具有举足轻重的地位，而《远山堂曲品》和《剧品》更是其学术思想的集中体现。然而，关于他的研究，我总觉得在深度和广度上仍有挖掘的空间。我期待这本书能够填补我在这方面的认知空白，通过细致的“考论”，为我呈现一个更加立体、鲜活的祁彪佳。我想了解，祁彪佳的学术思想是如何形成的？他所处的时代背景，如明末的政治动荡、社会思潮的变迁，对他的戏曲理论产生了怎样的影响？《远山堂曲品》和《剧品》这两部著作，作为他戏曲理论的核心载体，其学术价值究竟体现在何处？作者是否能够深入剖析其理论框架，例如他对戏曲“情”、“理”、“声”、“文”等要素的看法，他对戏曲“鉴赏”和“批评”的独特见解？我尤其期待作者能够对《远山堂曲品》和《剧品》的版本、流传以及在戏曲史上的接受史进行深入的研究，揭示它们对后世戏曲理论和创作产生的具体影响。这本书的“考论”二字，预示着它绝非空泛的赞美，而是基于严谨的史料和深刻的分析，我渴望在这本书中，与祁彪佳的智慧进行一场穿越时空的对话，感受他思想的魅力。
评分当我看到《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》这个书名时，一种对学术探索的期待感油然而生。作为一名对戏曲史和明清文化有着浓厚兴趣的普通读者，祁彪佳的名字代表着那个时代戏曲理论的重要发展方向，而《远山堂曲品》和《剧品》更是戏曲鉴赏和批评史上的重要里程碑。我希望这本书能够为我揭示祁彪佳的学术思想是如何在复杂多变的时代背景下孕育而生的，他如何构建了自己的戏曲理论体系，以及他的思想是如何影响了后世的戏曲创作和研究。我对作者如何“考论”这两部著作产生了极大的兴趣。我期待作者能够深入挖掘史料，细致考证《远山堂曲品》和《剧品》的成书过程、版本流变，以及其内容的精髓。例如，祁彪佳是如何评价当时的剧作家和作品的？他提出的“曲品”和“剧品”标准，是否具有独特的创新性，又有哪些局限性？这本书能否帮助我理解，祁彪佳的戏曲理论是如何体现了他那个时代的文化精神和审美取向？我希望这本书能像一位学识渊博的向导，带领我走进祁彪佳的学术世界，让我更深刻地理解这位被历史长河所沉淀的大家，以及他留下的宝贵文化遗产。
评分《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》这个书名，在我眼中不仅仅是一个简单的图书标识，它更像是一扇通往中国戏曲史研究深处的大门。祁彪佳，作为一位在明清之际的戏曲领域留下深刻印记的人物，他的《远山堂曲品》和《剧品》更是承载了那个时代戏曲的精华与思考。作为一名对中国古典戏剧有着深厚情结的读者，我渴望通过这本书，能够更全面、更深入地认识祁彪佳其人及其学术贡献。我期待作者能够细致地考证祁彪佳的生平，梳理他所处的社会文化环境，以及这些因素如何塑造了他的戏曲观。而“考论”二字，则让我对作者的研究方法充满了期待。我希望这本书能够对《远山堂曲品》和《剧品》进行细致的文本分析，揭示其中蕴含的评价标准、审美取向和理论创新。例如，祁彪佳是如何评价当时的“南北曲”的？他对于戏曲的“声”、“情”、“文”、“理”是如何权衡的？他提出的“曲品”和“剧品”在当时是否具有颠覆性，又如何影响了后世的戏曲批评？我期待这本书能够为我提供一个清晰的脉络，让我能够理解祁彪佳在中国戏曲史上的独特价值和深远影响。
评分读到《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》这个书名，我脑海中立刻浮现出明末清初那个风云激荡的时代，以及在这个时代浪潮中，祁彪佳这位重要的戏曲理论家所扮演的角色。我并非专业的戏曲研究者，但对中国古典戏剧有着深厚的兴趣，尤其对那些能够代表一个时代戏曲发展高度的理论著作充满敬意。《远山堂曲品》和《剧品》这两部著作，我虽未曾逐字逐句精读，但通过一些学术性的介绍，已能感受到其在戏曲史上的重要地位。我期待这本书能够为我揭示祁彪佳是如何在那个时代的文坛上独树一帜，他的理论体系是如何建立起来的，以及他的思想是如何影响了后世的戏曲创作和研究。我尤其想了解，祁彪佳在评价戏曲作品时，他的核心标准是什么？他对于“曲”的理解，与当时其他的戏曲理论家有何异同？他提出的“鉴赏”和“批评”的标准，是否具有普遍适用性？这本书的“考论”二字，让我对作者的严谨性充满了信心，我希望作者能够深入考证祁彪佳的生平事迹，梳理其学术思想的脉络，并细致分析《远山堂曲品》和《剧品》这两部著作的文本内容，挖掘其中蕴含的深刻的理论见解和时代印记。我期待这本书能让我对祁彪佳这位被历史尘埃所掩盖的大家，以及他留下的宝贵戏曲理论财富，有一个更加全面、深入的认识。
评分当我第一次看到《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》这个书名时，脑海中立刻勾勒出明末清初那个跌宕起伏的时代，以及在那之中，祁彪佳作为一位重要的戏曲理论家所扮演的角色。我并非专业学者，但对中国传统戏曲有着极大的热情，尤其关注那些能够引领时代风潮的理论著作。《远山堂曲品》和《剧品》无疑是其中的佼佼者。我对这本书的期待，首先在于它能否为我深入解读祁彪佳的生平及其思想的形成。我希望作者能够细致地考证他的生活经历，了解他所处的社会环境和文化思潮，从而理解他的戏曲理论是如何在这种背景下孕育并发展起来的。其次，我更关注的是作者如何“考论”《远山堂曲品》和《剧品》这两部著作。我期待书中能够对这两部著作的文本内容进行深入的分析，揭示祁彪佳的评价标准，例如他对“词”、“曲”、“声”、“情”等要素的权衡，以及他对“本”、“末”、“源”、“流”等概念的理解。我希望这本书能够为我揭示祁彪佳在戏曲鉴赏和批评方面的独到之处，以及他对当时戏曲创作产生的实际影响。通过这本书，我希望能更清晰地认识这位在戏曲史上有重要地位的学者，并理解他留下的宝贵精神财富。
评分这本《祁彪佳与<远山堂曲品><剧品>考论》，单是书名便足以引起我对内容的好奇与期待。祁彪佳，作为明末清初重要的戏曲理论家，他的思想在戏曲发展史上留下了浓墨重彩的一笔。《远山堂曲品》和《剧品》更是他学术成就的代表作，但它们在历史的长河中，其深刻的内涵和细致的论述，对于我们这些非专业研究者来说，往往需要更深入的解读和梳理。我希望这本书能够像一座桥梁，连接我与祁彪佳的思想世界。我期待作者能够细致地考证祁彪佳的生平事迹，了解他所处的时代背景，以及他的学术思想是如何在这种背景下形成的。更重要的是，我对作者如何“考论”《远山堂曲品》和《剧品》这两部著作充满了兴趣。我希望能在这本书中读到对这两部著作的详细梳理，包括它们的版本、内容、核心观点，以及祁彪佳在其中提出的评价标准和鉴赏方法。例如，祁彪佳是如何界定“曲”的？他评价戏曲作品时，关注哪些方面？他提出的“曲品”和“剧品”是否形成了一套系统性的理论体系，对后世产生了哪些影响？我期待作者能够以严谨的态度，深入浅出地向我展示祁彪佳在戏曲理论研究上的贡献，让我能够更清晰地理解这位重要的思想家及其留下的宝贵文化遗产。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有