Using Technology in the Classroom pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Addison-Wesley

作者:Bitter, Gary G./ Legacy, Jane M.

出品人:

页数:432

译者:

出版时间:2007-5

价格:844.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780205508945

丛书系列:

图书标签:

• 教育技术
• 课堂教学
• 教学方法
• 信息技术
• 教育创新
• 数字化学习
• 教师发展
• 教学资源
• 技术整合
• 学习工具

好的，这是一份详细的图书简介，内容聚焦于当代教育中的批判性思维培养、个性化学习路径构建、以及教师专业发展的深度革新，完全不涉及“Using Technology in the Classroom”这一主题。 --- 书名：《范式转向：深度学习时代下的教育哲学与实践重构》 图书简介 《范式转向：深度学习时代下的教育哲学与实践重构》 是一部深刻剖析二十一世纪教育核心挑战与未来方向的学术专著。本书旨在超越表面的课程改革口号，直击当代教育体系在知识爆炸、社会剧变背景下所面临的根本性哲学困境与实践瓶颈。全书以“深度”为核心关键词，探讨如何从知识的浅层传递转向意义的深层建构，以及如何构建一个能够激发学习者内在驱动力、培养其应对复杂世界能力的全新教育生态。 第一部分：教育哲学的回归与重塑 本书的开篇部分，致力于对现代教育的基石进行审视与批判性反思。我们探讨了杜威的实用主义、皮亚杰的建构主义在当代语境下的局限性，并引入了新现象学和批判理论对“何为知识”、“何为学习”进行重新定义。 1. 知识的消融与意义的追寻： 在信息唾手可得的时代，知识的权威性正在瓦解。本章深入分析了“信息过载”如何导致“认知贫困”的悖论。我们提出，教育的核心任务不再是传授既定的知识体系，而是训练学生在不确定的信息流中锚定个人价值和意义的能力。这要求教育者必须清晰界定哪些知识是“可操作的智慧”（Actionable Wisdom），而非仅仅是“可检索的数据”（Retrievable Data）。 2. 学习主体性的复权： 传统的“教—学”模式往往将学生置于被动的接受者地位。本书强烈主张学习主体性的复权，强调个体经验、情感介入以及内在好奇心在学习过程中的决定性作用。我们通过分析复杂适应系统理论，论证了教育环境需要具备高度的“涌现性”和“自组织性”，以适应不同学习者独特的发展轨迹。这涉及对标准化评估体系的深刻质疑，转而关注学习过程中的“生成性反馈”与“自我修正机制”。 3. 教师角色的本体论转变： 教师不再是知识的守门人或传递者，而是学习生态系统的“架构师”与“情境创造者”。本书详细阐述了教师如何通过设计复杂的、跨学科的学习任务，引导学生进入“心流”状态，并在这种高强度的认知投入中实现自我超越。这一转变要求教师具备高超的“情境设计能力”和“道德领导力”，能够引领学生面对伦理困境与复杂决策。 第二部分：深度学习路径的实践构建 在哲学基础确立之后，本书将焦点转向具体的教学实践，重点阐述如何通过结构化的学习设计，实现认知深度与情感广度的统一。 4. 批判性思维的结构化训练： 批判性思维并非简单的逻辑判断，而是一种系统性的质疑习惯和论证能力。本书提供了一套循序渐进的“质疑链模型”（The Chain of Inquiry），从“前提质疑”到“隐含假设暴露”，再到“多维视角整合”。内容详细分解了如何通过苏格拉底式提问、案例辩论以及“反向工程”学习法，将抽象的批判性技能融入日常学科教学之中，培养学生对权威言论和既有范式的审视能力。 5. 跨学科整合与复杂性认知： 当代世界的问题（如气候变化、社会公平）本身就是高度复杂的、相互交织的。本书坚决反对学科壁垒，倡导基于“问题中心”的深度学习整合。我们提出了“三螺旋模型”——即在科学、人文、艺术之间建立起相互映照、螺旋上升的学习路径。这要求课程设计必须具备高度的“结构化松散性”，既有清晰的目标导向，又允许学习者在探索过程中发现意料之外的联系。 6. 情感智能与道德情境学习： 深度学习绝非冰冷的认知活动，它与学习者的情感状态、同理心发展紧密相连。本章聚焦于如何在学习任务中嵌入“高风险情感情境”（High-Stakes Emotional Scenarios）。通过角色扮演、叙事分析和道德困境模拟，培养学生在压力下做出合乎伦理判断的能力。我们强调，真正的深度学习是对知识的内化，并将其转化为指导行为的道德罗盘。 第三部分：教师专业发展的深化与组织变革 本书最后一部分将视野拓展至支持深度学习的组织环境与教师成长体系，指出任何实践的成功都离不开持续的专业滋养与制度保障。 7. 教师学习共同体的再定义： 传统的在职培训往往流于形式。本书主张建立基于“行动研究”和“实践智慧分享”的教师学习共同体（PLC）。核心在于鼓励教师将自己的课堂作为“活的实验室”，系统记录、分析和交流教学中的失败与突破。重点介绍了“同行诊断”方法，即通过高度专注的观察和反馈，帮助教师识别其教学实践中“无意识的限制性假设”。 8. 评估系统的哲学重构： 现有评估体系往往倾向于衡量可量化的、低阶的思维成果。本书提出了“成长性评估框架”（Framework for Growth Assessment），强调评估应是学习过程的有机组成部分，而非终结。内容详细阐述了如何设计“表现性任务”（Performance Tasks）和“作品集”（Portfolios），用以捕捉学生在解决真实问题、构建复杂论证过程中的真实能力，真正做到“为学习而评估”，而非“对学习做裁决”。 9. 学校领导力的变革： 深度学习的推行需要自上而下的制度勇气。本书为学校管理者提供了变革蓝图，强调领导者必须是“文化倡导者”和“认知风险承担者”。这要求领导者首先要理解并接纳深度学习带来的短期不确定性，并致力于创造一个容忍犯错、鼓励创新的组织文化，最终实现整个学校从“效率导向”向“意义导向”的文化跃迁。 总结： 《范式转向》不是一本提供快速解决方案的操作手册，而是一份对未来教育图景的深刻展望。它挑战所有教育参与者——无论教师、管理者还是政策制定者——重新审视我们所坚信的教育真理，并以勇气和智慧，投身于构建一个真正面向未来、培养有思想、有温度的公民的深度学习实践之中。本书是所有致力于教育本质革新者的必备案头读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和视觉呈现让我有一种进入了九十年代技术手册的感觉，这一点实在需要改进。大量的文字堆砌，缺乏清晰的图表和流程指示。对于一本教授“技术应用”的书籍来说，视觉引导至关重要。比如，当讨论到建立一个安全的在线学习环境时，我需要的是分步骤的截图指导，而不是一段段抽象的论述。更让我感到困惑的是，书中对“人工智能在教育中的伦理边界”的处理显得过于保守和笼统。在如今这个AI快速迭代的时代，对新兴技术的讨论如果不尖锐、不深入，很快就会过时。我期待的不仅仅是“要小心AI的偏见”，而是更具体的指导：教师应该如何设计作业，才能有效区分学生利用生成式AI完成的作品和真正的独立思考？这种探讨需要挑战现有的评估体系，需要有勇气去触碰教育体制的痛点。如果一本书只是在安全地描述现状，而没有提供应对未来挑战的锐利工具，那么它的价值就会大打折扣。我希望能读到一些“反直觉”的观点，一些敢于挑战主流思潮的声音，而不是温和的、面面俱到的建议。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题实在是太直白了，让人一眼就能猜到它的大致内容，不过说实话，我期待的远不止是“如何使用技术”这么简单。我希望看到的是一场关于教育理念的深刻变革，是技术如何真正赋能于个性化学习，而不是仅仅把PPT搬到屏幕上。拿到书的当下，我首先关注的是它的前言和引言部分，作者是否展现了对当前教育数字化困境的深刻洞察？是那种被现实压得喘不过气但又充满希望的真实感，还是那种高高在上、脱离一线教学的理论说教？我翻阅了一些章节的目录，似乎结构上涵盖了从基础的硬件设置到更高级的混合式学习模式，但真正让我感兴趣的是，书中是否有关于“数字鸿沟”的探讨？在资源不均衡的学校，推广先进技术如何避免加剧教育不公？这不仅是一个技术问题，更是一个社会公平问题。如果书中只是停留在工具推荐层面，比如介绍哪个软件好用，哪个平台资源丰富，那这本书的价值就非常有限了。我更看重的是，作者如何引导教师进行批判性思考，去质疑那些“我们一直都这么做”的传统教学惯性，并用技术的力量去重塑课堂的互动模式。希望它能给我带来一些真正能解决实际教学难题的“妙招”，而不是一堆听起来很美但操作起来困难重重的框架。

评分☆☆☆☆☆

读完全书，我最大的感受是，这本书像是一面非常清晰但略显陈旧的镜子，它准确地反射了过去五年教育技术发展的轨迹，但对未来三年的演变趋势却显得有些滞后。尤其是在讨论“沉浸式技术”（如VR/AR）的应用时，内容停留在对概念的介绍，仿佛VR头戴设备还是一种昂贵的、遥不可及的新奇玩意儿。在当今许多地区，移动端技术和轻量级增强现实的应用已经非常普遍，我更想看到的是，如何利用现有的智能手机和简单的AR应用，在预算有限的公立学校中创造出“微沉浸式”的学习体验。这本书的叙事方式过于强调“工具的引入”，而对“教学法的重构”着墨不够。真正的变革不是引入新工具，而是改变我们提问和评估学习的方式。我希望这本书能更勇敢地提出一些“激进”的设想：比如，在高度数字化的未来，教师的核心角色应该如何从知识的传递者彻底转变为学习的策展人和引导者？如果它能提供更多关于“如何评估非标准化、技术驱动学习成果”的深度分析，而非仅仅是提供一个技术清单，那它才称得上是一本真正具有前瞻性的教育技术著作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本厚厚的书时，心里是打鼓的，总觉得这种“大全式”的教学技术指导往往内容冗余，重点不突出。我最怕看到的是那种把市面上所有热门的教学App和硬件设备堆砌起来的流水账。我更想看到的是作者基于多年一线经验提炼出来的“精髓”。这本书的章节划分倒是很有条理，从理论基础到实践案例，似乎面面俱到。然而，当我深入阅读关于“数据驱动的教学决策”这一章节时，我感到了一丝失望。内容更多地是停留在概念解释上，比如什么是学习分析（Learning Analytics），这对一个已经了解基本概念的教师来说，帮助不大。我真正需要的是具体的情境分析：在一个典型的初中数学课堂上，如何有效地收集和解读学生在在线练习中产生的数据？数据背后的误区有哪些？如何避免数据分析成为新的应试负担？书中给出的案例似乎过于理想化，缺乏对真实课堂中“混乱”和“不可预测性”的接纳。教育是一门艺术，技术是工具，如果工具的说明书写得比艺术本身还复杂，那它就失去了意义。我希望这本书能展现出一种谦逊的姿态，承认技术本身的局限性，并将焦点重新拉回到“以人为本”的教学目标上来。

评分☆☆☆☆☆

花了大量时间去消化其中关于“跨学科项目式学习（PBL）与技术整合”的部分，我发现这本书最大的优点和缺点都体现在这里。优点是它提供了扎实的PBL理论框架，但缺点是，技术部分似乎是后加进去的“装饰品”。例如，书中提到学生可以用视频编辑软件制作项目报告，但对于如何利用协作工具（如共享文档、版本控制系统）来管理一个跨越数周的复杂团队项目，却没有给出足够详细的实操指导。这就像是告诉一个建筑师需要设计一座大楼，却只给了他一把锤子，没有提及钢筋混凝土的配合。我需要的是那种能让资深教师眼前一亮，认为“原来技术还能这样用在项目管理上”的实战技巧。这本书似乎更偏向于“技术如何辅助内容呈现”，而不是“技术如何重塑学习过程和协作机制”。因此，对于那些已经熟练掌握基础教学软件的教师来说，这本书提供的增量价值可能不如预期。它更像是为初入职场、对技术应用尚感迷茫的新手准备的入门读物，缺乏对复杂学习生态系统的深刻解构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆