具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
很有民国批判思维特色的著作，体现了那个时代的学术面貌。作者给后辈学者建立了很好的学术框架，可以沿着这个框架继续做下去。当时他可看到的材料不如我们今天多，很多观点在今天看来是错漏百出的，不过我们不能以今天的眼界去苛责之前的学者。作者是法学院出身，一直在法学院任职，以广泛意义上的法律讨论妇女地位，可惜在书中没有说明。许多的史料没有纳入讨论范围，再来作者以后代的情况揣测前代的法律，很容易出现事实不符的情况。整体来说，这本书就是一本开山之作，给我们搭建了一个框架。
评分很有民国批判思维特色的著作，体现了那个时代的学术面貌。作者给后辈学者建立了很好的学术框架，可以沿着这个框架继续做下去。当时他可看到的材料不如我们今天多，很多观点在今天看来是错漏百出的，不过我们不能以今天的眼界去苛责之前的学者。作者是法学院出身，一直在法学院任职，以广泛意义上的法律讨论妇女地位，可惜在书中没有说明。许多的史料没有纳入讨论范围，再来作者以后代的情况揣测前代的法律，很容易出现事实不符的情况。整体来说，这本书就是一本开山之作，给我们搭建了一个框架。
评分很有民国批判思维特色的著作，体现了那个时代的学术面貌。作者给后辈学者建立了很好的学术框架，可以沿着这个框架继续做下去。当时他可看到的材料不如我们今天多，很多观点在今天看来是错漏百出的，不过我们不能以今天的眼界去苛责之前的学者。作者是法学院出身，一直在法学院任职，以广泛意义上的法律讨论妇女地位，可惜在书中没有说明。许多的史料没有纳入讨论范围，再来作者以后代的情况揣测前代的法律，很容易出现事实不符的情况。整体来说，这本书就是一本开山之作，给我们搭建了一个框架。
评分很有民国批判思维特色的著作，体现了那个时代的学术面貌。作者给后辈学者建立了很好的学术框架，可以沿着这个框架继续做下去。当时他可看到的材料不如我们今天多，很多观点在今天看来是错漏百出的，不过我们不能以今天的眼界去苛责之前的学者。作者是法学院出身，一直在法学院任职，以广泛意义上的法律讨论妇女地位，可惜在书中没有说明。许多的史料没有纳入讨论范围，再来作者以后代的情况揣测前代的法律，很容易出现事实不符的情况。整体来说，这本书就是一本开山之作，给我们搭建了一个框架。
评分很有民国批判思维特色的著作，体现了那个时代的学术面貌。作者给后辈学者建立了很好的学术框架，可以沿着这个框架继续做下去。当时他可看到的材料不如我们今天多，很多观点在今天看来是错漏百出的，不过我们不能以今天的眼界去苛责之前的学者。作者是法学院出身，一直在法学院任职，以广泛意义上的法律讨论妇女地位，可惜在书中没有说明。许多的史料没有纳入讨论范围，再来作者以后代的情况揣测前代的法律，很容易出现事实不符的情况。整体来说，这本书就是一本开山之作，给我们搭建了一个框架。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有