同文书史 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

王鑫磊

复旦大学出版社

2015-2

289

32.00元

平装

亚洲艺术、宗教与历史研究丛书

9787309111897

图书标签: 历史朝鲜思想史东亚明清史近代史燕行使燕行录研究

喜欢同文书史的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-25

同文书史 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

同文书史 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

该书将东亚看作一个互动交流的地域系统，将中国放进这个系统当中去考察其历史和文化问题，以期达到对中国历史文化的新的认知。基于这样的考虑，作者侧重发掘和利用周边国家和地区所留存有关中国历史的文献展开研究，并选择以文献数量、质量情况相对均属最优的朝鲜半岛为对象，研究时段上则将重心放在对近世以来的中国，由此形成了一些具体的个案研究成果，通过这些个案的呈现，为东亚互动视野下研究中国历史这一方法提供注解。

该书由绪论和五个章节组成，绪论从“书同文”、“汉字文化圈”等问题切入，借助“同文书史”的提法，讨论了为何以及如何在东亚范畴内研究中国历史的问题，同时还系统介绍了韩国汉文文献的基础知识和作者对其意义的理解。该书的五个章节分别为：“儒学交涉：十六世纪中后期朝鲜士人眼中的中国学术”、“中华名分：从朝鲜人卢以渐《随槎录》看朝鲜的小中华意识”、“文化比赛：在朝鲜和日本之间寻找‘中国’”、“远邻安南：十七世纪滞日朝鲜人赵完璧的安南之行”和“近代转型：十九世纪末朝鲜对中日两国革新运动的观察”。五个章节虽然主题各异，但以一条主线贯穿，即所有个案研究所依据的主体资料都是朝鲜半岛所留存的汉文文献。这些利用朝鲜半岛历史文献所展开的研究，一方面与朝鲜半岛的历史有直接的关系，另一方面也都和中国的历史、文化问题有直接或间接的关联。不仅如此，其中一些个案甚至不限于中、韩两者互动的范畴，而是扩展到包括日本、安南在内的更大的东亚地域范围内的互动。借由这些个案的呈现，作者表达了两个主要观点：一是朝鲜半岛留存的汉文历史文献对近世中国历史文化研究具有重要的参考价值；二是研究中国的历史文化，应该将视野放宽到东亚，从东亚去观察中国，同时由中国来理解东亚。

同文书史下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

王鑫磊，男，1981年生，上海嘉定人。2008年于复旦大学历史系获历史学博士学位。现为复旦大学文史研究院助理研究员。研究领域为中国近现代思想史、明清中韩关系史和东亚交流史。著有《人间鸿壑：中国社会代沟问题的历史考察》（2013年）、《一座世界名城的文明多元化——扬州瘦西湖景观历史演进的文化解读》（2013年）。代表论文有《帝国斜阳下的亲密接触：论朝鲜官员金允植的天津领选》、《韩国汉文燕行文献<随槎录>的史料价值——兼谈朝鲜王朝的“小中华意识”》、《从16世纪末中、朝士人的阳明学辩论看东亚儒学交流——以许篈<朝天记>为中心》、《朝鲜王朝对明朝薛瑄从祀的反应》等。2009年承担教育部一般项目青年课题《中国近现代思想史上的代沟问题研究——以五四知识分子群体为中心》（2013年结项）。2011年入选上海市教委“晨光学者”。2012年入选复旦大学“卓学计划”。

图书目录

同文书史 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

还算能开开眼界！第一章关于朝鲜人对于阳明学的认知比较有意思（“南人皆尊阳明，而北人则排斥之”）。剩下的感觉更多是“猎奇”的心态，知道个是什么（朝鲜人的正统意识、看不起日本），对于为什么的分析可能少了点。

评分☆☆☆☆☆

嗯……至今思项羽不肯过江东.

评分☆☆☆☆☆

作者过分拘泥于葛兆光先生的“影响”，甚至有亦步亦趋的模仿，使整本书完全成了《想象异域》的补充。“从周边看中国”是一种视野，属于方法论的范畴。燕行使文献也好，通信使文献也好都是应用这个视野的良场，但并不是只有这些分野才可以应用，中世史文献乃至古代史文献也可以进行尝试。本书最大的违和感不是来自作者在余论里所说的缺乏深度分析与横向比较，而是来自整本书企图用域外汉籍来论证研究方法的可行性这一点。方法的价值取决于研究成果的价值，不需要通过例证的推导进行反复说明。周边的视野究竟带来了怎样不同的观察？东亚区域中的联动呈现出怎样的状态？从中国的立场又能怎样重新理解东亚？所有相关的核心问题都悬而不谈，单就围绕着“从周边看中国”这个方法论本身进行讨论是不是本末倒置了呢？

评分☆☆☆☆☆

写了个啥