中国古代史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 历史
• 夏曾佑
• 中国历史
• 工具书
• 史部
• 首图
• 无电子版
• @非虚电子版E
• 中国史
• 古代史
• 历史
• 中国古代
• 史学
• 通史
• 文化
• 历史书籍
• 古代文明
• 王朝兴衰

因为出身于中文系的缘故，最初知道夏曾佑的名字，是读到他在1897年和严复共同发表在天津《国闻报》上的《本馆附印说部缘起》，后来才知道他诸如撰写《中国古代史》、在北洋政府教育部当司长以及出任京师图书馆馆长的事情（闲话：现代学科分科导致的一个后果是，同一个古...

因为出身于中文系的缘故，最初知道夏曾佑的名字，是读到他在1897年和严复共同发表在天津《国闻报》上的《本馆附印说部缘起》，后来才知道他诸如撰写《中国古代史》、在北洋政府教育部当司长以及出任京师图书馆馆长的事情（闲话：现代学科分科导致的一个后果是，同一个古...

因为出身于中文系的缘故，最初知道夏曾佑的名字，是读到他在1897年和严复共同发表在天津《国闻报》上的《本馆附印说部缘起》，后来才知道他诸如撰写《中国古代史》、在北洋政府教育部当司长以及出任京师图书馆馆长的事情（闲话：现代学科分科导致的一个后果是，同一个古...

因为出身于中文系的缘故，最初知道夏曾佑的名字，是读到他在1897年和严复共同发表在天津《国闻报》上的《本馆附印说部缘起》，后来才知道他诸如撰写《中国古代史》、在北洋政府教育部当司长以及出任京师图书馆馆长的事情（闲话：现代学科分科导致的一个后果是，同一个古...

因为出身于中文系的缘故，最初知道夏曾佑的名字，是读到他在1897年和严复共同发表在天津《国闻报》上的《本馆附印说部缘起》，后来才知道他诸如撰写《中国古代史》、在北洋政府教育部当司长以及出任京师图书馆馆长的事情（闲话：现代学科分科导致的一个后果是，同一个古...

这本书在叙述魏晋南北朝这段被戏称为“黑暗时期”的历史时，展现出了令人惊叹的洞察力和同情心。以往我接触的材料多将此阶段描绘为分裂、战乱和文化的衰退，但这本《中国古代史》却成功地挖掘出了其内部孕育的巨大变革。尤其是在对**士族门阀制度**的剖析上，作者没有简单地批判其对政治清明的阻碍，而是深入探讨了世家大族如何在权力真空期承担起了地方治理、文化传承乃至社会救助的实际职能。书中对“竹林七贤”的解读也颇具新意，不再是标签化的清谈误国，而是将其视为对僵化儒家正统的反叛，是知识分子在动荡时代寻求精神自由的艰难尝试。此外，对佛教在中国本土化进程的描述更是精彩绝伦，它不仅介绍了佛教的传入和兴盛，更侧重于阐释**玄学思潮与佛教义理的相互渗透**，如何共同塑造了那个时代独特的精神气质。这种对“乱世之中蕴含的生机”的捕捉，使得阅读体验非常丰富，不再是沉闷的朝代更迭，而是一场关于文化与精神如何在破碎中重塑的史诗。

不得不提的是，作者处理隋唐史的方式，高明之处在于其对“变”与“承”的精妙平衡。他清晰地勾勒出了隋朝在制度层面的革命性贡献——尤其是**科举制度的初步建立和完善**——如何为唐朝的开放与繁荣奠定了坚实的人才基础。阅读关于唐朝盛世的章节时，我感受最深的是其对**开放性与包容性**的强调。作者详尽地描绘了长安城的国际化面貌，不仅仅是丝绸之路贸易的繁荣，更是文化、宗教、乃至生活习俗的交融，这种气象非其他朝代所能比拟。书中对唐代三省六部制的运行机制的讲解，清晰流畅，让人一眼就能明白权力是如何在皇帝、中书、门下、尚书中流转制衡的，这种制度分析的严谨性，极大地提升了全书的学术价值。然而，作者并未因此忽略内在的危机，对于安史之乱后藩镇割据的分析，则迅速将叙事拉回了对帝国结构性矛盾的审视，使得唐朝的盛衰逻辑清晰可见，避免了将历史简单化为外部冲击的结果，而是归因于内部的制度惰性和权力失衡。

这本书对中古晚期即宋辽金元时期的叙述，展现了一种更加侧重于社会经济结构转型视角的深刻理解。它没有将宋代简单视为“积弱”的王朝，而是着力描绘了其在**商业革命、科技创新和市民文化**上的空前成就。特别是书中对活字印刷术的推广、理学的兴起与程朱思想的系统化、以及城市坊市制度的瓦解等现象的论述，逻辑清晰，论据翔实。我特别喜欢作者对比宋代与前代在**文人政治**形态上的差异，探讨了士大夫阶层在权力格局中的角色变化及其对政治文化的影响。而进入辽金元时期，作者的笔锋则转向了“多元一体”的复杂格局，它不再将中原政权视为历史的唯一主线，而是平等地考察了北方少数民族政权在制度创新、军事能力和文化整合上的贡献，比如对金朝推行的“府州县”体制的借鉴与改良的分析，揭示了游牧民族的统治智慧如何融入了农耕文明的管理体系。这种多中心、多民族互动的历史观，极大地拓宽了我对中国古代史的认知边界，让我看到了一个更复杂、更具动态性的中古后期图景。

这本《中国古代史》简直是历史爱好者的福音，它不像那些堆砌枯燥年代和人名的教科书，而是真正深入到了那个时代的肌理之中。我特别欣赏作者在描绘夏商周三代鼎革时的那种笔力，那种对礼乐制度兴衰更迭的细腻观察，让人仿佛能听到青铜器碰撞的洪亮之声，感受到周公制礼的深远影响。尤其是书中对于**西周分封制**的剖析，不仅仅停留在制度的表面介绍，而是结合了当时的社会结构、宗法观念，甚至是地域差异来阐述其内在的逻辑和潜在的危机。比如，书中有一段专门讲了“井田制”的演变，它如何从早期的公私合一逐渐走向土地私有的萌芽，这个过程的叙述非常具有层次感，让你清晰地看到经济基础如何悄无声息地撬动了政治上层建筑的稳固性。更难能可贵的是，作者似乎对史料的取舍有着独到的眼光，他总能从浩如烟海的文献中提炼出最能体现时代精神的核心要素，避免了不必要的枝蔓，让阅读过程流畅而充满启发。读完后，我对那个“礼崩乐坏”的前夜有了更深刻的体悟，不再是模糊的概念，而是具体到每一次诸侯的朝贺、每一次天子的失信之中。这本书的价值，就在于它能让历史“活”起来，而不是仅仅成为陈列在博物馆里的古董。

我得说，初捧此书时，我对它能否驾驭秦汉这段波澜壮阔的史诗抱有疑虑，但读完后，那份疑虑烟消云散，甚至被一种强烈的历史代入感所取代。作者处理**秦朝统一后中央集权体系的构建**的角度极为犀利，他没有沉溺于“书同文、车同轨”这类广为人知的成就，而是将笔触深入到郡县制下官僚选拔的实际操作层面，以及“申韩之法”在帝国广袤疆域内的具体执行难度。我印象最深的是关于秦汉帝国边疆治理的论述，它揭示了中央权力在触及到不同文化、不同地理环境时所展现出的张力与妥协，这远比教科书上描绘的“铁腕统治”要复杂得多。而对汉代“独尊儒术”的解读，也摆脱了简单的思想史框架，而是将其放置在了**巩固大一统帝国统治**的政治需求之下进行考察，阐释了董仲舒如何巧妙地将“天人感应”的朴素哲学提升为维护皇权神圣性的意识形态工具。整本书的行文风格，时而如同一位冷静的战略分析师，剖析着帝国运行的精密齿轮；时而又像一位富有同情心的社会观察家，描摹着底层百姓在徭役和赋税下的艰难生存。这种多元的视角，使得秦汉史不再是帝王将相的独角戏，而是一部涵盖了制度、思想、民生多维度的宏大叙事。

夏著古代史只写及有隋一代，分其为传疑、化成、极盛和中衰四个时代，条理分明，富于抽象，多言其变，少言其常。其言先秦学术思想之源流颇有异于同时代之学者，故许多观点有待商榷。又对宋明理学不乏微词，以其受今文经学和乾嘉考据影响颇深之故也。其言“中国之教，得孔子而后立。中国之政，得秦皇而后行。中国之境，得汉武而后定。”可谓巨眼

夏著古代史只写及有隋一代，分其为传疑、化成、极盛和中衰四个时代，条理分明，富于抽象，多言其变，少言其常。其言先秦学术思想之源流颇有异于同时代之学者，故许多观点有待商榷。又对宋明理学不乏微词，以其受今文经学和乾嘉考据影响颇深之故也。其言“中国之教，得孔子而后立。中国之政，得秦皇而后行。中国之境，得汉武而后定。”可谓巨眼

夏著古代史只写及有隋一代，分其为传疑、化成、极盛和中衰四个时代，条理分明，富于抽象，多言其变，少言其常。其言先秦学术思想之源流颇有异于同时代之学者，故许多观点有待商榷。又对宋明理学不乏微词，以其受今文经学和乾嘉考据影响颇深之故也。其言“中国之教，得孔子而后立。中国之政，得秦皇而后行。中国之境，得汉武而后定。”可谓巨眼

夏著古代史只写及有隋一代，分其为传疑、化成、极盛和中衰四个时代，条理分明，富于抽象，多言其变，少言其常。其言先秦学术思想之源流颇有异于同时代之学者，故许多观点有待商榷。又对宋明理学不乏微词，以其受今文经学和乾嘉考据影响颇深之故也。其言“中国之教，得孔子而后立。中国之政，得秦皇而后行。中国之境，得汉武而后定。”可谓巨眼

夏著古代史只写及有隋一代，分其为传疑、化成、极盛和中衰四个时代，条理分明，富于抽象，多言其变，少言其常。其言先秦学术思想之源流颇有异于同时代之学者，故许多观点有待商榷。又对宋明理学不乏微词，以其受今文经学和乾嘉考据影响颇深之故也。其言“中国之教，得孔子而后立。中国之政，得秦皇而后行。中国之境，得汉武而后定。”可谓巨眼