评分
评分
评分
评分
Meillassoux试图在德勒兹的基础上挑战德勒兹的becoming,并没有非常成功。亮点主要还是集中在对correlationism的批判。Anna Longo的评论很值得一读,尤其是谈德勒兹的部分。
评分梅耶苏批判所谓关系主义,试图给现代科学表述(比如启发他的所谓arche-fossil史前化石问题)建立更直接可靠的哲学基础。但是他对关系主义的定义过于笼统,对前人的批判也不能让人完全信服。比如他提到以海德格尔的Dasein无法很好地解释史前化石的存在,是非常粗糙的论断。
评分前篇是Meillassoux對之前寫的小書脈絡的提煉 之前看後雲裡霧裡的 沒記住 現在都記住了 後篇Longo的收穫更大 speculative realism裡的幾個主要人物的各班手藝都被高度概括了。也幫Deleuze略微澄清了些
评分与他在goldsmiths的发言合看,可大致了解Meillassoux的问题意识
评分Meillassoux试图在德勒兹的基础上挑战德勒兹的becoming,并没有非常成功。亮点主要还是集中在对correlationism的批判。Anna Longo的评论很值得一读,尤其是谈德勒兹的部分。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有