图书标签: 翻译  历史  文学  东方文化集成  东方   

喜欢 中国东方文学翻译史 的读者还喜欢

基本可算读完。看起来洋洋两大本，其实近一半的内容就是中国文学翻译史，欧美部分。其余的，和马祖毅《中国翻译通史》部分，内容必然高度重合，除了后出，补充部分内容以外，虽非抄袭，亦无甚增益。落到东方文学翻译时，差不多就是罗列事实+点点评论，后者无甚创见，政治气息浓厚陈旧如八十年代。分章亦颇有可商榷处。若非入选此系列+块头较大，收录还算比较全，简直彻底浪费银子！有王向远作品，此书真不用过多在意。

基本可算读完。看起来洋洋两大本，其实近一半的内容就是中国文学翻译史，欧美部分。其余的，和马祖毅《中国翻译通史》部分，内容必然高度重合，除了后出，补充部分内容以外，虽非抄袭，亦无甚增益。落到东方文学翻译时，差不多就是罗列事实+点点评论，后者无甚创见，政治气息浓厚陈旧如八十年代。分章亦颇有可商榷处。若非入选此系列+块头较大，收录还算比较全，简直彻底浪费银子！有王向远作品，此书真不用过多在意。

基本可算读完。看起来洋洋两大本，其实近一半的内容就是中国文学翻译史，欧美部分。其余的，和马祖毅《中国翻译通史》部分，内容必然高度重合，除了后出，补充部分内容以外，虽非抄袭，亦无甚增益。落到东方文学翻译时，差不多就是罗列事实+点点评论，后者无甚创见，政治气息浓厚陈旧如八十年代。分章亦颇有可商榷处。若非入选此系列+块头较大，收录还算比较全，简直彻底浪费银子！有王向远作品，此书真不用过多在意。

基本可算读完。看起来洋洋两大本，其实近一半的内容就是中国文学翻译史，欧美部分。其余的，和马祖毅《中国翻译通史》部分，内容必然高度重合，除了后出，补充部分内容以外，虽非抄袭，亦无甚增益。落到东方文学翻译时，差不多就是罗列事实+点点评论，后者无甚创见，政治气息浓厚陈旧如八十年代。分章亦颇有可商榷处。若非入选此系列+块头较大，收录还算比较全，简直彻底浪费银子！有王向远作品，此书真不用过多在意。

基本可算读完。看起来洋洋两大本，其实近一半的内容就是中国文学翻译史，欧美部分。其余的，和马祖毅《中国翻译通史》部分，内容必然高度重合，除了后出，补充部分内容以外，虽非抄袭，亦无甚增益。落到东方文学翻译时，差不多就是罗列事实+点点评论，后者无甚创见，政治气息浓厚陈旧如八十年代。分章亦颇有可商榷处。若非入选此系列+块头较大，收录还算比较全，简直彻底浪费银子！有王向远作品，此书真不用过多在意。