具體描述
《蘇共二十大》分為兩大部分。第一部分有九章，分彆針對赫魯曉夫“秘密報告”中對斯大林提齣的57項指控進行反駁。作者首先引用“秘密報告”中的看法，再通過掌握的文獻資料，對這些看法進行分析和研究，指齣其與事實相違之處，並在每章之後附上瞭這些資料。作者給自己的任務就是從所有現有的證據中提供最精準的證據。第二部分人三章，揭露赫魯曉夫在“秘密報告”中的造假手段及赫氏“揭發”的意圖。赫魯曉夫“秘密報告”的全文加在瞭本書的附件中。
著者簡介
格雷弗•弗（Grover Furr），美國Montclair State University 大學教授，博士，曆史學傢。
譯者簡介
馬維先，中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所原副所長，研究員。
圖書目錄
是“20世紀最有影響的演講”，還是……（代前言）／1
第一部分 50年之後真相大白：原來，全部指控都是謊言
第一章 理論基礎／3
“個人崇拜”／3
列寜“遺囑”／7
文獻資料／14
第二章 “踐踏”集體領導製的後果／35
“不容忍”集體領導製／35
斯大林“從精神和肉體上消滅”意見不同的人／36
大規模鎮壓活動／38
專用語：“人民公敵”／40
季諾維也夫和加米涅夫／42
托洛茨基分子／43
斯大林“踐踏”黨內生活準則／44
文獻資料／47
第三章 “斯大林對黨專橫跋扈”／68
蘇共中央政治局大鎮壓事件復查委員會／68
葉努基澤1934年12月1日簽署的指示／72
赫魯曉夫暗示斯大林參與殺害基洛夫／73
斯大林和日丹諾夫1936年9月25日發給政治局的電報／74
斯大林在聯共（布）中央二-三月全會（1937年）上的講話／75
“許多中央委員懷疑大規模鎮壓方針的正確性”，特彆是波斯特捨夫／78
文獻資料／81
第四章 聯共（布）中央委員的“案件”和與此有關的問題／93
羅•因•埃赫案／93
尼•伊•葉若夫／98
揚•埃•魯祖塔剋案／101
亞•莫• 羅森布呂姆的供詞／104
伊•德•卡巴科夫案／106
斯•維•柯秀爾、弗•雅•丘巴爾、帕•彼•波斯特捨夫、亞•瓦•科薩列夫／108
“處決名單”／113
聯共（布）中央一月全會（1938年）決議／116
“貝利亞反革命集團”／117
“關於刑訊的密電”／118
根據貝利亞的指示，羅多斯殘酷毆打瞭柯秀爾和丘巴爾／123
文獻資料／125
第五章 斯大林與戰爭／161
斯大林“沒有重視”戰爭開始的預報／161
沃龍佐夫的情報／163
德國逃兵／165
被處決的統帥們／166
戰爭初期斯大林“喪失”指揮能力／168
斯大林是“毫無水平的”軍事領導人／169
哈爾科夫，1942年／170
斯大林“根據地球儀”擬訂軍事戰役計劃／172
斯大林“貶低”硃可夫元帥的功勛／172
文獻資料／173
第六章 “踐踏列寜民族政策原則”／197
強製性大規模民族外遷／197
“列寜格勒案”／200
“梅格列爾案”／202
與南斯拉夫的相互關係／204
“醫生反革命分子案”／204
文獻資料／206
第七章 貝利亞，其“陰謀”與“罪行”／214
貝利亞——“外國情報機關的奸細”／214
卡明斯基談貝利亞為木沙瓦特黨工作／215
卡爾特韋利什維利-拉夫連季耶夫案／216
對米•謝•剋德羅夫的“殘暴鎮壓”／218
謝爾戈•奧爾忠尼啓則的兄弟帕普利亞／219
文獻資料／221
第八章 意識形態與文化／232
“約•維•斯大林傳略”／232
《聯共（布）黨史簡明教程》／235
斯大林在關於建造自己塑像的1951年7月2日決議上簽字／237
蘇維埃宮／239
列寜和斯大林奬金／240
文獻資料／241
第九章 斯大林：執政的最後幾年／251
斯大林提議對集體農莊增加徵稅／251
斯大林對波斯特捨夫不滿／252
政治局工作“癱瘓”／254
斯大林懷疑伏羅希洛夫是“英國間諜”／255
對安德烈耶夫“專橫跋扈”／255
對莫洛托夫和米高揚“無根據的”指控／256
擴大中央委員會主席團／259
文獻資料／259
第二部分 赫氏“揭發”探幽
第十章 赫魯曉夫造假手段／269
新觀點問題／269
揭露論點造假並不等於查明瞭所有真實情況／271
曆史證據／272
刑訊和與此相關的問題／273
赫魯曉夫的騙術分類／276
第十一章 平反造假／284
亞•尤•季維爾／286
帕•彼•波斯特捨夫／287
亞•瓦•科薩列夫／294
揚•埃•魯祖塔剋／297
伊•德•卡巴科夫／301
羅•因•埃赫／301
文獻資料／307
第十二章 赫魯曉夫的“揭發”暗藏玄機／317
赫魯曉夫為什麼發錶批判斯大林的講話／317
赫魯曉夫——陰謀參與者／321
亞曆山大•謝爾巴科夫／326
對蘇聯社會的影響／332
政治後果／335
蘇聯社會主義製度沒有解決的問題／338
附 件／341
文獻資料／392
· · · · · · (收起)
讀後感
但翻了几页之后发现实在没有办法读下去。虽然对斯大林的认知可能确实已经比较固化了，当我自认为还是一个比较客观的人。可是这本书刚翻开几页，已经能感觉那浓浓的“洗白”的倾向性。作者号称批判赫鲁晓夫的报告“全部都是谎言”，可是作者找论据也是很明显只找对自己有利的论...
評分版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：奇鲁的贝兹（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/642671663/ 作者是在咬文嚼字式分析赫鲁晓夫的秘密报告，努力寻找漏洞，为斯大林辩白。而实际上，作者只是要证明赫鲁晓夫确实在撒谎，个人认为并不需要那么多细节的...
評分版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：奇鲁的贝兹（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/642671663/ 作者是在咬文嚼字式分析赫鲁晓夫的秘密报告，努力寻找漏洞，为斯大林辩白。而实际上，作者只是要证明赫鲁晓夫确实在撒谎，个人认为并不需要那么多细节的...
評分但翻了几页之后发现实在没有办法读下去。虽然对斯大林的认知可能确实已经比较固化了，当我自认为还是一个比较客观的人。可是这本书刚翻开几页，已经能感觉那浓浓的“洗白”的倾向性。作者号称批判赫鲁晓夫的报告“全部都是谎言”，可是作者找论据也是很明显只找对自己有利的论...
評分[美]格雷弗弗的这本书让读者大跌眼镜：他指控赫鲁晓夫“揭发”斯大林罪证的秘密报告中的57条论据全是谎言。当然，作者也不是信口开河，引用了很多第一手的资料，且主要来自于俄罗斯档案部门。西方国家尤其是美国研究苏联的著作很多，还有点乐此不疲。但是这些著作有很多观点互...
用戶評價
嚇得我們的太 祖趕緊下手鏟除異己，功臣被烹也是平民造反成功後必要的手段呀，漢高，明太祖及***，大不敬呀，小心錦衣衛，改天要牢底坐穿
评分浪費時間。
评分垃圾。
评分ʻaʻā
评分這本垃圾魔幻小說為什麼會被社科院齣版社齣版
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有