从序言开始说起。 序言是至少现今民族学领域有名的学者杨圣敏写的。作者毕业于中央民大,从导论里可以看出,是杨教授的弟子。 他说道,现代社会的群体(族群)认同,也就是“我们是谁?”的问题,在现代政治哲学领域的研究中一直处于争论的中心。 这话让我想起...
評分从序言开始说起。 序言是至少现今民族学领域有名的学者杨圣敏写的。作者毕业于中央民大,从导论里可以看出,是杨教授的弟子。 他说道,现代社会的群体(族群)认同,也就是“我们是谁?”的问题,在现代政治哲学领域的研究中一直处于争论的中心。 这话让我想起...
評分从序言开始说起。 序言是至少现今民族学领域有名的学者杨圣敏写的。作者毕业于中央民大,从导论里可以看出,是杨教授的弟子。 他说道,现代社会的群体(族群)认同,也就是“我们是谁?”的问题,在现代政治哲学领域的研究中一直处于争论的中心。 这话让我想起...
評分从序言开始说起。 序言是至少现今民族学领域有名的学者杨圣敏写的。作者毕业于中央民大,从导论里可以看出,是杨教授的弟子。 他说道,现代社会的群体(族群)认同,也就是“我们是谁?”的问题,在现代政治哲学领域的研究中一直处于争论的中心。 这话让我想起...
評分从序言开始说起。 序言是至少现今民族学领域有名的学者杨圣敏写的。作者毕业于中央民大,从导论里可以看出,是杨教授的弟子。 他说道,现代社会的群体(族群)认同,也就是“我们是谁?”的问题,在现代政治哲学领域的研究中一直处于争论的中心。 这话让我想起...
雖然有一定的獨傢史料(主要是口述史)打底,但對蘭州清真寺本身在近百年的現代化進程所經曆的變化卻少有提及(體現在對各個時期具體法規政策的忽視,隻有模模糊糊的特殊時期暗示),思路基本也被各種訪談者帶偏瞭。與其說在研究社會功能,不如說是生活史記錄。新史學的範式影響深遠啊。
评分雖然有一定的獨傢史料(主要是口述史)打底,但對蘭州清真寺本身在近百年的現代化進程所經曆的變化卻少有提及(體現在對各個時期具體法規政策的忽視,隻有模模糊糊的特殊時期暗示),思路基本也被各種訪談者帶偏瞭。與其說在研究社會功能,不如說是生活史記錄。新史學的範式影響深遠啊。
评分訪問群體還是有些受限
评分訪問群體還是有些受限
评分雖然有一定的獨傢史料(主要是口述史)打底,但對蘭州清真寺本身在近百年的現代化進程所經曆的變化卻少有提及(體現在對各個時期具體法規政策的忽視,隻有模模糊糊的特殊時期暗示),思路基本也被各種訪談者帶偏瞭。與其說在研究社會功能,不如說是生活史記錄。新史學的範式影響深遠啊。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有