具体描述
本书围绕梦想、工作、减肥、社会等为读者讲述100条非常识，带读者跳出常识的怪圈：不要凭感觉随波逐流，要客观地判断；想创造一些新东西，就得先删减一些旧东西；工作之余多“磨刀”；急功近利反而会一无所获；大多问题都可通过金钱解决；胖子是没有未来的；教读者不采取常识的行动，而采取非常识的思考，用“非常识”创造不一样的人生。
作者简介
森 博嗣，1957年生于爱知县。工学博士，前名古屋大学副教授，现为推理小说作家。1996年，凭借《全部成为F》获得“第一届梅菲斯特赏”，正式作为推理作家出道。之后，不断发表新作，构筑了人气作家的稳固地位。主要作品有空中骑士系列、S&M系列、四季系列、G系列等，多部作品已授权中文简体字版。
目录信息
读后感
《非常识》 by 森博嗣 曾经出过书，基本上再出书的路就顺畅多了，更何况57年出生的工学博士，前名古屋大学副教授，著名的推理小说家森博嗣。 这本书，如其名，是作者将每日思考，一点一滴记录下来的随笔。说是一些非常识，不如说是作者本人的世界观对世界的认知。 通过作者的...
评分《非常识》 by 森博嗣 曾经出过书，基本上再出书的路就顺畅多了，更何况57年出生的工学博士，前名古屋大学副教授，著名的推理小说家森博嗣。 这本书，如其名，是作者将每日思考，一点一滴记录下来的随笔。说是一些非常识，不如说是作者本人的世界观对世界的认知。 通过作者的...
评分《非常识》 by 森博嗣 曾经出过书，基本上再出书的路就顺畅多了，更何况57年出生的工学博士，前名古屋大学副教授，著名的推理小说家森博嗣。 这本书，如其名，是作者将每日思考，一点一滴记录下来的随笔。说是一些非常识，不如说是作者本人的世界观对世界的认知。 通过作者的...
评分《非常识》 by 森博嗣 曾经出过书，基本上再出书的路就顺畅多了，更何况57年出生的工学博士，前名古屋大学副教授，著名的推理小说家森博嗣。 这本书，如其名，是作者将每日思考，一点一滴记录下来的随笔。说是一些非常识，不如说是作者本人的世界观对世界的认知。 通过作者的...
评分《非常识》 by 森博嗣 曾经出过书，基本上再出书的路就顺畅多了，更何况57年出生的工学博士，前名古屋大学副教授，著名的推理小说家森博嗣。 这本书，如其名，是作者将每日思考，一点一滴记录下来的随笔。说是一些非常识，不如说是作者本人的世界观对世界的认知。 通过作者的...
用户评价
说实话，这本书的装帧和纸张质量简直是业界良心，那种温润的触感，配合着清晰的字体排版，让人有一种珍视的欲望。但内容嘛，恕我直言，简直是一场灾难性的浪费。我原本期待能读到一些能颠覆我固有认知的社会观察报告，或者至少是一些新鲜的案例分析。然而，作者提供的似乎只是一系列自我感觉良好的、散乱的、毫无章法的个人感悟的集合。它没有一个明确的叙事主线，更别提结构清晰的论证过程了。感觉就像是作者把自己的读书笔记、深夜的胡思乱想，以及一些从网络上扒下来的碎片化信息，一股脑地倒进了这本书里，然后用一种极其矫揉造作的文学腔调包装了一下。我尝试着去寻找那些承诺中的“非常识”，结果发现所谓的“非常识”无非就是把一些大家都知道的道理用一种听起来很高大上的方式重新包装了一遍，甚至有些观点已经过时了，在十年前的网络论坛里早就被讨论得体无完肤了。阅读过程中，我常常需要停下来，反复揣摩作者到底想表达什么，但最终的结论往往是：他什么也没说，或者说，他说的这些根本不值一提。这本书的价值，大概只在于它精美的装帧，内容上，实在愧对读者投入的时间和金钱，它更像是一个文学上的“空心球”，看起来饱满，敲起来却毫无回响。
评分这本书最让我感到困惑的是它的目标读者定位。如果它是一本科普读物，那么它的专业性太弱，细节过于跳跃；如果它是一本严肃的学术探讨，那么它的论证过程又显得过于随意和情绪化。它卡在了中间，成为一种尴尬的存在。我花了大量时间去研究其中关于社会结构变迁的几段论述，试图从中挖掘出一些可供参考的社会学洞见。然而，作者似乎沉迷于描绘宏大而模糊的图景，却避开了那些真正棘手、需要具体数据和严谨分析的问题。他很擅长提出问题——那些振聋发聩的问题——但对于如何着手解决，或者仅仅是提供一个有力的分析框架，他似乎就束手无策了。读完后，我感觉自己像是被拉着看了两小时的抽象派油画展览，色彩和构图很震撼，但你问我画的是什么，我只能支支吾吾地回答‘是一种感觉’。这种‘感觉’在学术或实用领域的作用是极其有限的。我更希望作者能放下一些文人墨客的架子，扎扎实实地进行一次深入的田野调查或者数据分析，而不是仅仅停留在对现有知识体系的批判性复述上。这本书，对我而言，最终证明是一次略显华丽但营养价值不高的“精神快餐”。
评分这是一本充满奇特能量的书，它像是一个老旧收音机，在不停地发出各种频率的杂音，你得费劲地去调频，才能捕捉到几个清晰的片段。我之所以会读完，纯粹是抱着一种“我要征服它”的挑战心态。作者的语言风格极其跳跃，他似乎非常热衷于使用长达三行的复句，每一个逗号后面都跟着一个意想不到的转折，读起来节奏感非常怪异，让人很容易在句子中迷失方向。我发现，当你试图总结某一章的核心思想时，会发现根本无法用一句话概括。它不像一本论著，更像是一场意识流的漫游，情绪的起伏比逻辑的推进要重要得多。更令人抓狂的是，书中很多重要的术语似乎是作者自创的，并没有给出明确的定义，这使得每次引用这些词汇时，我都得回头翻找前文，试图拼凑出这个“概念”的模糊轮廓。这种阅读体验，与其说是知识的汲取，不如说是一场智力上的捉迷藏游戏。我不确定作者是想通过这种方式来展现其思维的独特性，还是仅仅因为他缺乏清晰的表达能力。总之，对于寻求清晰、直接知识的读者来说，这本书简直是精神上的“沼泽地”，每前进一步都异常艰难，而且常常会陷进去，难以自拔。
评分这本厚厚的精装书，拿到手里就感受到一种沉甸甸的分量，封面设计极其简洁，黑底白字，像是在刻意地与那些花里胡哨的畅销书划清界限。我原本是冲着它“新颖视角”的名头来的，可读进去之后，发现内容晦涩难懂，简直像是在啃一块毫无调味的硬骨头。作者似乎对我们习以为常的社会规则和常识有着一种近乎偏执的反叛心理，每一个论点都像是经过了无数次推敲和打磨，却最终呈现出一种故作高深的姿态。读到一半时，我甚至开始怀疑自己是不是真的不够“聪明”，跟不上作者那超前的思维频率。全书充斥着大量晦涩的哲学思辨和跨学科的理论引用，大量的脚注和尾注让人应接不暇，每翻过一页，我都感觉自己像是一个迷失在巨大迷宫里的旅人，找不到任何可以抓住的线索。我尝试着去理解那些关于“存在主义的虚无”与“后现代的解构”的讨论，但它们似乎只停留在概念的层面，缺乏与现实世界的有效连接。这更像是一本写给特定小圈子读者的“密语手册”，而不是一本面向大众的启示录。整本书读下来，留下的更多是精神上的疲惫，而不是豁然开朗的喜悦。我承认作者的学识渊博，但这种不加修饰、拒绝妥协的表达方式，着实让普通读者望而却步，它似乎在无声地宣称：‘如果你不能理解我，那是你的问题，不是我的。’这种傲慢，是我在阅读体验中最无法接受的一点。
评分不得不说，这本书的封面设计有一种诡异的吸引力，它让我想起了上世纪八九十年代那些充满神秘感的进口哲学译本。然而，翻开扉页，这种期待迅速破灭了。这本书的语气，从头到尾都保持着一种居高临下的姿态，仿佛作者是站在云端，俯视着我们这些仍在“常识”泥潭中挣扎的芸芸众生。这种优越感渗透在每一个句子中，让人在阅读时常常感到一种莫名的压迫感，而不是被引导的愉悦感。我试图去理解那些被作者所不屑一顾的“常识”是如何建立起来的，因为任何批判都需要以扎实的理解为基础，但书中对这些基础的描述却极其敷衍，仿佛它们是多么不值一提的糟粕。在我看来，真正的“非常识”应该是基于对现有知识体系的深刻掌握后，才能提出的具有建设性意义的突破点。而这本书里更多的是一种纯粹的、缺乏建设性的否定，它热衷于拆毁，却吝啬于重建。读完后，我并没有感到自己获得了更广阔的视野，反而有一种被“教育”的疲惫感。它更像是一份对“平庸”的宣言，而不是对“深刻”的探索。对于希望通过阅读来获得积极力量或实际洞察的读者，这本书可能更像是一个优雅的陷阱。
评分值得一读，带着你一起思考。
评分值得一读，带着你一起思考。
评分日常随笔，闲时翻翻还蛮轻松的，可能是本来没有抱有太高的期待，看完一本到时还有些惊喜发现。
评分作为森BOSS粉，额外送这本书一星，所以才打两星。本书的鸡汤没有太多生动的例子，大多就在那讲大道理，不少观点比较偏激，难以接受，虽然比较喜欢另类的观点，但只是泛泛而谈实在是索然无味，有些则属于人人都明白的道理。总的来说，属于看标题就能看完的书。
评分随手翻了翻 作者真是自私啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有