具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本着学习的态度读完。作者对近代的定义似乎不仅仅是1876年开港至1919年，本书在具体的写作中将时间线定位于17世纪中后期至1910年韩日合并，从这里也可以看出来这并非是马克思主义史观的著作。作者的近代史叙述并非仅为外交史、军事史模式，其叙述的主体有社会、思想、经济等方方面面，相对之下政治外交史的篇幅并不多。在论述中，作者保持了比较冷静客观的态度，并没有那种让人一看扎眼的民族主义史观。其实如果想要了解清中后期朝鲜的状态，读这本书相关章节也是不错的选择。教材能够写到这个地步，已经很让人钦佩了。
评分本着学习的态度读完。作者对近代的定义似乎不仅仅是1876年开港至1919年，本书在具体的写作中将时间线定位于17世纪中后期至1910年韩日合并，从这里也可以看出来这并非是马克思主义史观的著作。作者的近代史叙述并非仅为外交史、军事史模式，其叙述的主体有社会、思想、经济等方方面面，相对之下政治外交史的篇幅并不多。在论述中，作者保持了比较冷静客观的态度，并没有那种让人一看扎眼的民族主义史观。其实如果想要了解清中后期朝鲜的状态，读这本书相关章节也是不错的选择。教材能够写到这个地步，已经很让人钦佩了。
评分本着学习的态度读完。作者对近代的定义似乎不仅仅是1876年开港至1919年，本书在具体的写作中将时间线定位于17世纪中后期至1910年韩日合并，从这里也可以看出来这并非是马克思主义史观的著作。作者的近代史叙述并非仅为外交史、军事史模式，其叙述的主体有社会、思想、经济等方方面面，相对之下政治外交史的篇幅并不多。在论述中，作者保持了比较冷静客观的态度，并没有那种让人一看扎眼的民族主义史观。其实如果想要了解清中后期朝鲜的状态，读这本书相关章节也是不错的选择。教材能够写到这个地步，已经很让人钦佩了。
评分为了找韩国史翻遍了图书馆，在一堆日本史的夹缝中翻出了这本。内容还是可以的，对早期韩国自两班时期开始的历史简洁的论述，唯一遗憾的是只论述到甲午农民战争就停止了，而那本《韩国现代史》我却无论如何也找不到了。
评分为了找韩国史翻遍了图书馆，在一堆日本史的夹缝中翻出了这本。内容还是可以的，对早期韩国自两班时期开始的历史简洁的论述，唯一遗憾的是只论述到甲午农民战争就停止了，而那本《韩国现代史》我却无论如何也找不到了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有