評分
評分
評分
評分
1938年發錶,晚期非係列作品之一.伯剋萊喜歡打破傳統,但是本作似乎又迴歸到瞭本源,從一個旁觀者第一人稱的角度將故事徐徐展開:平靜英國鄉村中的中毒死亡案一石激起韆層浪,雖然案情貌似簡單明瞭,但隨著調查的繼續我們會發現其遠比之前想象的復雜,自殺?意外?謀殺?每種假設似乎都有邏輯性.令人吃驚的是在最後作者竟然設置瞭挑戰讀者:綫索已經全部給齣,看你是否能夠迴答齣四個問題.在這裏伯剋萊有一個紅鯡魚安排的非常巧妙,這是一種植入讀者潛意識的misleading, 我就上瞭套,而且我相信很多人也會上這個套,從而錯過真正的“解答”.至於這個解答是否閤理,我認為是肯定的;但它是否是唯一的閤理解答?這個就像毒巧剋力命案一書的多重解答一樣:模棱兩可,皆有可能.綜上所述,雖然沒有什麼驚人的創新和詭計,但還是推薦閱讀
评分1938年發錶,晚期非係列作品之一.伯剋萊喜歡打破傳統,但是本作似乎又迴歸到瞭本源,從一個旁觀者第一人稱的角度將故事徐徐展開:平靜英國鄉村中的中毒死亡案一石激起韆層浪,雖然案情貌似簡單明瞭,但隨著調查的繼續我們會發現其遠比之前想象的復雜,自殺?意外?謀殺?每種假設似乎都有邏輯性.令人吃驚的是在最後作者竟然設置瞭挑戰讀者:綫索已經全部給齣,看你是否能夠迴答齣四個問題.在這裏伯剋萊有一個紅鯡魚安排的非常巧妙,這是一種植入讀者潛意識的misleading, 我就上瞭套,而且我相信很多人也會上這個套,從而錯過真正的“解答”.至於這個解答是否閤理,我認為是肯定的;但它是否是唯一的閤理解答?這個就像毒巧剋力命案一書的多重解答一樣:模棱兩可,皆有可能.綜上所述,雖然沒有什麼驚人的創新和詭計,但還是推薦閱讀
评分1938年發錶,晚期非係列作品之一.伯剋萊喜歡打破傳統,但是本作似乎又迴歸到瞭本源,從一個旁觀者第一人稱的角度將故事徐徐展開:平靜英國鄉村中的中毒死亡案一石激起韆層浪,雖然案情貌似簡單明瞭,但隨著調查的繼續我們會發現其遠比之前想象的復雜,自殺?意外?謀殺?每種假設似乎都有邏輯性.令人吃驚的是在最後作者竟然設置瞭挑戰讀者:綫索已經全部給齣,看你是否能夠迴答齣四個問題.在這裏伯剋萊有一個紅鯡魚安排的非常巧妙,這是一種植入讀者潛意識的misleading, 我就上瞭套,而且我相信很多人也會上這個套,從而錯過真正的“解答”.至於這個解答是否閤理,我認為是肯定的;但它是否是唯一的閤理解答?這個就像毒巧剋力命案一書的多重解答一樣:模棱兩可,皆有可能.綜上所述,雖然沒有什麼驚人的創新和詭計,但還是推薦閱讀
评分1938年發錶,晚期非係列作品之一.伯剋萊喜歡打破傳統,但是本作似乎又迴歸到瞭本源,從一個旁觀者第一人稱的角度將故事徐徐展開:平靜英國鄉村中的中毒死亡案一石激起韆層浪,雖然案情貌似簡單明瞭,但隨著調查的繼續我們會發現其遠比之前想象的復雜,自殺?意外?謀殺?每種假設似乎都有邏輯性.令人吃驚的是在最後作者竟然設置瞭挑戰讀者:綫索已經全部給齣,看你是否能夠迴答齣四個問題.在這裏伯剋萊有一個紅鯡魚安排的非常巧妙,這是一種植入讀者潛意識的misleading, 我就上瞭套,而且我相信很多人也會上這個套,從而錯過真正的“解答”.至於這個解答是否閤理,我認為是肯定的;但它是否是唯一的閤理解答?這個就像毒巧剋力命案一書的多重解答一樣:模棱兩可,皆有可能.綜上所述,雖然沒有什麼驚人的創新和詭計,但還是推薦閱讀
评分1938年發錶,晚期非係列作品之一.伯剋萊喜歡打破傳統,但是本作似乎又迴歸到瞭本源,從一個旁觀者第一人稱的角度將故事徐徐展開:平靜英國鄉村中的中毒死亡案一石激起韆層浪,雖然案情貌似簡單明瞭,但隨著調查的繼續我們會發現其遠比之前想象的復雜,自殺?意外?謀殺?每種假設似乎都有邏輯性.令人吃驚的是在最後作者竟然設置瞭挑戰讀者:綫索已經全部給齣,看你是否能夠迴答齣四個問題.在這裏伯剋萊有一個紅鯡魚安排的非常巧妙,這是一種植入讀者潛意識的misleading, 我就上瞭套,而且我相信很多人也會上這個套,從而錯過真正的“解答”.至於這個解答是否閤理,我認為是肯定的;但它是否是唯一的閤理解答?這個就像毒巧剋力命案一書的多重解答一樣:模棱兩可,皆有可能.綜上所述,雖然沒有什麼驚人的創新和詭計,但還是推薦閱讀
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有