The Strong State in Russia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Andrei P. Tsygankov

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2014-12-16

价格:USD 99.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199336203

丛书系列:

图书标签:

• 比较政治
• 政治学
• 威权主义
• 苏联俄罗斯
• 苏东研究
• 自由主义
• 社会运动
• 社会科学
• 俄罗斯政治
• 强权国家
• 当代社会
• 政治体制
• 权力结构
• 国家治理
• 历史演变
• 经济政策
• 主权国家
• 制度分析

《迷雾中的权力轨迹：当代俄罗斯的政治生态与社会结构变迁》 一部深入剖析后苏联时代俄罗斯复杂政治景观、社会转型阵痛与精英阶层动态的重量级著作。 本书并非聚焦于单一的政治体制或某一特定历史阶段，而是以广阔的社会学和政治学视野，对1991年苏联解体以来，俄罗斯联邦在剧烈动荡中形成的权力分配机制、社会阶层重塑以及意识形态演变进行了系统而细致的考察。作者以扎实的田野调查、海量的档案梳理和对关键人物的深度访谈为基础，试图描摹出在“休克疗法”后的废墟之上，一种新型的、具有独特俄罗斯式逻辑的治理模式是如何孕育、巩固并最终内化于国家肌体的。 第一部分：权力真空与寡头政治的兴起（1991-2000） 本部分追溯了叶利钦时代早期的政治混乱与经济私有化浪潮。作者细致分析了国有资产的快速转移过程，揭示了“大私有化”如何催生了一个前所未有的、与国家权力紧密捆绑的金融和工业精英集团——寡头。重点探讨了权力如何从中央的苏维埃机构快速转移至新兴的总统府和地方实力派手中，以及1993年宪政危机背后的深层权力博弈。书中通过对关键经济决策的案例研究，论证了在制度真空下，个人关系网络和资本的原始积累如何超越了法律和规范的约束，成为决定国家走向的核心力量。此外，作者还对1990年代媒体的自由化及其迅速被政治力量收编的过程进行了严谨的记录。 第二部分：中央集权化的再构建与国家能力的恢复（2000-2012） 本章聚焦于普京时代的初期阶段，着重分析了“垂直权力”概念的形成与实践。作者认为，这一时期的核心任务是通过行政和法律手段，逐步削弱地方自治的权力，并对那些在1990年代坐大、挑战中央权威的寡头势力进行“去政治化”处理。书中详细阐述了强力部门（Siloviki）在国家治理中的角色上升，这不仅仅是权力更迭，更是一种治理哲学的回归——强调安全、秩序与国家主权高于一切。我们深入探讨了税收体系的改革、自然资源控制权的重新集中，以及以此为基础建立的“国家资本主义”的初期形态。这部分内容强调，权力的再集中并非简单的历史倒退，而是在特定历史记忆（如对国家衰弱的恐惧）下，社会对稳定性的强烈需求所共同塑造的结果。 第三部分：社会结构的分化与“稳定”的代价 本书的第三部分将视角转向社会层面，探讨政治经济模式转型对俄罗斯社会造成的深刻影响。我们分析了收入不平等的加剧，新兴的“技术官僚精英”与传统工业精英之间的张力，以及一个庞大的“非政治化”社会群体的形成。作者考察了社会保障体系在转型中的断裂与重构，以及由此引发的对未来预期的集体焦虑。特别值得关注的是，书中对俄罗斯“情感政治学”（Affective Politics）的考察，即国家如何通过控制集体叙事、历史记忆和文化符号，来构建一种“被接受的稳定感”，即便这种稳定是以牺牲个人自由和制度透明度为代价的。 第四部分：意识形态的模糊性与“主权民主”的话语构建 在意识形态层面，本书认为当代俄罗斯并未简单地回归到传统的威权主义或专制主义模式，而是在不断地进行着一种“理论构建”或“话语合成”。作者剖析了“主权民主”、“非西方发展道路”等概念是如何被用来合理化国家对政治空间的收紧。书中辨析了斯拉夫派与西方派思想的反复拉锯，以及在后现代主义和保守主义思潮的碰撞中，俄罗斯精英阶层是如何试图为自己的治理模式寻找一套独特的、具有普世性的道德基础。这部分内容揭示了政治合法性是如何从早期的“民主允诺”转向对“历史正义”和“国家尊严”的诉求。 结论：路径依赖与未来的不确定性 全书的收尾部分总结了当代俄罗斯政治演进中的几种关键“路径依赖”：对强力机构的依赖、对精英个人能力的过度信任、以及对外部威胁的制度化利用。作者提出，理解当前的俄罗斯，必须将其置于后帝国（Post-Imperial）的心理情境中，关注其在“大国地位”重建过程中所展现出的复杂策略和内在矛盾。本书的结论并非提供一个简单的定论，而是强调，俄罗斯政治的未来走向，将取决于其能否在内部结构性矛盾与外部地缘政治压力之间找到新的平衡点，以及精英阶层对“稳定”的定义是否能够持续获得社会基础的默许。 本书为对当代世界秩序、威权转型研究以及后苏联空间政治感兴趣的学者、政策分析人士以及深度阅读爱好者，提供了一个全面、深入且充满洞察力的分析框架。它超越了对新闻事件的简单跟进，力求探究结构、制度和文化因素如何共同塑造了一个复杂而难以捉摸的政治实体。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就以一种近乎“冷峻的文学手术刀”般的笔触，迅速切入了对当前全球地缘政治格局中，一股难以忽视的暗流的剖析。作者似乎毫不留情地剥开了那些光鲜亮丽的国际叙事外衣，直抵权力运作的核心机制。我印象最深的是其中对“信息不对称性”在现代国家治理中扮演的决定性角色的论述。它没有过多渲染戏剧性的冲突，反而沉静地梳理了信息在不同层级间流动、扭曲和被利用的复杂路径。这种叙事方式，让我感觉自己不是在阅读一本传统的政治分析读物，而是在参与一场高智商的智力推演游戏。书中引用的案例，大多是看似微小却影响深远的“灰箱操作”，它们被细致地解构，仿佛在展示一个精密但充满漏洞的机械装置。特别是关于“精英阶层内部认知壁垒的形成与固化”的章节，其深刻洞察力令人不寒而栗，它揭示了当决策层与现实脱节时，系统性风险是如何潜滋暗长的。读罢这一部分，我对那些宏大的国际新闻背后隐藏的结构性动力有了更为清醒和复杂的认识，它迫使读者跳出线性思维的舒适区，去审视那些隐藏在水面之下的巨大冰山。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，尤其是在描绘社会心理图景时，展现出一种近乎诗意的疏离感。它不是那种充满激昂口号或简单二元对立的社会评论，更像是一部用哲学思辨织就的挂毯。作者似乎对“集体身份认同”的易变性有着近乎迷恋的兴趣，通过一系列跨文化、跨历史的对比，探讨了人类在面对不确定性时，如何快速且不自觉地构建起一套自我慰藉的叙事体系。其中关于“符号权力”的论述尤为精妙，它探讨了如何通过对特定历史记忆的重新编码，来实现对当代行为的有效规训。我发现自己不得不频繁地停下来，反复咀嚼那些看似绕口但极富张力的句子，它们充满了晦涩的美感，但一旦悟出其核心意图，便豁然开朗。这种阅读体验是艰涩的，但回报是巨大的，它拓宽了我对“话语权”这一概念的理解边界，让我意识到，我们所信奉的“常识”，往往是社会构建中最强大的武器之一。这本书无疑是为那些不满足于表层信息、渴望探究意识形态深层逻辑的读者准备的。

评分☆☆☆☆☆

这部作品最让人感到震撼的地方，在于它对“历史循环性”的探讨，那是一种近乎宿命论的悲观色彩，但又被极其理性的数据和案例所支撑，使得这份悲观显得格外具有说服力。作者似乎在暗示，人类社会的某些基本矛盾和权力结构，具有惊人的韧性，能够穿越不同的意识形态更迭而得以保存。我尤其对其中关于“体制性记忆的遗忘与重塑”的分析深感着迷，它细致地展示了一个社会如何选择性地“忘记”某些历史教训，从而为重复过去的错误铺平道路。这种叙事不是在控诉，而是在进行一种冷静的病理学诊断。它要求读者必须具备极高的耐心和专注力，因为论证过程是缓慢而复杂的，充满了对早期文献和灰色档案的引用。这本书就像一杯需要细品、回味悠长的陈年威士忌，初尝可能觉得辛辣，但后劲十足，它会让你对“解决问题”这件事，产生更深层次的怀疑和敬畏。

评分☆☆☆☆☆

此书的结构设计堪称精巧，仿佛是音乐作品中的赋格。不同章节之间并非简单的线性递进，而是如同多个声部相互呼应、层层推进的复调结构。我特别欣赏作者在处理技术变革与社会适应性之间的张力时所采取的立场——既不盲目乐观，也不因循守旧。它用一种近乎人类学家的细致，考察了新兴技术如何不成比例地加剧或缓解了既有的社会不平等。书中对“数字公民权”的讨论，尤其发人深省，它挑战了我们关于“连接性即自由”的固有观念。作者没有提供唾手可得的解决方案，而是搭建了一个审慎的分析框架，让读者自己去衡量技术馈赠与代价之间的权衡。这种克制的笔触，反而比激烈的控诉更有力量，因为它将评判的责任无可逃避地抛回给了读者。读完之后，我感觉自己对“进步”一词的含义，有了一种更为审慎和辩证的理解，它不再是一个单向度的词汇，而是一个充满复杂博弈的场域。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事视角非常独特，它似乎从一个极高、极远的“上帝视角”俯瞰人类社会的运作，却又时不时地通过某个特定个案的微观细节，将读者猛然拉回到尘世的烟火气中，形成一种强烈的对比张力。这种宏观与微观的频繁切换，有效地避免了理论的空泛化。我发现作者在阐述权力精英的决策逻辑时，所采用的语言风格，既有哲学思辨的深度，又不失新闻调查的锐利。它尤其擅长捕捉那些微妙的“非语言信号”和“潜规则”，并将其系统化地纳入分析框架。例如，书中关于“仪式化沟通”在维护政治稳定中的作用分析，就极其精彩，它揭示了许多看似多余的政治步骤，实际上是维持权力平衡的关键润滑剂。阅读它，就像是拿到了一份关于人类社会如何自我运作的“操作手册”，但这本手册充满了反直觉的指令。读完后，我对许多习以为常的社会现象，都产生了抽丝剥茧、重新审视的冲动。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆