清代朴学大师列传 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:支伟成

出品人:

页数:736

译者:

出版时间:2014-10

价格:98.00元

装帧:精装

isbn号码:9787208125216

丛书系列:

图书标签:

• 传记
• 朴学
• 学术史
• 清史
• 學術史
• 文献
• 艳学术派
• 清代學術
• 清代
• 朴学
• 学者
• 传记
• 人物
• 历史
• 文化
• 学术
• 思想
• 中国古代

汉唐经学史纲：先秦至魏晋学术流变探微 本书简介 本书旨在勾勒出中国古代学术思想，特别是经学和子学，自先秦萌芽至魏晋玄学鼎盛时期的宏大演变脉络。它不是一部简单的思想家罗列，而是一部致力于探究不同历史阶段，特定社会结构如何催生、塑造并最终限制了知识分子的思想路径的“思想地理志”。我们将目光投向那个群星璀璨、思想奔涌的时代，力求还原不同学派在特定历史语境下的争鸣与融合。 第一编：思想的源头与奠基（先秦时期） 第一章：轴心时代的文化熔炉 本章聚焦于春秋战国之际，社会剧变催生的“轴心时代”思想爆发。重点分析了礼崩乐坏的社会背景如何促使知识分子从维护既有秩序转向探寻超越性的“道”。 儒家的兴起与早期形态： 探讨孔子思想的重建性意义，即从周礼的碎片中提炼出“仁”这一核心伦理范畴。分析“礼”与“仁”的张力，以及早期儒家（如曾子、子游、子夏）在实践层面上的地方化差异。重点考察《论语》文本的形成过程及其在早期学派中的传播策略。 道家的哲学蜕变： 区分早期道家（如老子）对“无为”的形而上学阐释，与后期道家（如庄子）的个体精神解放诉求之间的演变。分析“道”的概念如何从宇宙本源论逐渐转化为批判世俗政治的工具。庄子哲学中对语言的颠覆性使用，及其与游侠精神的暗合之处。 法家与名家的逻辑角力： 法家（如商鞅、韩非）的社会功利主义如何与道家思想产生奇特的互文关系。韩非如何将老子的“自然无为”转化为君主驾驭权力的“自然而然”的术。名家（公孙龙、惠施）对概念边界的严格界定，实则是对当时诸子学说内部逻辑缺陷的深刻反思，为后世逻辑学和语言哲学埋下伏笔。 墨家的社会实践与组织形态： 考察墨家“兼爱”、“非攻”的伦理学基础，以及其高度组织化的社团结构。分析墨家如何通过科技（如墨辩）来支持其社会主张，以及其最终在战国晚期衰落的原因，探讨其组织性对后世思想传播的影响。 第二编：帝国的定型与经典的权威化（秦汉时期） 第二章：秦的统一与思想的暂歇 简述秦朝统一后，焚书坑儒对思想界的短期破坏性影响，以及法家思想作为帝国构建的理论基石，如何在行政层面得到贯彻。 第三章：汉代经学的勃兴与五经体系的建立 本章是全书的核心部分之一，深入剖析汉代如何将先秦诸子学说，特别是儒家，改造为维护中央集权统治的官方意识形态。 “罢黜百家，独尊儒术”的深层解读： 分析董仲舒的“天人感应”学说，并非简单的儒学复兴，而是儒学与阴阳五行学说的一次成功的结构性融合，为君权神授提供了新的理论支点。 今古文之争的实质： 详述今文经学派（如夏侯胜、京房）与古文经学派（如贾谊、扬雄的早年思想，后期的欧阳生一系）之间的路线分歧。这不仅是文本解释方法的差异，更是对帝国政治参与方式（干预朝政或退隐著述）的选择之争。 训诂学的诞生与发展： 考察汉代学者（如许慎的前期思想基础）为确保经典文本的稳定性和权威性，而发展出的精细的文字学和义理阐释方法。文字学如何成为经学研究的必要前提。 扬雄的哲学反思： 重点分析扬雄在汉代盛世中的一种“清醒的悲观主义”。《太玄》试图重构宇宙论，以图弥补《易传》的不足，反映了知识分子在高度稳定社会中的思想困境。 第三编：玄学的觉醒与士人的精神转向（魏晋时期） 第四章：东汉末年的思想危机 分析汉末党锢之祸、黄巾起义和三国鼎立，如何彻底动摇了天人感应理论的有效性。士人对“经世致用”的失望，促使他们转向个体精神的探索。 第五章：玄学的形而上学建构 本章探讨魏晋士人如何重新激活了道家（特别是《老子》、《庄子》）的思想资源，并将其与儒家伦理相结合，形成了玄学这一独特的思潮。 “三玄”的互释与融合： 详细分析王弼和何晏对《老子》、《周易》的注释实践，即如何用概念化的、富有思辨性的语言来阐释“有”与“无”、“名”与“实”的关系。重点解析王弼“得意忘言”对后世哲学的影响。 竹林七贤的精神流亡： 考察嵇康、阮籍等人在政治高压下的生活哲学。他们的“越名教而任自然”并非简单的放纵，而是对僵化社会规范进行的一种高级的、具有象征意义的反抗。嵇康的音乐与锻铁行为，是其哲学思想的身体实践。 对儒家伦理的“超越”： 探讨玄学对儒家“孝悌”等伦理实践的“淡化”倾向。这种倾向如何在实践中引发了社会伦理的松动，以及士族阶层如何利用玄学的清谈来构建其文化优越感。 玄学与佛教的初期接触： 简要概述佛教传入后，玄学清谈如何为佛理的传入提供了现成的语言工具（如以“有”、“无”对应“色”、“空”），为未来两者的深度交融奠定了基础。 结语：思想的代际传递 总结先秦奠基、汉代集大成并制度化、魏晋转向精神自由探索的三个阶段。强调在不同历史时期，知识分子对“道”的理解，始终是其应对现实政治与社会环境的智慧投影。本书旨在揭示，每一次重大的思想变革，都源于对既有知识体系的深刻反思和对时代精神的敏锐捕捉。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**第三段评价：** 此书的行文风格，不同于时下流行的通俗读物，它带着一种老派文人特有的从容与克制。叙事节奏舒缓，不追求戏剧性的转折，而是将重点放在“慢功夫”的学术积累上。对于我这个对古代考据学略有涉猎的读者来说，书中对一些偏僻典籍的引用和辨析，显得尤为珍贵。它像一面高倍显微镜，聚焦于清代士人群体在特定历史时期内对“实学”的追求与坚持。作者似乎抱着一种近乎朝圣般的心态去梳理这些前辈的足迹，使得文本中弥漫着一股敬畏之情。例如，书中对于某位朴学大师如何在地方志的勘误中发现了被遗忘的史料细节，描述得极为传神，让我深切体会到“格物致知”在当时学术实践中的真正含义。全书结构严谨，逻辑清晰，即便是初涉清史者，也能通过清晰的线索把握住主脉，实为一本雅俗共赏的学术普及佳作，只是这种“雅”需要读者付出相应的耐心。

评分☆☆☆☆☆

**第一段评价：** 读完这本厚重的史册，我仿佛置身于那个充满学术争鸣与文化激荡的清代。作者对文献的考据之精，令人叹服。书中对那些鸿儒硕学的生平脉络梳理得丝丝入扣，不仅仅是罗列他们的著作与名声，更深入挖掘了他们所处的时代背景与思想蜕变的关键节点。比如，对乾嘉学派内部不同流派的观点碰撞，描述得尤为生动，仿佛能听到他们在书房中激烈的辩论声。尤其欣赏作者在叙述这些学者的学术贡献时，能够清晰地勾勒出他们如何继承前人的衣钵，又如何在新时代背景下开创出独树一帜的学风。这本书的价值，绝不仅仅在于知识的堆砌，而在于它提供了一种理解中国传统学术精神如何在新旧交替中挣扎与升华的独特视角。每一次翻阅，都能发现新的理解层次，那种对知识的虔诚与对考据的执着，深深地感染了我。这是一部需要静心细品的佳作，它的分量，远超一般传记文学的范畴，更像是一部浓缩了数百年学术史的微观博物馆。

评分☆☆☆☆☆

**第四段评价：** 阅读体验是一种渐入佳境的过程。起初，大量的地名、官职和古籍名称可能会让人略感吃力，但一旦适应了作者设定的历史语境，那种沉浸感便油然而生。这本书最出彩的地方在于，它没有将这些“大师”神化，而是将他们还原为有七情六欲、有学术困境的个体。书中不乏对他们生前遭遇的冷遇、学术成果未能被主流认可的隐忍的描写，这些真实的人性侧面，极大地丰富了我们对“大师”这一概念的理解。我尤其欣赏作者在章节衔接处所做的过渡，既保持了各传记的独立性，又巧妙地暗示了不同学派之间的暗流涌动与思想互鉴。这本书读起来更像是品尝一壶陈年的老茶，初品微涩，回味无穷，每一次咀嚼都能感受到岁月的沉淀和茶汤的醇厚。它提供的不仅仅是知识点，更是一种面对学术，应有的谦卑与坚韧的姿态。

评分☆☆☆☆☆

**第五段评价：** 如果要用一个词来形容这套书带给我的感受，那就是“扎实”。它没有华丽的辞藻来修饰历史的尘埃，全篇洋溢着一种朴素而坚韧的文风，如同其所研究的朴学精神一般，返璞归真，直指核心。作者在构建这些传主的人生轨迹时，非常注重其学问的“发生学”，即他们的观点是如何在特定社会、经济和政治环境下被催生出来的。书中对清代官僚体系对学术研究的影响分析得相当透彻，为我们理解为何当时“考据之学”会成为主流提供了一个坚实的社会学基础。读完全书，我对清代学术的理解不再停留在对“训诂考据”的表面认知，而是深入到了它作为一种应对时代变局的精神策略的层面。这本书无疑是研究清代精英知识分子群体如何进行文化自救与传承的一部里程碑式的著作，它对细节的关注和对宏观脉络的把握达到了极高的平衡，是书架上不可或缺的一本重磅藏书。

评分☆☆☆☆☆

**第二段评价：** 这本书的装帧设计和纸张质感，首先就给人一种沉稳、典雅之感，符合其内容应有的庄重性。当我正式开始阅读后，更被其中那种近乎苛刻的史料还原能力所震撼。作者的笔触极其细腻，在描绘学者的童年或早年困顿之时，没有陷入煽情的窠臼，而是用客观的细节展现了他们在物质匮乏中如何坚守对知识的渴望。书中对几位核心人物的学术传承链条追溯得极有条理，从对某部古籍的批注差异，到对某个历史事件的重新解读，都清晰地展示了他们思想是如何逐步构建起来的。我特别喜欢那种穿插在人物传记中的学术辨析片段，它们使得整本书读起来既有历史的温度，又不失学术的锐度。阅读完毕后，我对清代学术的理解，从一个模糊的印象，变成了一个个立体、鲜活、有血有肉的学者群像。它并非枯燥的学术论文集，而是一部有温度、有深度的文化史诗，值得反复摩挲和研读，每次都能从中汲取新的营养。

评分☆☆☆☆☆

补标，读完《近三百年》再读，对厘清清代学术的大体脉络很有帮助。虽然我印象最深的也是最后那篇叙传，个人印象里模仿《汉书·叙传》的痕迹大于模仿《史记·太史公自序》。

评分☆☆☆☆☆

翻讀

评分☆☆☆☆☆

补标，读完《近三百年》再读，对厘清清代学术的大体脉络很有帮助。虽然我印象最深的也是最后那篇叙传，个人印象里模仿《汉书·叙传》的痕迹大于模仿《史记·太史公自序》。

评分☆☆☆☆☆

虚标读过。作者民国支伟成，只活了30岁。印刷非常模糊，说是影印1928年版，也不知道实际过了几道。重在分类分派，以见学统，转致支离。文采一般，文字错误不少，传记又多二手，在今日似无足观。最后模仿《太史公自序》写的《叙传》，倒算是个特色。

评分☆☆☆☆☆

虚标读过。作者民国支伟成，只活了30岁。印刷非常模糊，说是影印1928年版，也不知道实际过了几道。重在分类分派，以见学统，转致支离。文采一般，文字错误不少，传记又多二手，在今日似无足观。最后模仿《太史公自序》写的《叙传》，倒算是个特色。