具体描述
本书主要对湖湘学派学者胡寅《致堂读史管见》中的史论进行梳理，揭示其以经断史，以史证经的义理化历史政治哲学。胡寅出于维护儒家仁政德治政治理想的坚定立场，展开了对佛学、道学、玄学以及王安石新学的批判，强调华夷之辨，凸显出鲜明的理学精神。他的思想对南宋“国是”产生积极影响，对认识宋代儒学的演变及其社会历史作用，自有不可替代的学术价值。
作者简介
尹业初，湖南长沙市人，南开大学哲学院中国哲学博士，现任教于江西宜春学院政法学院。自2005年湘潭大学硕士毕业以来，在《湖南师范大学学报》《山西师大学报》等刊物上发表学术论文近二十篇，主要研究方向是宋明理学，致力于传统文化的现代转化，以继承与弘扬国学精髓为一生追求的事业。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最近读完的这本《历史的褶皱与权力的幽灵》真叫人意犹未尽。作者以其深厚的历史功底，将中世纪晚期欧洲几个关键节点的权力更迭梳理得如同抽丝剥茧，特别是对于诸侯与教会之间那场旷日持久的博弈，描绘得淋漓尽致。书中并没有着眼于宏大的叙事，而是深入到那些不为人知的宫廷密谋和地方贵族的抗争中去，每一个转折点都伴随着对当时社会心理和经济结构的精妙剖析。比如，关于黑死病后劳动力结构变化如何反过来赋权于新兴的资产阶级阶层，进而瓦解了传统封建领主制的论述，逻辑严密，论据扎实，让人不得不佩服作者那种穿透表象直达本质的能力。全书的叙事节奏把握得极好，从开篇的沉闷积蓄到高潮部分的冲突爆发，再到尾声的权力再平衡，读起来酣畅淋漓，既有学术的严谨，又不失引人入胜的故事性。这本书不仅仅是历史的记录，更像是一部关于“不变性与变异性”的深刻哲学探讨，让人在合上书卷后，仍然久久沉浸在那个充满张力与变数的时代之中，思考着权力运作的永恒规律。
评分当我翻开《理性之光的局限：现代性的内在张力》时，我预想会是一篇对启蒙运动的赞歌，然而，作者却以一种近乎悲观的批判视角，揭示了“理性化”进程背后所潜藏的异化风险。这本书的核心论点在于，伴随着国家官僚体系的日益完善和技术逻辑的全面渗透，人类的自由意志和主体性是如何在不知不觉中被制度化的“效率”所规训和压缩的。作者通过对同一时期几种不同政治理论流派的交叉比较，展示了即便在追求解放的口号下，其理论构建中也已然埋下了集权与控制的种子。这本书的语言极具思辨性，常常使用复合句和辩证法的结构，充满了对“确定性”的反思与质疑，迫使读者不断审视自己习以为常的现代社会构造。它像一剂清醒剂，提醒着我们，任何宏大的进步叙事背后，都可能隐藏着被牺牲的个体价值。读完之后，我的世界观在某种程度上被重新校准了，对“进步”一词也持有了更加审慎的态度。
评分这本《观念的熔炉与大众的苏醒》给我带来了极大的智识冲击，尤其是在探讨启蒙运动后期，那些抽象的政治理念是如何渗透并最终“驯化”普通民众的心理结构这一议题上。作者没有停留在对伏尔泰或卢梭思想的转述，而是着重分析了印刷术、咖啡馆文化以及早期报刊在这一过程中的媒介作用。他巧妙地引入了社会心理学的概念，论证了“公共领域”的形成并非自然而然，而是一系列有意识的文化构建的结果。书中关于“符号政治学”的分析尤为精辟，它揭示了革命前夕，一个简单的旗帜或口号是如何迅速地凝聚起原本涣散的群体认同。阅读体验上，这本书的行文流畅，语言富有画面感，即便是对于复杂的理论，作者也能用生动的历史场景来加以阐释，使得学术性与可读性达到了一个很好的平衡点。读罢，我感觉自己不仅是了解了一段历史，更是理解了一种“观念如何转化为行动”的底层逻辑，那种对时代精神脉搏的精准把握，令人赞叹。
评分关于《权力结构的微观剖析与抵抗的艺术》，我必须承认，这是一本非常“硬核”的社会史著作。作者摒弃了传统的“伟人史观”，将聚光灯打在了那些长期被忽视的社会底层群体——手工业者行会、乡村公社以及宗教异端团体——的日常抗争和组织形式上。书中对17世纪某地区农民起义的案例研究，细致到了他们内部的决策机制、资源分配甚至口头传播的“非正式规则”。这种近乎人类学的田野调查式的写作手法，让历史不再是高高在上的庙堂叙事，而是充满了烟火气和泥土芬芳的真实生活切片。文字的风格极其克制，数据引用严谨，推理过程环环相扣，几乎没有任何情绪化的渲染，完全依靠事实和逻辑来构建论证的强度。对于希望深入理解社会结构底层运作机制的读者来说，这本书无疑是一部不可多得的宝藏，它教会我们，真正的历史变革，往往源于那些看似微不足道的日常摩擦与非暴力抵抗的累积。
评分读《帝国的黄昏与新秩序的萌芽》这本书，我最大的感受就是作者独特的观察视角和冷峻的笔触。他似乎对那些被主流史学忽略的“边缘叙事”有着近乎偏执的关注。书中对某个特定时间段内，地方性法律体系如何与中央集权国家机器产生摩擦与融合的过程进行了细致入微的考察。尤其是关于“习惯法”在面对成文法典冲击时所表现出的顽强生命力，作者用大量一手资料佐证了自己的观点，让人耳目一新。不同于传统历史著作那种线性的时间推演，这本书更像是从无数个侧面切入，试图重构一个多维度的历史空间。文字风格上，与其说是学术论述，不如说更像是一种带有强烈个人风格的“思想漫游”，句式时而晦涩，时而又迸发出洞见的光芒，需要读者投入极大的注意力去跟进作者的思维轨迹。坦白讲，初读时会有些吃力，但一旦适应了这种跳跃式的叙事节奏，便能体会到其中蕴含的巨大智力乐趣，仿佛跟随一位高明的棋手，在历史的棋盘上预见多步的走法。
评分不是一般地差。如果不看第五章我还想给二星，但是看完第五章论述胡寅思想的影响，整章基本没有引到他人对胡寅的评价，只是作者在那里想当然的论述。
评分不是一般地差。如果不看第五章我还想给二星，但是看完第五章论述胡寅思想的影响，整章基本没有引到他人对胡寅的评价，只是作者在那里想当然的论述。
评分不是一般地差。如果不看第五章我还想给二星，但是看完第五章论述胡寅思想的影响，整章基本没有引到他人对胡寅的评价，只是作者在那里想当然的论述。
评分不是一般地差。如果不看第五章我还想给二星，但是看完第五章论述胡寅思想的影响，整章基本没有引到他人对胡寅的评价，只是作者在那里想当然的论述。
评分不是一般地差。如果不看第五章我还想给二星，但是看完第五章论述胡寅思想的影响，整章基本没有引到他人对胡寅的评价，只是作者在那里想当然的论述。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有