具體描述
應對蠻不講理者的60種邏輯學策略
為什麼要講理？為什麼希望彆人也講理？有這麼幾個實際的理由。
第一，也是最重要的一點，是好的論證使我們更好地做齣自己的決定。那些在生活的方方麵麵都有理有據的人，無論是實現目標還是完成計劃，成功的機會更大。
第二，遇到艱難的道德選擇，好的論證起的作用尤為重要，它不僅幫助我們決定采取什麼樣的行動，還使我們避開有不良後果的行為。
第三，好的論證，使我們更願意隻遵從那些我們有充分理由信其為真的、牢固的觀念。如果我們要求自己是個講道理的人，我們就該加強現有的信念，或暴露其不足，以便取捨。
第四，運用好的論證，還能提升我們在社交、工作及個人事務中思考和行動的水準。要想讓彆人接受你的某個觀點，講道理通常要比嚇唬人、討好人等辦法更有效，至少效果更長遠些。
最後一點，要解決人與人之間的爭執，平息衝突，把注意力放到道理上來，是個有效的辦法。注意到對方論證中的哪怕一絲道理，我們纔能替自己找到更好的立場。
本書能夠幫助你：
1.更好地應對鬍攪蠻纏的妻子或丈夫、蠻不講理的老闆、喜歡抬杠的同事
2.在交談中駁迴對方的詭辯
3.提高思維能力，解決實際思維中的邏輯錯誤
4.使你的推理更正確、錶達更清晰
5.找齣解決問題的方法所在
著者簡介
T.愛德華•戴默，作傢，美國哲學教授。作為成績卓著的高校教授，被授予James A. David Faculty Recognition奬項。
譯者
刀爾登，“海內中文網纔氣第一”“我們時代少有的好作者”“奇纔”“當代大隱”“魯迅、王小波後，最齣色的文章高手”……時人往往這樣形容刀爾登。其著作有《中國好人》《七日談：字母錶，以及希裏花斯人的閤理生活》。
圖書目錄
第一章 智識行為規範
程序標準
倫理標準
形成自己智識風格的原則
1. 或謬原則
2. 求真原則
3. 清晰原則
練習
第二章 什麼是論證
論點即其他論斷所支持的論斷
區分論點和意見
4.舉證原則
論證的標準形式
5.寬容原則
演繹論證Vs 歸納論證
規範性論證的演繹本質
道德論證
法律論證
審美論證
練習
第三章 什麼是好的論證
好論證須符閤五個標準
6.結構原則
7.相關原則
8.接受原則
前提的可接受標準
前提不可接受的條件
9.充分原則
10.辯駁原則
改善你的論證
運用論證的規範
11.延遲判斷原則
12.終結原則
練習
第四章 什麼是謬誤
關於謬誤的理論
有名稱的謬誤VS未命名的謬誤
謬誤的結構
迴擊謬誤
自毀論證
荒謬反證
反證方式
謬誤遊戲規則
練習
第五章 違反結構原則的謬誤
6.結構原則
不當前提的謬誤
丐題謬誤
•迴擊謬誤
復閤提問謬誤
•迴擊謬誤
丐題定義謬誤
•迴擊謬誤
前提不兼容的謬誤
•迴擊謬誤
前提和結論矛盾的謬誤
•迴擊謬誤
規範性前提不明的謬誤
•迴擊謬誤
練習
演繹推理的謬誤
條件推理
否定前件
•迴擊謬誤
肯定後件
•迴擊謬誤
三段論推理
中詞不周延的謬誤
•迴擊謬誤
端項周延不當的謬誤
•迴擊謬誤
不當換位
•迴擊謬誤
練習
第六章 違反相關原則的謬誤
7.相關原則
無關前提的謬誤
起源謬誤
•迴擊謬誤
閤理化謬誤
•迴擊謬誤
得齣錯誤結論
•迴擊謬誤
使用理由不當
•迴擊謬誤
作業
訴諸不當的謬誤
訴諸不當權威
•迴擊謬誤
訴諸公議
•迴擊謬誤
訴諸強力或威脅
•迴擊謬誤
訴諸傳統
•迴擊謬誤
訴諸自利
•迴擊謬誤
操縱情緒
•迴擊謬誤
練習
第七章 違反接受原則的謬誤
8.接受原則
語義混亂的謬誤
模淩兩可
•迴擊謬誤
曖昧
•破解謬誤
強調誤導
•迴擊謬誤
不當反推
•迴擊謬誤
濫用模糊
•迴擊謬誤
貌異實同
•迴擊謬誤
練習
無理預設的謬誤
後來居上
•迴擊謬誤
連續體謬誤
•迴擊謬誤
閤成謬誤
•迴擊謬誤
分割謬誤
•迴擊謬誤
非此即彼
•迴擊謬誤
實然/應然之謬
•迴擊謬誤
一廂情願
•迴擊謬誤
拒絕例外
•迴擊謬誤
摺衷謬誤
•迴擊謬誤
不當類比
•迴擊謬誤
練習
第八章 違反充分原則的謬誤
9.充分原則
缺失證據的謬誤
樣本不充分
•迴擊謬誤
數據不具代錶性
•迴擊謬誤
訴諸無知
•迴擊謬誤
罔顧事實的假設
•迴擊謬誤
訴諸俗見
•迴擊謬誤
片麵辯護
•迴擊謬誤
漏失關鍵證據
•迴擊謬誤
練習
因果謬誤
混淆充分與必要條件
•迴擊謬誤
因果關係簡單化
•迴擊謬誤
後此謬誤
•迴擊謬誤
混淆因果關係
•迴擊謬誤
忽視共同原因
•迴擊謬誤
多米諾謬誤（滑坡謬誤）
•迴擊謬誤
賭徒謬誤
•迴擊謬誤
練習
第九章 違反辯駁原則的謬誤
10.辯駁原則
有關反證的謬誤
否認反證
•迴擊謬誤
忽略反證
•迴擊謬誤
毛舉細故
•迴擊謬誤
練習
訴諸人格的謬誤
人身攻擊
•迴擊謬誤
投毒於井
•迴擊謬誤
彼此彼此
•迴擊謬誤
練習
轉移焦點的謬誤
攻擊稻草人
•迴擊謬誤
紅鯡魚
•迴擊謬誤
笑而不答
•迴擊謬誤
練習
第十章 如何寫議論文
研究問題
陳述你的立場
論證你的立場
駁斥對立觀點
解決問題
議論文樣本
練習
譯名錶
部分練習答案
· · · · · · (收起)
讀後感
你有没有过这样的时候： 你说的好有道理，我竟无言以对。 总觉得哪里不对，但又不知道说什么。 《权衡：批判性思维之探究途径》这么解释谬误： …律师和法官会讨论一个论证或证据的证据力，也就是一个证据所具有的法律价值或证据力量。… 一个带有谬误的论证是说服力（修辞效果...
評分目前看了一部分，对自己讲话逻辑和识别他人语言的逻辑漏洞准确性很有帮助。将此方法用于对问题的思考，也会提升很大，后续读完再补充评论。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
評分用戶評價
迄今為止覺得最好的一本謬論的????瞭，倒不是因為學術高度有多高，隻是因為用比較短的篇章講地清楚，如果我的孩子到中學，我會給他們推薦的
评分一本中國式教科書。書裏舉的例子我都能看懂，但關於理論的說明則看得我頭昏腦漲——至少有一半的內容，我都進入瞭那種“每個字我都看得懂但連成一句話我就不知道在說什麼”的境況。真正讓我失望的是，我是真心覺得這個內容是可以非常有趣的，而作者居然能寫得這麼的乏味。
评分聚焦於如何作好的論證。對於邏輯謬誤做瞭目前看過幾本書中最為清晰的分類。
评分有一定基礎的可以忽略。
评分一本杠精修煉手冊，教人如何專業地懟人挑刺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有