具体描述
One of the prevailing myths about the American family is that there once existed a harmonious family with three generations living together, and that this "ideal" family broke down under the impact of urbanization and industrialization. The essays in Families, History, and Social Change challenge this myth and provide dramatic revisions of simplistic notions about change in the American family. In these interdisciplinary essays that are deeply rooted in history, Hareven provides important perspectives on family relations in the present, dispels myths about family relations in the past, offers new directions in research and interpretation, and revises our understanding of social change. Hareven's essays, which are based on thirty years of research, combine empirical evidence with theoretical frameworks and discussions of the state of the art in this exciting field. The essays cover a wide spectrum of issues and topics such as the organization of the family and the household, the networks available to children as they were growing up, the role of the family in the process of industrialization, the division of labor in the family along gender lines, and the relations between the generations in the later years of life. Coincidentally, the essays revolve around three central themes: The family's interaction with the process of industrialization, the life course, and the development of the field of family history--and its future directions. They are both interdisciplinary and cross-cultural.Professor Hareven is a pioneer and leader in the development of the field of family history. Her work makes a major contribution to the theoretical and substantive aspects of scholarship on family life, past and present, and on social change. Her essays also provide a fine understanding of this field's development.
作者简介
Tamara K. Hareven is Unidel Professor of Family Studies at the University of Delaware. Dr. Hareven is the founder of the Journal of Family History, for which she served as editor for two decades. She is also the founder of The History of the Family: An International Quarterly, which she coedits with Dr. Andrejs Plakans. She is author of several books and numerous articles and has edited collections in the history of the family, work and family, the life course, and aging. Her best known book is Family Time and Industrial Time.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题吸引了我，我本以为会读到一本关于社会学、人类学或历史学的深度著作，也许是探讨家庭结构在不同历史时期和社会转型中的演变，或是深入分析某个特定文化背景下家庭关系的变迁。然而，当我翻开这本书时，我立刻意识到它似乎完全偏离了标题所暗示的严肃主题。阅读过程中，我发现书中充斥着大量琐碎、个人化的叙事片段，内容更像是某位作者未经整理的日记或回忆录的摘录，与宏大的“社会变迁”或系统的“历史”分析毫无关联。例如，其中一个章节详细描述了作者童年时期的邻里关系和他们家后院种植的植物种类，这部分内容虽然生动，但与“家庭”（Families）这一主题的探讨深度相比，显得过于肤浅和日常化，缺乏理论支撑或跨文化比较的视角。我期待的社会学洞察力——关于权力动态、性别角色重塑或全球化对亲属关系的影响——在这本书中完全没有体现。它更像是一本关于“我家过去发生过的一些小事”的剪贴簿，而非一本严肃的学术或非虚构作品。这种期望与现实之间的巨大落差，使得阅读体验充满了困惑和失望。
评分从读者的角度来看，这本书的“社会”元素和“历史”元素处理得极其草率，几乎可以忽略不计。它更像是一本个人传记或家族回忆录，但即便是作为家族史，它的叙事也显得极其狭隘。它似乎完全聚焦于作者本人及其直系亲属的小圈子内的体验，没有试图将这些个人经验置于任何更广阔的社会或历史背景下进行反思或比较。例如，当书中提及某个历史事件时，其描述往往只停留于“这件事发生时我家在做什么”，而非深入分析该事件如何塑造了更广泛的社会规范或家庭结构。我期待能从书中读到关于工业化、城市化进程如何重塑了传统宗法社会的信息，或者至少是对特定历史时期社会政策如何影响家庭决策的分析。然而，这些期待都被一系列关于家庭聚餐菜单、假期旅行的细节所取代。这种极度的个人化和微观化叙事，使得这本书在试图探讨“社会变迁”这一宏大命题时，显得力不从道，更像是一个自恋式的倾诉，而非一次有价值的社会观察。
评分这本书的最终阅读感受是，它在试图涵盖“家庭、历史与社会变迁”这三个维度时，最终在每一个维度上都显得浅尝辄止，甚至可以说是完全失焦。它没有提供任何清晰的历史时间轴，没有提供任何可供借鉴的社会学分析框架，也没有对“家庭”概念进行任何有力的解构或重构。相反，它提供的是一种近乎散文诗般的、情绪驱动的碎片化叙述。最令我感到困惑的是，书中似乎存在某种未言明的政治立场，但作者却从未将其明确阐述，而是通过对某些行为的褒贬和对某些人物的态度进行侧面烘托。这种隐晦的、未经验证的情感投射，让读者很难对其观点进行批判性评估。总而言之，我拿起这本书时，期望的是一本结构严谨、论证充分的社会科学读物，而最终得到的，是一部充满了个人偏见和叙事漏洞的、缺乏明确主题焦点的情感流淌记录，它未能提供任何有意义的智力挑战或对所列主题的深刻洞察。
评分我必须承认，这本书在结构安排上制造了极大的阅读障碍。它似乎完全摒弃了传统的章节划分或主题聚焦，更像是一堆散落的纸片被强行装订在一起。我努力寻找一个核心的“历史”脉络来串联起这些分散的叙事，但始终无功而返。书中涉及到的人物和时间线经常在未加说明的情况下突然切换，导致我需要频繁地翻回前页以确认“我们现在谈论的是谁的祖父，以及这是发生在哪个世纪的事情？” 这种阅读过程不是探索，而更像是一场记忆力的测验。更令人费解的是，书中多次引入了与“家庭”或“社会”看似相关，但实际上无关痛痒的哲学思辨，这些思辨脱离了实际案例的支持，显得空泛而矫揉造作。比如，有一段长篇论述探讨了“存在主义的本质与一张旧沙发的磨损程度之间的隐喻关系”，这种将深刻议题与日常物件进行生硬类比的做法，让人感觉作者在刻意营造一种“深度”感，但最终效果却适得其反，徒增了读者的理解负担，使得对真正社会议题的探讨被稀释殆尽。
评分这本书的文笔风格极其跳跃，读起来就像是同时阅读了三四位风格迥异的作者的作品，但没有任何明确的过渡或主题的统一性。有些段落的叙述极其冗长且充满了过于复杂的形容词堆砌，仿佛作者试图用辞藻的密度来掩盖内容的空洞；而紧接着的下一页，文字风格又突然变得极其口语化、断句破碎，充满了网络用语和过于随意的表达，仿佛是匆忙中写就的短信。我特别注意到，书中关于“变迁”（Change）的部分，与其说是对社会宏观趋势的分析，不如说是一系列零散的生活事件的罗列。例如，作者在描述某次技术革新如何影响了家庭沟通时，篇幅大半都在纠结于一个新式电话的颜色和形状，而不是探讨信息获取方式改变对家庭成员互动模式的深层影响。这种写作手法使得读者很难捕捉到一个清晰的论点或连贯的思维路径。对于一本宣称关注复杂社会议题的书籍而言，这种叙事上的不成熟和风格上的分裂，极大地削弱了其可读性和可信度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有