具体描述
Questions and concerns regarding the scope and depth of Canada's relationship with the United States loom larger than ever since 9/11. In Whose Canada?, contributors provide a comprehensive analysis of the legacy of free trade and look at the challenges that deepening bilateral integration presents for Canadian sovereignty and public policy autonomy. They focus on trade and economics, politics, public policy, social policy, labour, health care, education, local government, minority rights, military and security, foreign policy, culture, law, Quebec, environment, energy, and civil society. In response to the question Whose Canada?, the authors share their scepticism about corporate Canadas continental agenda and the results of Ottawa's cozying up to Washington, arguing forcefully that Canada's future must be shaped by its citizens, not its elites. To this end, they advance a practical vision for revitalizing democracy and upholding the public good. Contributors include Sharryn Aiken (Queen's), Maude Barlow (Council of Canadians), Dorval Brunelle (UQAM), Duncan Cameron (Ottawa), Bruce Campbell (Canadian Centre for Policy Alternatives, CCPA), Tony Clarke (Polaris Institute), Stephen Clarkson (Toronto), Marjorie Griffin Cohen (Simon Fraser), Kathy Corrigan (Canadian Union of Public Employees), Murray Dobbin (CCPA), Jim Grieshaber-Otto (CCPA), Andrew Jackson (Canadian Labour Congress), Marc Lee (CCPA), Benot Lvesque (UQAM), Elizabeth May (Green Party), Garry Neil (International Network for Cultural Diversity), Larry Pratt (Alberta), David Robinson (Canadian Association for University Teachers), Mario Seccareccia (Ottawa), Steven Shrybman (Sack, Goldblatt, & Mitchell), Scott Sinclair (CCPA), Steven Staples (Ceasefire.c
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在情感光谱上的处理极其细腻，堪称教科书级别。它避开了煽情的高潮，转而专注于描绘那种渗透在日常生活肌理中的、低沉的、持续性的焦虑感。作者擅长捕捉“未竟之事”带来的持久的痛感——那些没有被说出口的道歉，那些永远无法弥补的错过，那些关于未来的美好设想最终被时间腐蚀殆尽的景象。这些微小的失落累积起来，形成了一种强大的、近乎形而上的压迫感。然而，在所有的阴郁之中，作者又巧妙地植入了难以察觉的韧性。那不是英雄主义的呐喊，而是一种近乎植物般的顽强生命力，在最贫瘠的土壤中，依然试图向上生长。这种对人性中光明与黑暗的平衡把握，使得整部作品既有历史的厚重感，又不失对个体生存希望的尊重。
评分这本书的语言风格简直是一场语言学的奇迹。它不是那种华丽辞藻堆砌的“文学性”，而是一种极其克制、却又充满力量的口语化表达。你会感觉作者就像一个非常聪明的邻居，在你耳边低语，分享着那些关乎生存本质的秘密。句法结构时而简洁得像新闻电报，时而又拉长成一段绵延不绝的、充满韵律感的意识流。这种转换的处理得非常自然，完全服务于角色的心境变化。特别是那些描绘自然环境的段落，虽然笔墨不多，但意境深远，仿佛能闻到雨后泥土和老木头的气味。它成功地将地域性语言的精髓融入了普世的人类情感之中，让一个特定地点的故事，拥有了跨越文化边界的共鸣。这种对语言颗粒度的精细掌控，是当代文学中罕见的。
评分这本书的叙事张力简直让人喘不过气来。作者以一种近乎痉挛的笔触，描绘了一个在历史的巨大阴影下挣扎的社群。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在进行一次对集体记忆的残酷解剖。那些关于土地、身份认同的碎片，被作者极其精准地嵌入到日常生活的琐碎之中，使得宏大的主题反而通过那些微小的、几乎可以忽略不计的瞬间爆发出来。读到一半时，我不得不放下书，因为那种被反复冲刷的无力感实在太沉重了，仿佛自己也陷在了那个永恒的、无法解脱的循环里。尤其是一些关于父辈沉默的描写，那种“只可意会，不可言传”的沉重，通过精妙的对话设计体现得淋漓尽致，让人不禁反思，我们继承的，究竟是遗产，还是某种无法摆脱的宿命？文字的密度极高，几乎每一个词语都承载着多重含义，需要反复咀嚼才能体会到其深层的讽刺与悲悯。这种阅读体验，绝非轻松愉快的消遣，而更像是一场对灵魂深处的叩问与洗礼。
评分从主题深度来看，这本书的野心非常宏大，它没有满足于描绘单一的冲突，而是深入探讨了“归属”这一概念的复杂性。它揭示了这样一个残酷的悖论：当你试图定义“我们是谁”时，你必然也在无形中划定了“他们是谁”。作者并没有提供任何简单的答案或道德上的慰藉，相反，他将所有的道德模糊地带都摊在了阳光下，迫使读者去直面那些难以启齿的内在矛盾。书中对于权力结构下个体能动性的探讨，尤其发人深省。那些本应是最能体现个体自由选择的时刻，往往被历史的惯性裹挟得身不由己。读完后，我不再能用“好人”或“坏人”来简单概括任何一个人物，每个人都是在自身局限下，为了活下去而付出了相应的代价。这是一种对复杂人性的深刻洞察，令人敬畏。
评分我必须承认，这本书的结构设计极其大胆，甚至可以说是有些反传统的。它没有遵循线性叙事的时间轴，而是像一幅被打乱了、但又必须被读者以某种方式重新拼凑起来的马赛克画卷。初读时，这种跳跃性让人感到困惑，仿佛置身于一个迷宫，四处都是熟悉的符号，却找不到明确的出路。但随着阅读的深入，这种碎片化的叙事方式开始显现出其高明之处——它完美地模仿了创伤记忆的运作机制。那些被压抑的、断裂的片段，才是真实历史留下的痕迹。作者似乎在故意挑战读者的耐心，他用大段大段的内心独白，穿插着看似无关紧要的物品清单或天气记录，构建了一种令人不安的真实感。这种叙事上的“反常”，反而成了最强有力的表达工具，让那些被主流历史叙事所忽略的声音，以一种更尖锐、更私密的方式浮现出来。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有