评分
评分
评分
评分
我必须承认,最初我对书名中“101+”这种略显夸张的数字感到一丝怀疑,心想这得凑多少边角料才能挤出一百多个“绝妙”的创意?然而,阅读完后发现,这个数字背后代表的是对教学情境的极大拓展和深入挖掘。这本书的价值在于,它提供的并非是那些只需要耗费极少课堂时间就能完成的“小花招”,而是那些能够渗透到整个单元学习中的、结构性的概念引入框架。它帮助我系统性地梳理了初等代数、几何、函数等核心领域中,哪些概念的引入方式是最为薄弱的,并提供了切实可行的、低成本高回报的改进方案。例如,关于函数概念的引入,书中详细阐述了如何从生活中的“投入-产出”关系,逐步过渡到变量、对应关系,最终抽象到数学符号化的全过程,每一步的衔接都考虑到了学生从具体到抽象的认知负荷。这本书真正做到了,让数学概念的“初次见面”,成为一次充满期待和逻辑美感的成功邂逅。
评分这本数学教学方法的书,简直是为像我这样在中学数学一线摸爬滚打多年的老师准备的“救命稻草”。我一直觉得,数学这门学科,在很多学生眼里就是冰冷、抽象的符号堆砌,怎么才能让那些晦涩的定理和公式变得鲜活起来,让孩子们真正“看见”数学的美妙呢?这本书的理念,不是简单地罗列知识点,而是着重于“引入”这个至关重要的环节。它探讨了如何通过精心设计的活动、贴近生活的例子,甚至是小小的“认知冲突”来激发学生的好奇心,让他们在解决问题的过程中,主动去构建概念。比如,它提到在讲解概率时,与其直接给出公式,不如先让学生分组进行多次抛硬币实验,记录数据,引导他们自己去发现频率与概率之间的联系。这种“学生中心”的教学设计思路,我个人非常推崇。它不是灌输,而是点燃。我特别欣赏作者在强调“可视化”和“动手操作”方面的深入探讨,这对于提升那些偏向形象思维的学生的学习兴趣,无疑具有极强的操作性指导价值。
评分这本书的排版和案例的选取,体现出一种非常现代、注重实践的风格。我尤其喜欢它在每个关键概念介绍后,都附带的“教师反思日志”板块。这与其说是教学建议,不如说是对教师教学风格的“微调指南”。它引导教师去思考:“这个引入方式适合我的班级特点吗?”、“我是否过度引导了,剥夺了学生自己探索的乐趣?”这种强调个体化教学适应性的态度,让我感到非常受用。它没有采取“一刀切”的教条主义,而是提供了一系列工具箱,让你根据自己学生的认知起点和兴趣点,去定制最有效的“敲门砖”。比如,对于几何概念的引入,书中区分了基于操作性理解(如折纸、切割)和基于逻辑推理(如欧几里德公理系统前置讨论)的不同路径,并分析了各自的优缺点。这种细腻的区分,对于我这种需要同时面对不同学习能力学生的教师来说,简直是雪中送炭。
评分作为一名对数学史和数学哲学有浓厚兴趣的业余爱好者,我惊喜地发现这本书的某些章节触及了数学概念的“历史发展脉络”在教学中的应用。很多时候,我们教给学生的“正确”的知识,是经过后世无数次提纯和简化的,丢失了其诞生的时代背景和最初的困惑。这本书巧妙地建议,通过重现数学家发现这些概念时的“挣扎”和“关键性飞跃”,能帮助学生更好地理解概念的“为什么”而非仅仅“是什么”。例如,讲解毕达哥拉斯学派对无理数的发现所带来的震撼与焦虑,这比单纯讲解 $sqrt{2}$ 的不可公度性要生动和深刻得多。这种“历史回溯式”的教学方法,不仅丰富了课堂内容,更培养了学生对数学作为一门动态人文学科的理解。它提供的不仅仅是教学技巧,更是一种对数学知识本身的尊重和深思,让课堂不再只是知识的传递,而变成了思想的探索之旅。
评分拿到这本书的时候,我原本是抱着一种审视的态度,毕竟市面上的教辅材料很多都流于表面,喊着“创新”口号,实际内容却换汤不换药。但深入阅读后,我发现它真正做到了“思辨性”。它没有直接给出标准答案式的教学流程,而是提供了一个思考的框架——即如何针对不同的核心概念,设计出具有“钩子”效应的引入策略。这迫使我反思自己过去教学中那些“理所当然”的步骤。比如,在介绍微积分中的“极限”概念时,我们通常会用数列逼近的方式,但这本书提供了一个基于物理场景的思路,比如物体变速运动中瞬时速度的界定,这一下子就将原本抽象的数学概念置于一个学生可以感知的动态情境中。更难能可贵的是,它还讨论了如何应对学生在引入阶段可能产生的常见误区和抵触情绪,提供了调试教学路径的建议。这种对实际教学复杂性的深刻洞察,让这本书远超一般教案汇编的范畴,更像是一位资深教育专家的经验分享录。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有