The theory of formal languages is widely accepted as the backbone of theoretical computer science. It mainly originated from mathematics (combinatorics, algebra, mathematical logic) and generative linguistics. All human problem solving capabilities can be considered in a certain sense as a manipulation of symbols and structures composed by symbols, which is actually the stem of formal language theory. Language a" in its two basic forms, natural and artificial a" is a particular case of a symbol system. The contributors present the main results and techniques of their areas of specialization in an easily accessible way accompanied with many references having a multiple role: historical, hints for complete proofs or solutions to exercises, directions for further research where the reader may identify attractive problems. This volume contains areas, mainly applications, which have not appeared in any collection of this type. We believe that the volume representing "a gate to formal language theory and its applications," will be also useful as a general source of information in computation theory, both at the undergraduate and research level.
评分
评分
评分
评分
翻阅此书时,我产生了一种强烈的时代错位感。它的核心内容似乎被牢牢地锁定在对20世纪末期形式化语言理论的总结上,虽然内容严谨,但缺乏对近十年内出现的计算范式变化的关注。例如,在讨论“文法约束的表达能力”时,全书鲜有提及Satinet描述法、或如何用模型检测技术来验证基于规则的系统的行为。更令人遗憾的是,对于当前软件开发领域热衷的“低代码/无代码平台”背后的形式化支撑,这本书完全没有涉猎。这些平台本质上就是对某种受限形式语言的图形化操作,其底层文法的复杂性和约束设计,完全可以成为“形式语言最新进展”的绝佳研究课题。这本书似乎拒绝承认,如今“形式化”的战场已经从纯理论证明转移到了如何设计出既强大又易于非专业人士使用的工具集上。它提供的理论工具,更像是为一把理论上完美的瑞士军刀,但我们现在急需的是一把能适应现代操作系统的多功能螺丝刀。
评分坦白说,这本书的排版和引用格式简直是一场视觉上的噩梦,每当你被某个晦涩的概念稍微吸引住时,脚注里那些过长的、密集的参考文献列表总会瞬间将你拉回现实,提醒你这又是一篇“只顾自说自话”的学术重负。我购买这本书的初衷,是希望能找到一些关于如何将基于范畴论的形式化方法应用到描述函数式编程语言的并发语义中的具体方法。我一直在寻找的,是那种能将高阶抽象优雅地转化为可验证代码的桥梁。然而,书里关于范畴论的部分,更多的是在复习阿贝尔群和函子的基本定义,而非探索如何利用它们来解决现代并发编程中常见的死锁或竞态条件问题。它更像是一本专为纯数学家编写的教科书,而不是为那些试图将数学严谨性注入软件工程实践的从业者准备的。如果作者们能用一些精心挑选的、来自于Haskell或Rust等现代语言中的并发原语作为案例,来阐述这些抽象理论的威力,那么这本书的价值将提升十倍不止。
评分我花了整整一个周末,试图从中挖掘出一些能立刻应用到我目前正在做的自然语言处理(NLP)项目中的新工具或新视角,结果却是令人大失所望的挫败感。这本书的叙事口吻极为学术化,它仿佛在对一个刚刚完成图灵奖级别研究的同行讲话,充满了晦涩的符号和高度抽象的结构描述。我尤其关注了关于“非传统计算模型下的语言接受问题”那几页,期待看到量子计算或膜计算对形式语言识别能力的影响。但作者似乎更热衷于讨论,在特定公理系统下,某些已知的语言类(比如线性有界自动机所识别的语言)是否能通过引入某种新的逻辑约束来重新分类。这种层次的抽象,对于我这种需要快速迭代、关注模型效率和实际数据结构影响的工程师来说,简直是南辕北辙。我希望看到的是如何利用新的自动机模型来更有效地处理长距离依赖,或者如何用更精炼的逻辑框架来规范化大型Transformer模型的注意力机制——这些都是当下AI领域对形式化工具的迫切需求。这本书提供的,更像是一份关于“语言的本质是什么”的哲学辩论记录,而非一份面向未来的技术蓝图。
评分这本书,恕我直言,简直是理论计算机科学的“迷宫探险指南”,不过,它似乎把“探险”的重点放在了那些连我都得戴上老花镜才能看清的角落。我原本满心期待能找到一些关于现代编程语言设计范式如何与形式化验证技术深度结合的实操案例,或者至少是关于那些在工业界引起广泛讨论的、基于上下文无关文法的新型DSL(领域特定语言)的性能优化策略。然而,我翻遍了目录和正文,发现大部分篇幅都沉浸在对λ演算、递归函数论的深度挖掘中,这对于一个希望了解“最新进展”的读者来说,无疑是一次时间旅行,而且是回到了冷战时期那种“纯理论”的基调。特别是关于“自动机理论的拓扑学解释”那一章节,虽然数学推导无可挑剔,但对于一个主要关注编译器后端优化和大规模并行计算模型的人来说,它的实际应用价值几乎为零。我甚至觉得,作者们可能忘记了,如今的“应用”早已不局限于形式化方法的早期设想,而是深入到了云计算的弹性伸缩、AI模型的可解释性等方面。如果能增加一章关于基于张量网络表征的语言模型结构分析,哪怕只是理论框架的初步探讨,都会让这本书的“Recent Advances”名副其实,而不是停留在对数十年前经典理论的精妙重述上。
评分这本书的“深度”固然令人敬佩,但其“广度”——特别是在“应用”这一维度上——显得极其狭隘且保守。我最希望了解的是,在后摩尔时代,当计算资源面临瓶颈时,形式语言理论如何指导我们设计出更节能、更精简的程序结构。我期望看到关于“最小描述长度”原则在自动推导语言结构中的应用,或者至少是关于如何利用这些理论工具来分析和压缩大规模知识图谱的内部逻辑结构。然而,书中所有的例子和讨论都围绕着经典的图灵机模型和形式化验证的早期成果打转,对于诸如神经符号学习(Neuro-Symbolic AI)中,如何将神经网络的模糊推理与符号逻辑的精确性相结合这一前沿交叉领域,这本书完全没有给出任何实质性的探讨。这使得这本书读起来像是一份对经典文献的详尽综述,而非一份对未来方向的预警或指引。对于一个希望站在学科前沿的读者来说,它提供的价值更多是考古式的,而非创造性的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有