图书标签: 马克思主义经典著作研究读本  马克思主义哲学  马克思主义及其研究  硕士（一十）  哲学  中国马克思主义及其研究  《巴黎手稿》及其研究   

喜欢 马克思《詹姆斯·穆勒<政治经济学原理>一书摘要》研究读本 的读者还喜欢

第二部分“研究状况”是本书亮点，尤其是第三章第一节分析《评注》与《1844手稿》之间孰先孰后的问题非常仔细，这才是真正的文献综述。但第三部分“当代解读”似乎是较为薄弱了些，深入分析不够，内容太少，可能也是因为作者并不是专门搞《1844手稿》《穆勒评注》研究的，所以没有太多自己的观点。但其实这套书最好能找到相关文本所属的专家学者来写，效果应会好很多。另外也跟着作者的介绍和后面的参考文献读了一些论文，暂时感觉韩立新教授的观点较为成系统和服人，张盾教授的论文很有启发性，以后有机会要继续读些论文。

第二部分“研究状况”是本书亮点，尤其是第三章第一节分析《评注》与《1844手稿》之间孰先孰后的问题非常仔细，这才是真正的文献综述。但第三部分“当代解读”似乎是较为薄弱了些，深入分析不够，内容太少，可能也是因为作者并不是专门搞《1844手稿》《穆勒评注》研究的，所以没有太多自己的观点。但其实这套书最好能找到相关文本所属的专家学者来写，效果应会好很多。另外也跟着作者的介绍和后面的参考文献读了一些论文，暂时感觉韩立新教授的观点较为成系统和服人，张盾教授的论文很有启发性，以后有机会要继续读些论文。

第二部分“研究状况”是本书亮点，尤其是第三章第一节分析《评注》与《1844手稿》之间孰先孰后的问题非常仔细，这才是真正的文献综述。但第三部分“当代解读”似乎是较为薄弱了些，深入分析不够，内容太少，可能也是因为作者并不是专门搞《1844手稿》《穆勒评注》研究的，所以没有太多自己的观点。但其实这套书最好能找到相关文本所属的专家学者来写，效果应会好很多。另外也跟着作者的介绍和后面的参考文献读了一些论文，暂时感觉韩立新教授的观点较为成系统和服人，张盾教授的论文很有启发性，以后有机会要继续读些论文。

第二部分“研究状况”是本书亮点，尤其是第三章第一节分析《评注》与《1844手稿》之间孰先孰后的问题非常仔细，这才是真正的文献综述。但第三部分“当代解读”似乎是较为薄弱了些，深入分析不够，内容太少，可能也是因为作者并不是专门搞《1844手稿》《穆勒评注》研究的，所以没有太多自己的观点。但其实这套书最好能找到相关文本所属的专家学者来写，效果应会好很多。另外也跟着作者的介绍和后面的参考文献读了一些论文，暂时感觉韩立新教授的观点较为成系统和服人，张盾教授的论文很有启发性，以后有机会要继续读些论文。

第二部分“研究状况”是本书亮点，尤其是第三章第一节分析《评注》与《1844手稿》之间孰先孰后的问题非常仔细，这才是真正的文献综述。但第三部分“当代解读”似乎是较为薄弱了些，深入分析不够，内容太少，可能也是因为作者并不是专门搞《1844手稿》《穆勒评注》研究的，所以没有太多自己的观点。但其实这套书最好能找到相关文本所属的专家学者来写，效果应会好很多。另外也跟着作者的介绍和后面的参考文献读了一些论文，暂时感觉韩立新教授的观点较为成系统和服人，张盾教授的论文很有启发性，以后有机会要继续读些论文。