本选题为国家社科基金后期资助项目成果。作者对搜集到的二十六种《西厢记》评本的评语作了细致的排比、分类,按一定的标准给予统一的梳理、编订,为以后更为深入全面的研究提供了方便。作者全文辑录了王实甫《西厢记》剧本的唱词、说白及二十六种评本的眉批、夹注等,同时,作者对书稿中所辑录的二十六种《西厢记》评本做了题解,说明其版本依据,评语特色,学术价值等。作者在序中对《西厢记》评点本的概况、《西厢记》评点本的流别、诸家《西厢记》点评本的理论成就等进行了论述,也具有一定的学术价值。
楊緒容,復旦大學中文系博士、上海師範大學博士後,現為上海大學文學院中文系教授、博士生導師。主要從事中國古代文學研究,專攻中國古代小說戲曲。主要成果集中於公案與偵探小說、 《西廂記》、 《三國演義》、 《金瓶梅》、 《紅樓夢》等領域。曾出版專著《(百家公案)研究》(上海古籍出版社2005年),主持國家社科基金項目《(西廂記)彙評》,並在《文學評論》、 《復旦學報》、 《華中師範大學學報》等核心期刊發表《“演義”的生成》、 《“公案”辨體》、 《從公案到偵探:對近代小說過渡形態的考察》、《周桂笙與清末偵探小說的本土化》等論文二十余篇。
“可正是,人值残春蒲郡东。门掩重关萧寺中。花落水流红,闲愁万种,无语怨东风。” 这首词看似字字平实,语语常规,并无骇世哗众之任何意味,读来却字字掷地有声,声声憾人魂魄。 《西厢记》中莺莺出场时独唱的这支曲子若只当一首词也足以让人方寸心中,顿生爱怜。且不说他崔...
评分元稹绝对没想到自己写的《莺莺传》会留下那么多传说。宋人写词,写诸宫调,元人写杂剧,明人清人不断批注,化入小说。到得建国后,仍有康生蝇头小楷抄西厢记。如张生耐不住莺莺那临去秋波一转,张生与崔莺莺这段情事也给了这历朝历代钟情者无数发挥余地。 元稹是否原型,莺莺...
评分元稹绝对没想到自己写的《莺莺传》会留下那么多传说。宋人写词,写诸宫调,元人写杂剧,明人清人不断批注,化入小说。到得建国后,仍有康生蝇头小楷抄西厢记。如张生耐不住莺莺那临去秋波一转,张生与崔莺莺这段情事也给了这历朝历代钟情者无数发挥余地。 元稹是否原型,莺莺...
评分元稹绝对没想到自己写的《莺莺传》会留下那么多传说。宋人写词,写诸宫调,元人写杂剧,明人清人不断批注,化入小说。到得建国后,仍有康生蝇头小楷抄西厢记。如张生耐不住莺莺那临去秋波一转,张生与崔莺莺这段情事也给了这历朝历代钟情者无数发挥余地。 元稹是否原型,莺莺...
评分元稹绝对没想到自己写的《莺莺传》会留下那么多传说。宋人写词,写诸宫调,元人写杂剧,明人清人不断批注,化入小说。到得建国后,仍有康生蝇头小楷抄西厢记。如张生耐不住莺莺那临去秋波一转,张生与崔莺莺这段情事也给了这历朝历代钟情者无数发挥余地。 元稹是否原型,莺莺...
我原本以为,阅读“汇评”类的书籍,多少会显得有些枯燥和学术化,毕竟充斥着各种引文和注释,很容易让人望而却步。然而,这部《西厢记》的汇评本却出人意料地流畅和生动。我尤其欣赏编者在选取评语时的“轻重得当”。它不像某些版本那样,把所有能找到的评论一股脑塞进来,让人淹没在浩瀚的文字海洋里。相反,这里精选的评论,总能在最关键的转折点出现,如同舞台上的聚光灯,精准地照亮了作者或角色的某一特定情感或技法。例如,在分析张生“待月西厢下”那一幕时,它引用的评论不是停留在赞美辞藻华丽,而是深入剖析了这种环境描写如何烘托出人物内心的焦灼与期盼,那种笔法细腻得让人拍案叫绝。这种编排方式,让阅读过程保持了一种持续的兴奋感,仿佛在解谜,每一次翻页,都有新的“原来如此”等待着你。
评分坦白说,我对古代文学的“考据”部分并不十分热衷,我更看重的是情感的共鸣和艺术的感染力。因此,我本以为这个汇评版本可能会过度偏向晦涩的文献对比,从而削弱了作品本身的诗意。但出乎意料的是,这本书在处理那些技术性内容时,显得异常克制和雅致。它不会用冗长的脚注去打断阅读的流畅性,而是巧妙地将一些关键的背景信息或不同版本间的差异,以一种更具故事性的方式融入到整体的评述中。这使得阅读体验非常“沉浸式”。我能感受到,编者是真正热爱这部作品的,他不是在做一份冷冰冰的学术整理,而是在用一种极其尊重和虔诚的态度,向后来者介绍一位伟大的前辈。读完后,那种对美和真情的向往,似乎比直接读原剧本时更加浓烈,因为它被无数先贤的目光反复打磨、提纯过。
评分这本书带给我最大的惊喜,是它对于“时代精神”的捕捉能力。不同的评论家,在不同的历史时期,对《西厢记》的解读视角是截然不同的。例如,在某一特定时期,评论家可能更侧重于批判其“逾越礼教”的倾向;而在另一个相对开放的年代,焦点可能完全转向歌颂爱情的自由和个性的解放。这份汇评将这些流变清晰地展示出来,就像一本社会思想史的侧记。通过对比这些评论的异同,我不仅深化了对《西厢记》本身的理解,更重要的是,我对中国古典文学评论史产生了一种全新的认识——文学作品的生命力,恰恰在于它能不断地被不同时代的目光所重新定义。这种动态的、流动的阅读体验,远比阅读一本静态的、单一视角的导读要来得迷人和深刻。它让我意识到,每一次重读经典,都是与历史进行一次及时的对话。
评分这本汇评版本的《西厢记》简直是阅读体验的升华,尤其是对于像我这样对元杂剧有浓厚兴趣,但又苦于缺乏深厚古典文学功底的普通读者来说。它不像那些孤零零的文本,冷冰冰地摆在那里,需要读者自己去查阅典故、揣摩语气。这本书的厉害之处就在于,它像一位耐心且博学的导游,带着你走过崔莺莺和张生的那段曲折情路。每当读到那些脍炙人口的唱词,比如“我为你许下心愿,我为你承受煎熬”,总会有一种“哦,原来是这个意思”的豁然开朗。汇评者的眼光独到,既能捕捉到不同版本、不同时代评论家的精妙见解,又能将这些碎片化的评论整合得井井有条。读着读着,你会发现,原来一部剧作能引出这么多层次的解读,有人看到了对礼教的叛逆,有人看到了纯粹的爱情,还有人看到了对人生无常的叹息。这种多维度的视角,极大地丰富了我对这部经典作品的理解,让我不再局限于表面的故事,而是深入到了文学史的脉络之中。
评分从一个纯粹的戏剧爱好者角度来看,这本书的价值在于它提供了一个极佳的“对话平台”。我们都知道王实甫的剧作语言是何等精妙,但单凭个人之力去衡量其在文学史上的地位,总有些主观色彩。有了这份汇评,我仿佛能听到来自不同时代、不同地域的文人墨客,就着这同一出戏,进行着跨越时空的激烈辩论。有人推崇其结构之工整,有人侧重其人物之鲜活,更有人深入到对元曲格律的探讨,这些评论相互碰撞、相互印证,形成了一种强大的学术张力。这不仅让我看懂了《西厢记》本身,更让我理解了后世是如何“阅读”并“珍视”这部作品的。它不再是一部静止的古籍,而是一部活着的、在不断被解读和重塑的文化遗产。每次读到某一处争议性的评价,我都会忍不住合上书本,反复咀嚼原文,试图找出支持或反驳的证据,这种主动学习的过程,远比被动接受知识来得深刻得多。
评分抄到手软
评分抄到手软
评分抄到手软
评分抄到手软
评分抄到手软
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有