晚清政治史研究的检讨：问题与前瞻 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:中国社会科学院近代史研究所政治史研究室

出品人:

页数:366

译者:

出版时间:2014-3-1

价格:98.00

装帧:平装

isbn号码:9787509755341

丛书系列:晚清史论丛

图书标签:

• 清史
• 中国近代史
• 近代史
• 晚清
• 学术
• 近现代政治
• 晚清史
• 明清
• 晚清政治史
• 研究检讨
• 问题分析
• 历史前瞻
• 中国近代史
• 政治制度
• 学术反思
• 历史研究
• 问题意识
• 前瞻视野

《晚清政治史研究的检讨：问题与前瞻》 本书并非直接阐述晚清政治史的断代叙事，而是将目光聚焦于该领域学术研究的现状与未来。它深入剖析了自晚清以来，历史学界在理解和解释这段复杂而关键的历史时期时所面临的核心议题、研究方法、理论视角以及由此产生的争议与未竟之业。 本书的研究旨趣在于，通过对现有晚清政治史研究成果的系统性梳理与批判性反思，揭示当前研究存在的不足之处，并在此基础上，为未来的学术探索提供新的思路与方向。作者认为，对既有研究进行“检讨”是推动学术进步的必要环节。这意味着，我们需要超越对史实的简单呈现，更要关注史实背后隐藏的深层逻辑、研究者自身的立场以及研究方法论的得失。 在“问题”的梳理部分，本书重点考察了几个长期困扰晚清政治史研究的关键领域： “变”与“不变”的张力： 晚清是中国社会发生剧烈变革的时期，然而，这种变革是全面的、彻底的，还是渐进的、局部的？是否存在一些传统政治文化、制度或精英群体在变革中依然保持着强大的惯性？本书将检讨学者们如何界定和衡量这些“变”与“不变”，以及不同的理解如何影响我们对晚清政治走向的判断。例如，对洋务运动的评价，是将其视为“器物层面”的改良，还是触及了“制度层面”的深层变革，抑或是两者兼有？这种辩论的核心，正是对“变”与“不变”的衡量标准不同。 权力结构与运作的复杂性： 晚清的权力结构并非铁板一块，而是充满了层层叠叠的利益集团、派系斗争以及中央与地方、满汉官僚之间的复杂关系。本书将审视现有研究在描绘权力运作时，是否充分揭示了这些多元主体之间的互动、制衡与博弈，以及隐藏在正式制度背后的非正式权力网络。例如，关于慈禧太后与光绪帝之间的权力关系，或者围绕立宪运动中不同政治派别的诉求与策略，都涉及复杂的权力分析。 思想与观念的演变轨迹： 晚清是中国思想界风起云涌的时代，各种新旧思想在此交织碰撞。本书将探讨研究者们如何处理这些思想的来源、传播、接受与转化，以及它们对政治实践的影响。是否简单地将晚清思想视为“西学东渐”的产物，还是能更细致地考察其本土化过程以及与传统思想的融合？例如，对康有为、梁启超等人的思想研究，不仅要理解他们提出的具体主张，更要分析这些主张是如何回应时代困境，并如何塑造政治变革的。 地方与中央的关系： 晚清政治史研究不能仅仅局限于京畿之地，更需要关注地方的动态。本书将检讨研究者们如何处理中央政令在地方的执行情况，地方精英在政治变革中的角色，以及地方势力对中央权力结构的影响。太平天国运动、捻军起义，以及各省独立，都是理解晚清中央与地方关系演变的绝佳案例。 历史叙事的范式与局限： 无论是宏大的国家叙事，还是聚焦于特定人物或事件的微观叙事，都可能带有研究者的价值判断与理论预设。本书将反思当前晚清政治史研究中存在的叙事范式，例如，是否存在过度强调“帝国衰亡”的悲情叙事，或者是否能够摆脱“胜利者”的视角，而采取更具历史同情心的理解？ 在“前瞻”部分，本书则基于对上述问题的反思，提出了一系列有待深化和拓展的研究方向： 引入新的理论框架： 鼓励研究者们跳出传统的政治史研究范式，借鉴如“后殖民主义”、“性别史”、“记忆研究”、“政治文化理论”、“制度经济学”等新的理论工具，以更广阔的视野和更精细的分析，重新审视晚清政治的各个层面。例如，可以运用后殖民理论来分析晚清精英在面对西方侵略时的心态转变与应对策略，或者运用性别史视角来考察女性在晚清政治舞台上的隐形或显性存在。 注重跨学科对话： 提倡晚清政治史研究与社会史、经济史、思想史、军事史、外交史等其他历史分支学科以及社会学、人类学、政治学等相关学科进行更深入的对话与融合，以构建更全面、立体的晚清政治图景。 关注未被充分关注的领域： 指出一些相对边缘化但具有重要意义的研究领域，例如，对基层官僚体系的运作、普通民众的政治参与、地方社会力量的变迁、晚清军事改革中的具体实践及其影响，以及特定群体（如少数民族、宗教团体）在晚清政治变局中的经历等。 创新研究方法与史料运用： 鼓励研究者们探索更多元化的史料，包括未被充分利用的档案、奏折、地方志、报刊、私人信件、回忆录，甚至图像、口述史料等，并尝试运用大数据、数字人文等新技术，以期发掘新的史实，验证或修正既有结论。 反思历史的“当下性”： 引导研究者们思考晚清政治经验对当代的启示，但强调这种“启示”应当建立在严谨的历史研究基础之上，避免简单类比或为现实政治“贴标签”。 总而言之，《晚清政治史研究的检讨：问题与前瞻》是一部旨在提升晚清政治史研究质量和深度的学术著作。它不是一部教科书式的历史叙述，而是一次针对学术界自身研究工作的“内部讨论”。通过对既有研究进行深刻的反思，本书期望能激发新的学术灵感，推动晚清政治史研究进入一个更加成熟、多元和富有创新活力的新阶段。它为所有关注中国近代转型、对晚清政治史研究抱有兴趣的学者和读者，提供了一个审视学术地图、规划未来研究路径的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，初见之下，便足以引发我沉甸甸的阅读期待。当“晚清政治史研究”这几个字组合在一起，立刻勾勒出一个宏大而复杂的历史图景，充满了权力斗争、制度变革、社会动荡以及无数值得探究的未解之谜。而“检讨：问题与前瞻”的副标题，更是将这本书的定位直接点明——它并非仅仅是对晚清政治史的梳理和陈述，而是上升到了一种学术反思的高度，旨在梳理学界在此领域的已有研究成果，剖析其中存在的不足与挑战，并为未来的研究指明方向。这种“检讨”的态度，本身就体现了一种严谨的学术精神，它要求作者不仅要熟稔史料，更要洞察学理，理解历史研究的内在逻辑和发展趋势。我非常好奇，作者将如何“检讨”过去的研究？他会从哪些具体的学术争论点切入？对于那些已经被反复提及、看似陈旧的史实，作者又能从中挖掘出怎样的新意？更令人期待的是，当“问题”被一一揭示后，这本书将如何引领我们走向“前瞻”？它会提出哪些新的研究视角、新的理论框架，或者仅仅是揭示那些尚未被充分关注的研究领域？这种带着问题导向和未来视野的学术著作，往往能够激发读者深入思考，甚至参与到学术对话之中。仅仅是书名，就已经让我充满了对作者治学态度的敬意和对书中内容的无限遐想，仿佛置身于一个充满智识挑战的学术殿堂，等待着被引导去探索那段波澜壮阔又充满纠结的晚清岁月。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也非常合理，过渡自然流畅。作者在每一部分都清晰地阐述了自己的观点，并且通过具体的史料和论证来支撑。我特别欣赏的是，作者在论述过程中，并没有回避复杂的理论问题，而是以一种通俗易懂的方式加以解释，使得非专业读者也能理解其中的深意。他对于一些关键概念的界定，也非常清晰准确，避免了模糊和混淆。此外，作者在引用前人研究成果时，总能恰到好处地进行评论和分析，既肯定了前人的贡献，也指出了其局限性，这种平衡的学术态度，是我非常看重的。从“检讨”到“问题”再到“前瞻”，整个逻辑链条非常严密，层层递进，引人入胜。阅读这本书的过程，就像是跟随一位经验丰富的向导，在晚清政治史的研究迷宫中，找到了清晰的路径，也发现了隐藏在其中的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

在“前瞻”部分，作者对于未来研究的建议，常常会让我产生“原来还可以这样研究”的惊喜。他提出的某些研究议题，例如将晚清政治史研究置于全球史的框架下进行考察，或者关注晚清政治与文化、思想、社会心理之间的互动关系，都为我打开了新的思路。作者认为，晚清的政治变迁并非孤立于世界潮流之外，而是受到全球化进程的深刻影响。同时，政治的变革也必然伴随着思想观念、社会心理的巨大动荡。因此，未来的研究应该更加注重这种多维度的联系，才能更全面地理解晚清政治的复杂性。他对于“国家构建”这一概念在晚清政治史研究中的运用，也提供了一个非常有力的理论工具。通过分析晚清在构建现代国家过程中的努力与困境，我们可以更深刻地理解那个时代的政治转型。这种超越传统政治史范畴的视野，让我看到了晚清政治史研究的广阔前景。

评分☆☆☆☆☆

在“前瞻”部分，作者展现了他作为一位资深学者的洞察力与前瞻性。他并没有停留在对过往研究的“检讨”上，而是积极地为未来的研究提出了一些极具建设性的建议。这些建议不仅是对学术界的呼唤，更是对我们如何更深刻地理解晚清政治的指引。作者提出的某些新研究方向，例如将比较政治学的理论方法引入晚清政治史的研究，或者更加注重跨学科的融合，例如将经济史、社会史、思想史等领域的成果与政治史研究相结合，都让我眼前一亮。他认为，晚清的政治变革并非孤立的存在，而是与更广阔的社会经济和思想文化背景紧密相连，只有通过多角度、多维度的研究，才能真正把握其历史的复杂性。此外，作者还强调了史料发掘的重要性，他鼓励学者们去挖掘那些尚未被充分利用的档案、日记、信件等一手资料，从中寻找新的历史证据，以修正或深化已有的认识。他对于数字史学等新兴研究方法的提及，也预示着未来历史研究的可能方向，这让我看到了学术研究的无限可能性。

评分☆☆☆☆☆

继续深入阅读，我发现作者在对既有晚清政治史研究进行“检讨”时，展现了极其审慎的态度。他没有一概否定前人的研究成果，而是采取了一种“站在巨人肩膀上”的姿态，对过去的研究进行了细致的梳理和评价。他敏锐地指出了在一些重要的研究领域，例如洋务运动的性质、清末新政的成败、立宪运动的得失等方面，学界普遍存在的某些认识误区或研究盲点。令我印象深刻的是，作者在分析这些“问题”时，并没有简单地罗列，而是深入剖析了产生这些问题的原因，例如史料的局限性、研究方法的单一性、研究视角的片面性等等。他能够清晰地阐释，为什么某个看似毋庸置疑的结论，在新的史料或新的理论视角下，可能需要被重新审视。这种对学术史的梳理和反思，对于我们理解晚清政治史研究的脉络和发展至关重要。它不仅让我们看到了前人付出的努力，也让我们认识到学术研究是一个不断向前推进、自我修正的过程。我尤其欣赏作者在讨论过程中，能够清晰地区分事实与观点，避免将个人的主观臆断当作既定的历史真相。这种对学术研究的“诚实”，让我对这本书的学术价值有了更高的认可。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书带给我一次非常愉悦且富有启发性的阅读体验。它不仅是一本关于晚清政治史研究的“检讨”，更是一次关于历史研究方法和学术视角的深度对话。通过阅读此书，我不仅对晚清政治史有了更深刻的理解，也对如何进行严谨、深入的历史研究有了更清晰的认识。作者的学识渊博、思维敏锐，他的论述充满了智慧和洞见。我强烈推荐这本书给所有对晚清历史感兴趣的读者，无论是历史专业的学者，还是对历史有着浓厚兴趣的普通读者，都能从中获益匪浅。这本书的价值，不仅仅在于它所揭示的“问题”和指明的“前瞻”，更在于它所体现的严谨治学精神和开放的学术态度，这本身就是一种宝贵的精神财富，能够激励我们在未来的学习和研究中，不断探索，不断前行。

评分☆☆☆☆☆

本书在论证晚清政治的“问题”时，常常会触及到一些历史人物的决策与行为。作者并非简单地对这些人物进行褒贬，而是尝试去理解他们在特定历史条件下所面临的困境与选择。他会细致地分析当时的政治环境、权力结构、信息不对称等因素，来解释为什么某些人物会做出那样的决定，即使这些决定在后人看来可能显得“愚蠢”或“错误”。这种对历史人物的“同情性理解”，让晚清政治史的研究变得更加 nuanced 和 nuanced。我特别喜欢作者在分析权力运作时，那种对复杂人际关系和利益博弈的细致描绘。他能够清晰地勾勒出不同政治派别之间的角力，以及他们在权力斗争中的策略和手段。这种对政治“游戏规则”的深入解析，让我对晚清的权力格局有了更深刻的认识。他对于关键历史人物的动机分析，也常常能够颠覆我过去的一些固有印象，让我对他们的评价更加客观和全面。这种对人物行为的深入剖析，使得晚清的政治历史更加鲜活和引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

这本书在“问题”的揭示方面，给我留下了深刻的印象，尤其是作者对于一些被长期忽视的微观政治现象的关注。他并非仅仅聚焦于那些宏大的政策制定和权力斗争，而是将目光投向了晚清政治肌体的具体细胞，例如地方官僚的运作、基层社会的权力关系、民间团体的兴起等等。通过对这些微观层面的细致考察，作者揭示了晚清政治的复杂性和地方性，以及中央集权与地方自主之间的微妙张力。我感觉，正是这些“被忽略”的细节，才构成了晚清政治真实而生动的肌理。作者在分析这些微观现象时，也巧妙地将其与宏观政治变迁联系起来，展现了小人物在时代洪流中的挣扎与选择，以及他们对政治格局的潜移默化影响。这种“由小见大”的研究方法，让晚清的政治历史不再是枯燥的政治事件堆砌，而是充满了人性的温度和历史的质感。他对于基层精英阶层的分析，以及他们与传统士绅阶层的区别与联系，也为我理解晚清社会结构的变迁提供了全新的视角。这种深入肌理的分析，让我对晚清政治的认识不再停留在表面，而是更加立体和丰满。

评分☆☆☆☆☆

让我印象特别深刻的是，作者在“检讨”既有研究时，经常会引导读者思考“历史的叙事”本身。他指出，我们对晚清政治史的认知，很大程度上受到研究者所处的时代背景、学术潮流以及个人史观的影响。因此，对既有研究的“检讨”，也是对我们自身历史认知方式的“检讨”。这种反思性，让这本书不仅仅是一部学术专著，更像是一堂关于历史研究方法的公开课。作者会引导我们去审视那些看似“显而易见”的历史结论，并思考这些结论是如何形成的，是否存在被遮蔽的可能性。他对于某些“历史叙事”的批判性分析，也让我开始重新审视自己过去对晚清历史的一些理解。他鼓励我们保持开放的心态，去拥抱新的史料和新的解释，而不是固守于某个已被接受的“定论”。这种对学术研究内在反思精神的强调，让我对作者的治学态度充满了敬意，也让我在阅读过程中，不断地进行自我反思和知识更新。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书，首先吸引我的，是作者在开篇构建的那个充满时代感的引言。他似乎并没有急于抛出宏大的学术论断，而是通过生动细腻的笔触，将我带入了晚清那个风云变幻的时代背景之中。无论是从士大夫阶层的精神困境，还是从基层社会的种种不安，亦或是从列强的步步紧逼，作者都以一种旁观者清的姿态，为我们描绘了一幅立体而真实的晚清政治生态图。我尤为欣赏的是，作者并未将晚清的政治变迁简单地归结于几个表面的历史事件，而是深入挖掘了隐藏在这些事件背后的深层动因。他对于制度的分析，不仅仅停留在条文的层面，而是探讨了制度的实际运作、其与社会现实的互动，以及它们在历史进程中的演变轨迹。这种对制度的动态理解，让我看到了晚清政治的复杂性，以及改革与保守之间难以调和的矛盾。作者在论述过程中，充分引用了大量的原始史料，并且对这些史料进行了精到的辨析和解读。他并没有回避史料中的矛盾之处，而是将这些矛盾视为研究的契机，试图从中找到更具解释力的观点。这种严谨的史料运用，不仅增强了论述的可信度，也让我在阅读过程中，仿佛与历史的原貌有了更直接的对话，感受到了历史的厚重与真实。

评分☆☆☆☆☆

李细珠，马忠文，姜涛等几篇尚可。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

有几篇还行，学术研究的总结

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

李细珠，马忠文，姜涛等几篇尚可。