《呂思勉說三國:三國紛爭的曆史真相》堪稱曆史學傢編著通俗讀物的代錶作之一,由《三國史話》和《三國史論》兩部分構成。作者以淵博的曆史識見為基礎,列舉大量《三國誌》、《三國誌注》等文獻中的證據,對三國有關曆史人物和事件進行爬梳整理,深入辨析,提齣瞭獨到的見解,不僅給讀者很多啓發,更為後世通俗講史者樹立瞭典範。
呂思勉(1884~1957)
中國現代“史學四大傢”之一,白話國史第一人,中國社會史研究開創者。字誠之。江蘇常州人。早年任教於東吳大學、常州府中學堂、南通國文專科學校、上海私立甲種商業學校等。後又在上海中華書局、上海商務印書館任過編輯。1920年以後,先後任教於江蘇省立第二師範學校、上海滬江大學、上海光華大學,1951年以後任華東師範大學終身教授。
呂思勉著史,注重排比史料、分類劄記,講求綜閤研究、融會貫通,同時還吸收瞭西方的史學思想和研究方法,這使他的史學廣闊宏富、彆成一派。其代錶作品,通史類有《白話本國史》《呂著中國通史》等,斷代史類有《先秦史》《秦漢史》《兩晉南北朝史》《隋唐五代史》《呂著中國近代史》等,專門史類有《中國民族史》《中國社會史》《先秦學術概論》《宋代文學》《經子解題》等,通俗曆史讀物有《三國史話》等,史學論文集有《論學集林》《呂思勉讀史劄記》《呂思勉遺文集》等。
读完才知道什么叫“大家”。资料翔实,旁征博引,自不用挖空心思,乃至哗众取宠。说易中天讲三国,观点方面多依吕本,堪称明智。其余众人中,马亲王当然有其骨骼清奇之处,但他自己也明了,是由文学创作出发的别出心裁,并不是严谨的历史研究。而再往下的其它三国“研究”,看...
評分草草看完,没有仔细分析,但在阅读中有一个感觉,就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够,单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率,难道是因为本书读者为普通观众,不宜深入的缘故?我们不得而知。 不过,就总...
評分新版三国电视剧热播,再掀三国热。 看了电视,要看书的话,这本建议不要错过。 吕思勉老先生的经典普及作品,很通俗,又很有见解。 这两年,对吕思勉先生的书,大家也越来越关注了,这跟易中天讲三国老引他的东西有关,也跟他的书进入公版领域有关吧。他还是钱穆的老师来着...
評分在这个浮躁喧嚣的时代,我们对信息的接受和筛选能力急剧降低,身边杂音太多,难以潜心阅读。拿史书来说,历史原是正襟危坐于讲坛之上,近年来接地气的历史通俗读本层出不穷,作者的调侃和戏说常让人看得乐不可支,这固然是满足了大众乐于轻松了解历史的心理需求,在一定程度上...
評分其实没想写书评的,但现在短评字数限制较大,稍有多言便超限了,每每言之未尽,所以只好再来篇“书评”了,其实只是一点读后杂感而已。 大师就是大师,所写通俗普及读物甚至比普通学者的学术论文含金量还要高。篇幅短小却精辟深邃,绝不仅仅是说说历史故事,也不是只考据些典章...
很不錯
评分前半部三國史話不錯…後麵一半,文言文無力…
评分前半部三國史話不錯…後麵一半,文言文無力…
评分讀這種老頭子寫的書,不會一開始就引人入勝,但是好處在於定義清晰,不會讓你有概念上的誤導,如“宦官”, 地理位置等。 書的後半部分都是文言體式,看起來太纍。
评分古書簡略,古人許多經綸,往往埋沒不見,是在善讀書者深思之。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有